Решение от 14 января 2009 года №А04-8575/2008

    
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
 
 
 
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    АО4-8575/2008-17/295
 
 
    Дата объявления Решения
 
    14
 
    января
 
    2009 г.
 
 
 
    Дата принятия (изготовления в полном объеме) Решения
 
    14
 
    января
 
    2009 г.
 
 
 
 
    Арбитражный суд в составе председательствующего А.А. СТОВБУНА
 
    Протокол вела помощник судьи О.А.ДУБОВЕЦ
 
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    конкурсного управляющего МУП «Коммунальщик» Бурейского района» КОЛЯДИНСКОГО ДЕНИСА АНАТОЛЬЕВИЧА
 
 
 
    к
 
    Главе КФХ БОЧКОВУ АЛЕКСАНДРУ АЛЕКСАНДРОВИЧУ
 
 
 
    о взыскании 5 955 руб. 05 коп.
 
 
 
    При участии в заседании:
 
    от истца: ПОПРАВКО Е.А. дов. от 05.11.2008 г., паспорт 1007 052985
 
 
 
    установил:
 
 
 
    В арбитражный суд Амурской области обратился конкурсный управляющий МУП «Коммунальщик» Бурейского района» КОЛЯДИНСКОГО ДЕНИСА АНАТОЛЬЕВИЧА с исковым заявлением к Главе КФХ БОЧКОВУ АЛЕКСАНДРУ АЛЕКСАНДРОВИЧУ о взыскании 5 955 руб. 05 коп., затем увеличил требования до 6 019 руб. 89 коп.
 
    Свои требования истец обосновывает тем, что в период с  01.06.2006 г. по 30.06.2006 г. истец оказал ответчику услугу по вывозу воды, что подтверждается товарно- транспортной накладной и счет фактурой № 1505 от 28.06.2006 г.
 
    Решением Арбитражного суда Амурской области по делу № АО4-9770/05-7/49 «Б» от 1508.2006 г. в отношении МУП «Коммунальщик» Бурейского района» введена процедура - конкурсное производство, конкурсным управляющим МУП «Коммунальщик» Бурейского района» утвержден Колядинский Денис Анатольевич.
 
    Ответчик письменный отзыв на иск и запрошенные судом документы не представил.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил:
 
    Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В период с  01.06.2006 г. по 30.06.2006 г. МУП «Коммунальщик» Бурейского района оказало Главе КФХ БОЧКОВУ АЛЕКСАНДРУ АЛЕКСАНДРОВИЧУ услугу по вывозу воды.
 
    Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документации посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
 
    Пунктом 2 приложения к информационному письму Президиума ВАС РФ № 14 от 05.05.1997 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» установлено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Таким образом, стороны своими конклюдентными действиями (истец путем оказания услуг по вывозу воды, а ответчик путем принятия оказанных услуг) заключили договор возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В качестве доказательств оказания услуг истец представил в материалы дела следующие документы: счет – фактура № 1505 от 28.06.2006 г. на сумму 6 019 руб. 89 руб., товарно – транспортная накладная, подписанная ответчиком.
 
    Ответчик доказательств оплаты суммы долга в размере 6 019 руб. 89 коп. суду не представил, в связи с чем, суд считает требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 6 019 руб. 89 коп. за оказанные услуги по вывозу воды за период с 01.06.2006 г. по 30.06.2006 г.обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, 702 ГК РФ.
 
    Размер госпошлины по делу составляет 500 руб.
 
    В силу ст. 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета РФ следует взыскать госпошлину в размере 500 руб.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110,167-170, 176 АПК РФ, суд         
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Главы КФХ БОЧКОВА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальщик» Бурейского района  основной долг в размере 6 019 руб. 89 коп.
 
    Взыскать с Главы КФХ БОЧКОВА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 500 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд, либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск), через арбитражный суд Амурской области.
 
 
 
    Судья                                                                     А.А. СТОВБУН