Решение от 22 января 2009 года №А04-8574/2008

 
 
 
 
 
 
 
    Именем Российской Федерации
 
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-8574/08-8/327
 
 
    “
 
    22
 
    “
 
    января
 
    2009 г.
 
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи
 
    Ермаковой А.К
 
 
    (Фамилия И.О. судьи)
 
 
    Арбитражных заседателей
 
 
 
    При участии секретаря судебного заседания
 
    Гуторовой Е.В.
 
 
    Рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
 
    Крестьянско-фермерского хозяйства «Стар»
 
 
    (наименование  заявителя)
 
 
    к
 
    ООО «Яуринь»
 
 
 
    о взыскании 1 170 000 руб.
 
 
 
    3-и лица ОАО «Томичевское хлебоприемное»
 
 
 
    при участии в заседании  истец – Марьенков А.Н.- дов. № 28-01/427301 от 20.08.08
 
    Ответчик – не явился
 
 
 
    Протокол вела     Гуторова Е.В. 
 
 
 
    (наименование ответчика)
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось с иском Крестьянско-фермерского хозяйства «Стар» к  ООО «Яуринь» о взыскании 1 170 000 руб., составляющие убытки
 
    В соответствии со ст. 51 АПК РФ в качестве третьего лица без самостоятельных требований к участию в деле привлечено ОАО «Томичевское хлебоприемное».  
 
    Свои требования истец обосновывает тем, что между сторонами 14.12.2005 года был заключен договор № 26/08-05, во исполнение которого истец  на основании отношений от 06 и от 16.12.2005 года с элеватора ОАО «Томичевское хлебоприемное» передал ответчику принадлежащую ему товарную сою в количестве 117000 кг по цене 7 500 руб. на общую сумму 877 500 рублей. 
 
    Ответчик обязан был оплатить стоимость полученного товара в срок до 15.02.2006 года. Вместе с тем свои обязательства не выполнил., что явилось основанием для истца обратиться с иском в суд о взыскании убытков на основании ст. 15, 393 ГК РФ, которые сложились из цены сои, действовавшей на день вынесения решения.
 
    Ответчик требования истца не оспорил, в судебное заседание не явился, истребованные документы к указанному сроку не представил.
 
    Определение о времени и месте судебного заседания возвращено с отметкой об отсутствии адресата.
 
    Согласно ст. 123 ч. 1 АПК РФ лица, участвующие  в деле и иные участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания проведения отдельного процессуального действия,  арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
 
    Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в абзице 3 п. 11 постановления «О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в суде первой инстанции» № 13 от 31.10.1996 года разъяснил, что лица, участвующие в деле считаются извещенными, если определение направлено по почтовому адресу, указанному в исковом заявлении в соответствии с местонахождением, предусмотренным в учредительных документах.
 
    Судом приняты меры к установлению юридического адреса  ответчика путем направления запроса в Межрайонную Инспекцию федеральной налоговой службы России № 1 по Амурской области.
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц местонахождением ООО «Яуринь» является г. Благовещенск, ул. Калинина, 35, А3. Определение направлялось по этому адресу.
 
    В связи с этим суд принял все предусмотренные законом меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.
 
    ОАО «Томичевское хлебоприемное» письмом № 5 от 21.01.2009 года подтверждает, что как хранитель товарной сои, на основании отношений от 06.12.2005 года   и от 16.12.2005 года  отпустило ООО «Яуринь» сою, принадлежащую КФХ «Стар» в количестве 117 000 кг.
 
    Суд, заслушав истца в процессе, исследовав имеющиеся в деле документы, считает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В силу ст. 393 ч. 3 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если  добровольно удовлетворено не было – в день предъявления иска.
 
    Исходя из обстоятельств дела, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.  
 
    Как видно из материалов дела между сторонами сложились обязательства, вытекающие из договора поставки, согласно которому поставщик в обусловленные договором срок обязуется поставить товар, покупатель оплатить его стоимость (ст. ст. 506, 516 ГК РФ).
 
    В силу ст. 516 ГК РФ   покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Согласно условий п. 2.1 договора  поставка сои производилась по цене 7 руб. 50 коп. за один килограмм. Право собственности на поставленную ответчику сою, подтверждается выпиской из лицевого счета КФХ «Стар».
 
    Расчеты за поставленный товар должны быть произведены на условиях предоплаты в размере 50% в течении 5 дней с момента подписания договора, оставшаяся сумма выплачивается в течении двух месяцев сроком до 15.02.2006 года.
 
    Факт поставки сои в количестве 117 000 кг ответчику материалами дела подтвержден.
 
    Ответчик длительное время (два года)  не рассчитывался с истцом за полученный товар. За это время цена сои возросла до 10 руб. за один килограмм, что подтверждается справкой представительства ОАО «Иркутский масложиркомбинат» в г. Благовещенске, которое является предприятием по переработке и заготовке сои.
 
    В связи с этим,  требования истца о взыскании убытков в сумме 1 170 000 руб. из расчета 117 000 кг х 10 руб.,   правомерны и подлежащими удовлетворению полностью.
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ госпошлина полностью относится на ответчика, что составляет в сумме 17 350 руб.
 
    При обращении с иском в суд истец оплатил госпошлину в сумме 17 350 руб., что подтверждается платежным поручением № 38 от 04.12.2008 года.    
 
    Руководствуясь ст. 167-171, 180  АПК РФ     суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с  ООО «Яуринь» (ИНН 2801081157 ОГРН 1022800514582) в пользу Крестьянско-фермерского хозяйства «Стар» 1 170 000 руб. –  убытки, 17 350 руб. – расходы по госпошлине. Всего 1 187 350 руб.
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок в течении которого может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) либо в двухмесячный срок в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
 
 
    Судья                                                    А.К.Ермакова