Решение от 02 июня 2009 года №А04-857/2009

 
Именем Российской Федерации
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00. Факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
А04- 857/2009
    
    «
 
    02
 
    »
 
    Июня
 
    2009 г.
 
    изготовлено в полном объеме
 
 
 
    «
 
    28
 
    »
 
    Мая
 
    2009 г.
 
    объявлена резолютивная часть
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи
 
    Курмачева Д.В.
 
    (Фамилия И.О. судьи)
 
 
    Рассмотрев в судебном заседании  заявление
 
    ГУП Амурской области «Коммунальные системы БАМа»
 
 
    (наименование  заявителя)
 
 
    к
 
    ОАО «Февральские коммунальные системы»
 
 
 
    (наименование ответчика)
 
 
    о
 
    О взыскании 499 514,32 руб.
 
 
 
    Протокол вел:  Прокопенко И.В., секретарь судебного заседания
 
 
 
    (Фамилия И.О., должность лица)
 
 
 
    3-е лицо:  ООО «Торговый центр»
 
 
 
    При участии в заседании: 
 
 
 
    заявитель:  Коломыцын А.Г. по доверенности от 30.01.2009г.
 
    Ответчик: Латышов В.В. по доверенности  от 01.09.08 г.
 
 
    Установил:
 
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось ГУП Амурской области «Коммунальные системы БАМа» с иском к  ОАО «Февральские коммунальные системы» о взыскании задолженности за отпуск питьевой воды и прием сточных вод в сумме основного долга 499 514,83 руб.
 
    Истец в судебном заседании  пояснил, что ответчик фактически  получал услуги по водоснабжению и водоотведению, что подтверждается платежными документами, расчет задолженности за оказанные услуги был произведен из расчета договорных величин, просит  удовлетворить  исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик в судебном заседании с требованиями истца не согласился  в полном объеме, считает, что поскольку  на момент принятия в аренду здания там были установлены приборы учета, принадлежащие ООО «Торговый центр», то и расчет должен был быть произведен по ним. Кроме того, указал, что согласно  приказа № 07-к от 14.05.2008г.  Лосеев В.М.  принят на работу  на должность генерального директора ОАО «Февральские коммунальные системы» с 14.05.2008 года, следовательно, договор  на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 744 от 01.05.2008 года считается не заключенным, поскольку у Лосева В.М. на 01 мая 2008 года не было полномочий на подписание данного договора. Считает, что расчет должен быть произведен на основании среднемесячных величин потребления за последующие месяцы.
 
    ООО «Торговый центр» о времени и месте заседания уведомлено в порядке ст. 123 АПК РФ, письменный отзыв не представило, явку представителя не обеспечило
 
    Исследовав доводы истца, материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Между МУП «Коммунальные системы БАМа» (поставщик) и ОАО «Февральские коммунальные системы» (потребитель) заключен договор № 744 от 01.05.08 г. на отпуск питьевой воды и прием сточных вод  здания Торгового центра, расположенного в пгт. Февральск Селемджинского района Амурской области.
 
    В соответствии с условиями договора (п. 2.1) поставщик обязуется обеспечивать потребителя водой надлежащего качества в размере установленного лимита в количестве 57 312 м3 в год и принимать от потребителя сточные воды в размере расчетного лимита в количестве 57 312 м3 в год, а потребитель обязуется своевременно производить оплату потребленной питьевой воды в сумме 1 211 220,26 руб. в год и сброшенных сточных вод в сумме 1 860 450,55 руб. в год (п.п 2.2.1., 2.2.2., договора).
 
    В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом на сумму 658 357,15 руб., что подтверждается представленными счетами фактурами.
 
    Доказательств неисполнения условий договора ответчиком не представлено.
 
    Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Расчёты за потребляемую питьевую воду и принимаемые сточные воды производятся согласно утверждённым Управлением государственного регулирования цен и тарифов Амурской области тарифам в размере 17,91 рубля за 1 м(3) отпущенной питьевой воды (без учёта НДС) и 27,51 рубля за 1 м(3) принятых сточных вод (без учёта НДС) (п. 5.1. договора).
 
    В соответствии с п.5.3, 5.4 договора от 01.05.2008 г., расчётный период для оплаты услуг устанавливается ежемесячно с 01 по 31 числа текущего месяца. Плата за использованную воду  и отведенные сточные воды  производится на основании предъявленных счетов фактур. Срок оплаты оказанных услуг до конца текущего месяца.
 
    Ответчик свои обязательства по оплате услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод выполнил не в полном объеме, в связи с чем, возникла задолженность перед истцом за период с 01.05.2008 г. по 01.01.2009 г.
 
    Как следует из представленного заявителем расчета  задолженности,  в указанный период выставлены счета фактуры
 
    №№ счетов-фактур
 
    Тариф (без учета НДС)
 
    Объем
 
    (мЗ)
 
    Сумма в рублях
 
    Оплата в рублях по счетам
 
 
    Вод. сн.
 
    Вод. отв.
 
    Вод. сн.
 
    Вод. отв.
 
 
 
    № 4818 от 15.07.08 г.
 
    17.91
 
    27.51
 
    4584.960
 
    4584.960
 
    245 733.68
 
    18 000.00
 
    №4819of
 
    15.07.08 г.
 
    17.91
 
    27.51
 
    4584.960
 
    4584.960
 
    245 733.68
 
    0
 
    №6169 от 29.08.08 г.
 
    17.91
 
    27.51
 
    1966.871
 
    1966.871
 
    105 415.63
 
    105 415.63
 
    № 6480 от 25.09.08 г.
 
    17.91
 
    27.51
 
    260.000
 
    260.000
 
    13 934.86
 
    0
 
    №7321 от 25.10.08 г.
 
    17.91
 
    27.51
 
    314.000
 
    314.000
 
    16 829.02
 
    16 829.02
 
    № 9035 от 25.11.08 г.
 
    17.91
 
    27.51
 
    347.000
 
    347.000
 
    18 597.67
 
    18 597.67
 
    № 10059 от 25.12.08 г.
 
    17.91
 
    27.51
 
    226.000
 
    226.000
 
    158 842.32
 
 
    0
 
    Всего
 
 
 
 
 
    658 357,15
 
    158 842,32
 
    Исследовав в судебном заседании  счета фактуры,  платежные документы, представленные ответчиком, судом установлено, что при  расчете иска заявителем допущены ошибки, а именно, счет фактура № 10059 от 25.12.08 г.  выставлена  на сумму 12 112,61 руб.
 
    Кроме того, в судебном заседании   ответчиком представлены платежные поручения, подтверждающие факт оплаты  счетов фактур № 6480 от 25.09.08 г. и 10059 от 25.12.08 г. – платежные поручения № 30 от 16.02.09 г. и № 8 от 15.01.09 г.  соответственно.
 
    Таким образом, истцом оказано услуг на сумму 658 357,15 руб., а оплачено  на сумму 184 889,79 руб., в связи с чем имеется задолженность в размере 473 467,36 руб.
 
    Ответчик доказательств оплаты суммы долга в указанном размере суду не представил, в связи с чем, суд считает требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 473 467,36 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, 702 ГК РФ.
 
    При этом судом не принимается довод ответчика о не заключении договора  от 01.05.08 г. № 744.
 
    Действительно, согласно  распоряжения № 177 от 13.05.08 г.  Лосев В.М. назначен генеральным директором  ОАО «Февральские коммунальные системы» и принят на работу на основании приказа от  14.05.08 г.
 
    Таким образом, на момент  подписания договора – 01.05.08 г. он не имел полномочий на его подписание.
 
    Статья 183 ГК РФ предусматривает, что при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.
 
    Частью второй этой же статьи ГК РФ предусмотрено, что последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.
 
    Как разъяснил Президиум ВАС РФ в п. 5 Информационного письма от 23 октября 2000 г. N 57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 ГК РФ» при разрешении споров, связанных с применением пункта 2 статьи 183 ГК РФ, судам следует принимать во внимание, что под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься письменное или устное одобрение, независимо от того, адресовано ли оно непосредственно контрагенту по сделке; признание представляемым претензии контрагента; конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке); заключение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения.
 
    При оценке судами обстоятельств, свидетельствующих об одобрении представляемым - юридическим лицом соответствующей сделки, необходимо принимать во внимание, что независимо от формы одобрения оно должно исходить от органа или лица, уполномоченных в силу закона, учредительных документов или договора заключать такие сделки или совершать действия, которые могут рассматриваться как одобрение.
 
    Материалам дела, в частности, соглашением от 10.07.08 г.  о внесении изменений в договор № 744 от 01.05.08 г.  заключенным между сторонами,  фактом оплаты части выставленных счетов-фактур,  подписанием актов сверки, подтверждается  последующее одобрение сделки органами управления ОАО «Февральские коммунальные системы».
 
    Следовательно, в силу положений ст. 183 ГК  РФ   данная сделка – договор № 744 от 01.05.08 г. создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения, то есть с 01.05.08 г.
 
    График водоснабжения и водоотведения, является неотъемлемой частью  договора № 744 от 01.05.08 г. и подписан сторонами  без возражений.
 
    Водоснабжение и водоотведение  осуществлялось  истцом на основании  договора и данного графика за май  и июнь месяц  по согласованным объемам вплоть до  заключения дополнительного соглашения от 10.07.08 г. (учет производится по фактическому потреблению на основании показаний установленных водосчетчиков).
 
    Следовательно, необоснован так же и довод  ответчика о необходимости перерасчета  объема и стоимости  услуг с 14.05.08 г. – даты составления акта приема-передачи здания Торгового центра  от ООО «Торговый центр»  ответчику.
 
    В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.  Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
 
    Заключив договор  № 744 от 01.05.08 г. ОАО «Февральские коммунальные системы» обязано оплатить  оказанные услуги в силу положений ст.ст. 781, 782  ГК РФ.
 
    Таким  образом подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 473 467,36  руб., возникшего в связи с неоплатой счетов фактур № 4818 от 15.07.08 г. и 4819 от 15.07.08 г.  за май и июнь 2008 г.
 
    В соответствии со ст. 10 АПК РФ государственная пошлина подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Истцу при подаче иска представлялась отсрочка по уплате государственной пошлины.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171, 180 АПК РФ суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с ОАО «Февральские коммунальные системы» в пользу ГУП Амурской области «Коммунальные системы БАМа» основной долг в сумме 473 467,36  руб.
 
    Взыскать с ОАО «Февральские коммунальные системы» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 891,14 руб.
 
    Взыскать с ГУП Амурской области «Коммунальные системы БАМа» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 599,14 руб.
 
    В остальной части в удовлетворении требований отказать.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня  его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск), либо в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                       Д.В. Курмачев