Определение от 19 января 2010 года №А04-8570/2009

    4
 
А04-8570/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
Об оставлении искового заявления без рассмотрения  
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-8570/2009
 
    “
 
    19
 
    “
 
    января
 
    2010г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Шишова О.А.
 
    арбитражных заседателей
 
    при участии секретаря судебного заседания: Кондрат С.Н.
 
    рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Топливозаправочная компания - Аэропорт Благовещенск»
 
    к
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Амурские Авиалинии»
 
    о
 
    взыскании 1 149 506  руб. 82 коп.
 
    3-и лица:
 
    протокол вел секретарь судебного заседания: Кондрат С.Н.
 
    при участии в заседании:
 
    Истец: Ёлгина Е.Б. – довер. от 30.05.2008г. №141, сроком на 3 года, права ст.62 АПК РФ;
 
    Ответчик: Кононенко С.П. –довер. от 18.01.2010г. №б/н, сроком по 17.01.2011 права ст.62 АПК РФ не полностью.
 
    установил:
 
 
 
 
    Общество  с ограниченной ответственностью «Топливозаправочная компания - Аэропорт Благовещенск» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском  к  Обществу с ограниченной ответственностью «Амурские Авиалинии» о взыскании задолженности по договору на обеспечение обслуживания и заправки ВС в аэропорту Благовещенск №47-08 от 01.02.2008г.  за период с 12.10.2009г. по 11.11.2009г. в сумме 1 149 506  руб. 82 коп., в соответствии со ст.ст.309, 310, 421, 486, 516, 781 ГК РФ.
 
    Свои требования истец обосновывает тем, что  заключил с ответчиком договор на  обеспечение обслуживания и заправки ВС в аэропорту Благовещенск №47-08 от 01.02.2008г., по которому  производил и обеспечивал последнему заправку авиационными горюче-смазочными материалами и специальными жидкостями воздушные суда, свои обязательства истец перед ответчиком исполнил надлежащим образом, однако, ответчик, со своей стороны, обязательства исполнил ненадлежащим образом, поставленные авиаГСМ и оказанные услуги в полном объеме не оплатил.
 
    Каких-либо претензий и замечаний по качеству и объемам, сроках  оказанных услуг от ответчика в адрес истца не поступало,  в связи с чем, истец просил удовлетворить заявленные исковые требования.
 
    Дело рассматривалось в судебном разбирательстве в порядке ст.156 АПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Истец в судебном заседании на иске настаивал в полном объеме.
 
    Арбитражный суд, заслушав истца и ответчика, рассмотрев представленные и имеющиеся в материалах дела доказательства,  установил следующее:
 
    В соответствии со ст.125 АПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем, полномочия представителя должно быть оформлено доверенностью в порядке ст.62 АПК РФ.
 
    Согласно ст.62 АПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, за исключением действий, указанных в части 2 настоящей статьи, если иное не предусмотрено в доверенности или ином документе.
 
    В доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления и отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, передачу дела в третейский суд, полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска, изменение основания или предмета иска, заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, передачу своих полномочий представителя другому лицу (передоверие), а также право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование судебного акта арбитражного суда, получение присужденных денежных средств или иного имущества.
 
    Судом установлено, что исковое заявление от имени истца подписано представителем –Афанасьевой Г.С. по доверенности от 28.10.2009г., однако, в данной доверенности не оговорено право представителя на подписания искового заявления от имени Общества с ограниченной ответственностью «Топливозаправочная компания - Аэропорт Благовещенск».
 
    В силу п.7 ч.1 ст.148 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.
 
    При таких обстоятельствах, арбитражный суд в силу п.7 ч.1 ст.148 АПК РФ оставляет исковое заявление без рассмотрения.
 
    Согласно п.3 ст.149 АПК РФ  оставление искового заявления  без рассмотрения не лишает истца  права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
    Согласно ст.102 АПК РФ, ч.2 ст.333.22., ст.333.41 Налогового Кодекса РФ при предъявлении иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.   
 
    В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ государственная пошлина при оставлении иска без рассмотрения взысканию не подлежит.
 
    Руководствуясь п.7 ч.1 ст. 148, 149, 185 АПК РФ суд
 
определил:
 
    1. Исковое заявление  оставить без рассмотрения.
 
    2. Истец вправе повторно обратится с исковым заявлением в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
    3. Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
 
    Судья       О.А.Шишов