Дата принятия: 26 января 2010г.
Номер документа: А04-8565/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-8565/2009
“
26
“
января
2010г.
Арбитражный суд в составе судьи О.А. Шишов
арбитражных заседателей
при участии секретаря судебного заседания С.Н. Кондрат
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
Государственного унитарного предприятия Амурской области «Коммунальные системы БАМа»
к
Негосударственному учреждению здравоохранения «Отделенческая больница на станции Тында открытого акционерного общества «Российские железные дороги»
о взыскании 1 051 394 руб. 59 коп.
3-и лица:
протокол вел: секретарь судебного заседания С.Н. Кондрат
при участии в заседании:
Истец: Коломыцин А.Г. – довер. от 16.09.2009г. №34, сроком на 1 год, права ст.62 АПК РФ;
Ответчик: не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался заказным письмом от 11.01.10г. вручено 19.01.2010г.
установил:
В судебном заседании 20.01.2010г. судом в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 26.01.2010г.
Информация о перерыве судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда Амурской области: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru.
Государственное унитарное предприятие Амурской области «Коммунальные системы БАМа» (далее – ГУП Амурской области «Коммунальные системы БАМа») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к Негосударственному учреждению здравоохранения «Отделенческая больница на станции Тында открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее – НУЗ «Отделенческая больница на станции Тында ОАО «РЖД», ответчик) о взыскании 1 051 394 руб. 59 коп., в т.ч. задолженности за потребленную тепловую энергию по договору на пользование тепловой энергией в горячей воде №512/20 от 01.01.2007г. за период с 01.01.2009г. по 30.09.2009г. в сумме 987 792 руб. 33 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 11.02.2009г. по 30.11.2009г. в сумме 63 602 руб. 26 коп., в соответствии со ст.ст.309, 310, 395, 544 ГК РФ.
Свои требования истец обосновывал наличием договорных отношений между сторонами. Свои обязательства истец перед ответчиком исполнил надлежащим образом – оказал в спорный период услуги теплоснабжения, однако, ответчик, со своей стороны, обязательства исполнил ненадлежащим образом, услуги по договору своевременно не оплатил.
Каких-либо претензий с его стороны по качеству, объему, сроках предоставленных услуг в адрес истца не поступало, в связи с чем, истец просил удовлетворить заявленные исковые требования.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался заказным письмом от 11.01.10г. вручено 19.01.2010г., письменный отзыв на иск и запрошенные определением суда документы в суд не направил.
Дело рассматривается в судебном заседании в порядке ст.156 АПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие ответчика.
Истец в настоящем судебном заседании заявил ходатайство (заявление от 26.01.2010г.) об уменьшении размера иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ до 61 262 руб. 46 коп. за период с 01.01.2009г. по 30.11.2009г.
Арбитражный суд рассмотрев ходатайство истца, в силу ст. 49 АПК РФ его удовлетворил, уменьшении размера иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ до 61 262 руб. 46 коп. за период с 01.01.2009г. по 30.11.2009г. принял, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, в остальной части в удовлетворении исковых требований следует отказать.
Арбитражный суд в силу ст.163 АПК РФ в судебном заседании 20.01.2010г. объявил перерыв до 26.01.2010г. до 10 час. 45 мин. для предоставления сторонами дополнительных документов.
26.01.2010г. в 10 час. 45 мин. судом объявлено об окончании перерыва продолжении судебного заседания.
После перерыва истец на иске настаивал с учетом раннее заявленного ходатайства об уточнении размера иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
Арбитражный суд, заслушав истца, рассмотрев и исследовав доказательства по делу, установил следующее:
01.01.2007г. между истцом - ГУП Амурской области «Коммунальные системы БАМа» (поставщик) и ответчиком - НУЗ «Отделенческая больница на станции Тында ОАО «РЖД» (потребитель), с учетом дополнительного соглашения от 01.06.2007г., был заключен договор № 512/20 на пользование тепловой энергией и горячей водой, предметом которого является подача отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде для нужд отопления и горячего водоснабжения на объекты потребителя и своевременная оплата потребителем принятой тепловой энергии.
На основании п. 1.2 настоящего договора потребитель обязуется оплачивать поставщику за тепловую энергию в количестве 1102,20 Гкал в год в сумме 1 420 953 руб. 11 коп. в год (с 18% НДС).
Порядок проведения расчетов стороны оговорили в разделе 5 договора.
Договор стороны заключили на срок с 01.01.07г. по 31.12.07г., который пролонгировался на каждый последующий год (п.5.4. договора).
Исходя из толкования условий договора и возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, арбитражный суд в силу ст.431 ГК РФ квалифицирует данный договор как договор энергоснабжения, регулируемый параграфом 6 Главы 30 ГК РФ.
В соответствии с п.1ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского Кодекса РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Материалами дела установлено, что в соответствии с договором, в период с 01.01.2009г. по 30.09.2009г. истец оказывал ответчику услуги теплоснабжения, что подтверждается: актами выполненных работ (услуг), выставленными последнему к оплате счет –фактурами.
Ответчик оплату за принятые услуги в полном объеме не оплатил, в результате чего, его задолженность перед истцом составила за период с 01.01.2009г. по 30.09.2009г. в сумме 987 792 руб. 33 коп.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчик не представил суду доказательств оплаты задолженности за оказанные услуги в полном объеме, сумму долга не оспорил, равно как и не представил доказательств оказания услуг истцом ненадлежащим образом, в связи с чем сумма долга в размере 987 792 руб. 33 коп. за период с 01.01.2009г. по 30.09.2009г. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Поскольку основной долг ответчиком был оплачен несвоевременно, в нарушение условий договора, истец правомерно просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно ст.395 ГК РФ.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Расчет процентов произведен истцом за период (с учетом уточнения размера иска) с 01.01.2009г. по 30.11.2009г. по ставке рефинансирования ЦБ РФ 9% годовых на день предъявления иска и составляет 61 262 руб. 46 коп.
Расчет судом проверен, произведен правильно.
Суд считает, что ответчик пользовался денежными средствами, уклонялся от их возврата, доказательств того, что во взыскиваемый период ответчиком принимались необходимые меры для надлежащего исполнения обязательств, в материалы дела не представлены.
На основании изложенного, суд считает, что требования истца в части взыскания с ответчика процентов за период с 01.01.2009г. по 30.11.2009г. в сумме 61 262 руб. 46 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истец при подаче иска в суд уплатил в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 16 756 руб. 97 коп. от первоначально заявленной суммы иска 1 051 394 руб. 59 коп.
В соответствии с п.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, то есть с ответчика.
В связи с уменьшением размера иска и принятия его судом в порядке ст. 49 АПК РФ в силу ст. 333.37 НК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 16 745 руб. 27 коп., а истцу следует возвратить из федерального бюджета РФ излишне уплаченную госпошлину в сумме 11 руб. 70 коп.
Руководствуясь ст.ст.49, 167-171, 176, 180, 101, 110 АПК РФ суд
решил:
Взыскать с Негосударственного учреждения здравоохранения «Отделенческая больница на станции Тында открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 1042800171061, ИНН 2808016397) в пользу Государственного унитарного предприятия Амурской области «Коммунальные системы БАМа» 1 049 054 руб. 79 коп., в т.ч. основной долг за потребленную тепловую энергию по договору на пользование тепловой энергией в горячей воде №512/20 от 01.01.2007г. за период с 01.01.2009г. по 30.09.2009г. в сумме 987 792 руб. 33 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 01.01.2009г. по 30.11.2009г. в сумме 61 262 руб. 46 коп.; а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 16 745 руб. 27 коп.
В остальной части взыскания процентов отказать, в связи с уменьшением истцом размера иска.
Возвратить Государственному унитарному предприятию Амурской области «Коммунальные системы БАМа» из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную госпошлину по платежному поручению от 30.11.2009г. №4973 в сумме 11 руб. 70 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья О.А. Шишов
