Решение от 25 января 2010 года №А04-8563/2009

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
e-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-8563/2009
 
“
 
25
 
“
 
января
 
2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи А.А. Шведова
 
    при участии секретаря судебного заседания А.В. Шигиной
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Магдагачинская тепло-энергетическая компания»
 
    к
 
    индивидуальному предпринимателю Саркисяну Саркису Алавердиевичу
 
    о
 
    взыскании 16 596 руб. 92 коп.
 
    протокол вел секретарь судебного заседания А.В. Шигина
 
    установил:
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Магдагачинская тепло-энергетическая компания» (далее ООО «МТЭК», истец) с иском к индивидуальному предпринимателю Саркисяну Саркису Алавердиевичу (далее ИП Саркисян, ответчик) о взыскании основного долга в размере 10 652 руб. 23 коп. за период с 20.01.2009 по 15.11.2009, неустойки в размере 5 944 руб. 69 коп. за период с 20.01.2009 по 15.06.2009, всего 16 596 руб. 92 коп.
 
    Требования обоснованы тем, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате потребленной тепловой энергии, предусмотренные договором №5 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 20.01.2009, в связи с чем образовалась задолженность в заявленном размере.
 
    На основании пункта 6.4. договора № 5 истцом ответчику начислена неустойка в размере 5 944 руб. 69 коп.
 
    В судебное заседание 25.01.2010 стороны явку своих представителей не обеспечили, запрошенных судом документов не представили, о месте и времени судебного заседания в соответствии с положениями статьи 123 Гражданского кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом.
 
    Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    20.01.2009 между ООО «МТЭК» (энергоснабжающая организация, ЭСО) и ИП Саркисян (покупатель) заключен договор № 5 «На отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде», согласно пункту 2.1 которого ЭСО обязуется поставить через присоединенные сети тепловую энергию в горячей воде к объекту, указанному в приложении к настоящему договору, а покупатель обязуется принять ее, используя по прямому назначению, и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора.
 
    Площадь здания составляет 414,0 куб.м. (пункт 2.2 договора).
 
    Договорный объем потребления тепловой энергии по настоящему договору с помесячной детализацией указан в приложении № 1,2 к настоящему договору (пункт 2.3).
 
    Согласно пункту 3.2.1 договора покупатель обязан оплачивать текущее потребление тепловой энергии за расчетный период в соответствии с установленным на этот период тарифом и настоящим договором. Ставить в известность об оплате ЭСО не позднее следующего дня после произведенной оплаты.
 
    В соответствии с пунктом 5.1 договора стоимость 1 Гкал/мес. Составляет 1 191,59 руб. без учета НДС. Годовая стоимость бланочной продукции составляет 61 руб. 20 коп. без учета НДС.
 
    Цена договора составляет 33 188 руб. 73 коп. руб./год без учета НДС (пункт 5.2 договора). Цена договора составляет 39 162 руб. 60 руб./год с учетом НДС (пункт 5.3 договора).
 
    Пунктом 5.4 договора установлено, что ЭСО в срок до 5 числа расчетного месяца выписывает счет на сумму оплаты 30% договорного объема поставки тепловой энергии. Покупатель оплачивает в срок до 15 числа расчетного месяца платежным поручением согласно выставленному счету.
 
    Окончательный расчет за фактически потребленную тепловую энергию производится покупателем путем перечисления на расчетный счет ЭСО платежным поручением в сроки обеспечивающие поступление средств в течение 10 банковских дней со дня поступления счета-фактуры (пункт 5.5).
 
    Согласно пункту 6.4 договора в случае нарушения сроков оплаты, установленных разделом 5 договора покупатель оплачивает ЭСО штрафную неустойку-пеню в размере 0,3% от неоплаченной суммы за каждый просроченный день.
 
    Настоящий договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и распространяет свое действие с 20 января 2009 г. по 31 декабря 2009 г. и считается ежегодно продленным, если до 01 ноября не последует письменное заявление одной из сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотре (пункт 10.1 договора).
 
    Из материалов дела следует, что ответчиком обязательства по оплате поставленной тепловой энергии исполнены ненадлежащим образом, по расчету истца задолженность за период с 20.01.2009 по 15.11.2009 составляет              10 652 руб. 23 коп.
 
    Наличие долга в указанном размере ответчиком не оспорено, подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, а также расчетом исковых требований.
 
    Анализ исследованных судом доказательств в их совокупности свидетельствует об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения Энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Ответчик доказательств оплаты задолженности, либо ненадлежащего оказания услуг истцом суду не представил.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 10 652 руб. 23 коп. за период с 20.01.2009 по 15.11.2009.
 
    Судом установлено, что ответчиком нарушены сроки по оплате потребленной тепловой энергии, в связи с чем на основании пункта 6.4 договора № 5 от 20.01.2009 истцом ответчику начислена неустойка за нарушение сроков исполнения обязательства по оплате потребленной тепловой энергии за период 20.01.2009 по 15.06.2009 в размере 5 944 руб. 69 коп.
 
    Судом установлено, что истцом при расчете неустойки неправильно определен период начала просрочки, в связи с чем допущена арифметическая ошибка.
 
    На предложение суда произвести расчет в соответствии с условиями пунктов 5.4., 5.5., 6.4. договора №5, истцом расчет неустойки не произведен.
 
    Согласно расчету произведенному судом, размер неустойки составил  5 975 руб. 37 коп.
 
    Расчет произведен следующим образом:
 
    -9 629 руб. 41 коп. (основной долг по счету-фактуре №210 от 30.04.2009) Х 0,3 % Х 21 (количество дней просрочки за период с 01.05.2009 по 31.05.2009)=606 руб. 65 коп.;
 
    -10 652 руб. 23 коп. (основной долг по счету-фактуре №262 от 21.05.2009 + основной долг по счету-фактуре №210 от 30.04.2009) Х 0,3% Х 168 (количество дней просрочки за период с 01.06.2009 по 15.11.2009)=5 368 руб.  руб. 72 коп.
 
    -606 руб. 65 коп. + 5 368 руб. 72 коп.=5 975 руб. 37 коп. - неустойка за период с 11.05.2009 по 15.11.2009.
 
    Вместе с тем, в соответствии со статей 49 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации право уменьшать, либо увеличивать размер исковых требований предоставлено только  истцу, следовательно, к рассмотрению принимается размер неустойки 5 944 руб. 69 коп., заявленный истцом.
 
    Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
 
    В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Принимая во внимание несоразмерность суммы пени последствиям нарушенного обязательства, превышение суммы пени над суммой основного долга, суд в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений данных в пункте 42  Постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №8, пунктов 1,2 информационного письма Президиума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 №17,  считает необходимым уменьшить размер пени до 3 000 руб.
 
    На основании изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать основной долг в сумме 10 652 руб. 23 коп., пеню за просрочку платежа за период с 11.05.2009 по 15.11.2009 в размере 3 000 руб.
 
    В остальной части в иске надлежит отказать в связи с применением судом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску составляет 663 руб. 88 коп.
 
    При подаче иска истцом не была уплачена государственная пошлина.
 
    В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 663 руб. 88 коп. (при расчете государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика учитывается размер пени без учета уменьшения ее судом в порядке статьи                                 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации – пункт 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997  № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине»).
 
    Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Саркисян Саркиса Алавердиевича, 1951 года рождения (ИНН 281800035346) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Магдагачинская тепло-энергетическая компания» основной долг за потребленную тепловую энергию за период с 20.01.2009 по 15.11.2009 в сумме 10 652 руб. 23 коп., неустойку в сумме               5 944 руб. 69 коп. за период с 11.05.2009 по 15.11.2009, а всего  16 596 руб.               92 коп.
 
    В остальной части в иске отказать.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Саркисян Саркиса Алавердиевича, 1951 года рождения (ИНН 281800035346) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 663 руб. 88 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо после вступления его в законную           силу – в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                А.А. Шведов