Дата принятия: 26 января 2010г.
Номер документа: А04-8555/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-8555/2009
“
26
“
января
2010г.
Арбитражный суд в составе судьи Н.С. Заноза
протокол вел секретарь судебного заседания Т.Ю. Корпусенко
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Поправко Николая Николаевича
к
Обществу с ограниченной ответственностью «Благдорстрой»
о
признании недействительным решения общего собрания участников
Третьи лица: Гемма Зинаида Владимировна; Гемма Сергей Владимирович;
Федотов Алексей Васильевич; Филимонов Юрий Владимирович; Кононыхина Константин Максимович; Димура Евгения Дмитриевна; Питченко Виктор Николаевич; Решетников Алексей Владиславович.
при участии в заседании: от ответчика: Исаков И.Н. – дов. от 30.11.2009 г., удостоверение адвоката 28/241
Гемма З.В.: паспорт 10 02 339864
Гемма С.В.: паспорт 10 02 339967
Федотов А.В.: паспорт 10 02 273503
Филимонов Ю.В.: паспорт 10 03 736479
Кононыхин К.М.: паспорт 10 02 416477
Димура Е.Д.: паспорт 10 02 275626
Решетников. А.В.: паспорт 1009 188144
истец: не явился, з/п 21556 возвращено за истечением срока хранения
Питченко В.Н. не явился, з/п 21564 возвращено за истечением срока хранения
установил:
Резолютивная часть решения объявлена 25.01.2010 г., изготовление решения в полном объеме откладывалось до 26.01.2010 г. в соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ.
В Арбитражный суд Амурской области обратился Поправко Николай Николаевич к Обществу с ограниченной ответственностью «Благдорстрой» (далее - ООО «Благдорстрой») о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «Благдорстрой» от 27.11.2009 г., оформленное протоколом от 27.11.2009 г. со следующими формулировками:
1. Освободить от должности генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Благдорстрой» Поправко Николая Николаевича. По выходу с больничного уволить Поправко Н.Н. на основании п. 8 ч. 1 ст. 77 ТК РФ и п. 6 ст. 81 ТК РФ.
2. Избрать на должность генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Благдорстрой» Решетникова Алексея Владиславовича 25.12.1964 года рождения, паспорт 10 02 505334, выдан УВД г. Благовещенска 28.11.2002 года, зарегистрирован по адресу: Амурская область г. Благовещенск, ул. Забурхановская, дом. 85, кв. 20.
Определениями суда от 10.12.2009 г. и от 28.12.2009 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Гемма Зинаида Владимировна; Гемма Сергей Владимирович; Федотов Алексей Васильевич; Филимонов Юрий Владимирович; Кононыхин Константин Максимович; Димура Евгения Дмитриевна; Питченко Виктор Николаевич, Решетников Алексей Владиславович.
Свои требования истец обосновывает тем, что решение общего собрания участников ООО «Благдорстрой» от 27.11.2009 г., с принятыми на нем формулировками, принято с нарушением норм закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее Закон «Об ООО»). Поправко Н.Н., являясь участником общества и владеющий 30% долей общества, одновременно являясь единоличным исполнительным органом общества, инициативы по проведению собрания не проявлял, требовании о его проведении от лиц, указанных в ст. 35 Закона «Об ООО» не получал. Таким образом, при проведении собрания нарушены нормы ст. 35 Закона «Об ООО». При проведении собрания был нарушен порядок его созыва. Истец уведомления о проведении собрания не получал. Истец не присутствовал на собрании и не мог отказаться от подписи на протоколе.
Истец в заседание 25.01.2010 г. не явился.
Ответчик в заседании 25.01.2010 г. и в возражениях указал о несогласии с иском, поскольку с мая 2009 г. истец совершал действия, явно свидетельствующие о подведении предприятия к банкротству. 19 октября 2009 г. по инициативе участников было проведено совещание, которое не оформлялось как общее собрание, на котором истцу были высказаны претензии участников общества. О проведении собрания 27.11.2009 г. истец был извещен Геммой З.В. и ему было направлено заказное письмо с нарушением срока, предусмотренного Уставом и законом. В назначенное время в кабинете генерального директора общества Поправко Н.Н. собрались все участники, одновременно являющиеся работниками ООО «Благдорстрой». Демура, являющаяся начальником отдела кадров, сообщила о явке всех участником, по просьбе Гемма З.В. все единогласно поручили ей функции председательствующего. При проведении собрания присутствовали приглашенные лица – Решетников В.А., Марчук Д.В., Исаков И.Н. Все участники общества подписали протокол, истец от подписи отказался. Требования истца необоснованны, поскольку в собрании принимали участие все участники общества, голосование истца не могло повлиять на результаты голосования, истец не доказал, что ему причинены убытки.
Явившиеся в заседание 25.01.2010 г. третьи лица позицию представителя ответчика поддержали.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
ООО «Благдорстрой» было создано 04.12.2001 г. и зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 1 по Амурской области 12.11.2002 г. за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) 1022800520490 (Выписка из единого государственного реестра юридических лиц от 20.12.2009 г.).
В соответствии с пунктами 5.1, 5.2 Устава ООО «Благдорстрой» (в редакции, принятой на собрании участников от 11.11.2009 г.), уставный капитал общества формируется за счет вкладов участников и образуется в размере 10 000 руб.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 24.11.2009 г. учредителями (участниками) общества «Благдорстрой» являются:
Поправко Николай Николаевич, владеющий 30% долей номинальной стоимостью 3 000 руб.;
Гемма Зинаида Владимировна, владеющая 26% долей номинальной стоимостью 2 600 руб.;
Гемма Сергей Владимирович, владеющий 4% долей номинальной стоимостью 400 руб.;
Питченко Виктор Николаевич, владеющий 8% долей номинальной стоимостью 800 руб.;
Димура Евгения Дмитриевна, владеющая 8% долей номинальной стоимостью 800 руб.;
Кононыхина Константин Максимович, владеющий 8% долей номинальной стоимостью 800 руб.;
Филимонов Юрий Владимирович, владеющий 8% долей номинальной стоимостью 800 руб.;
Федотов Алексей Васильевич, владеющий 8% долей номинальной стоимостью 800 руб..
Пунктами 6.1, 6.2 Устава ООО «Благдорстрой» (в редакции от 11.11.2009 г.) предусмотрено, что высшим органом управления Общества является общее собрание участников общества. Единоличным исполнительным органом общества является директор.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 24.11.2009 г. генеральным директором ООО «Благдорстрой», являлся Поправко Николай Николаевич.
В соответствии с п. 7.1 Устава ООО «Благдорстрой» (в редакции от 11.11.2009 г.) высшим органом Общества является общее собрание участников Общества. Общее собрание участников Общества может быть очередным или внеочередным.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ (здесь и далее ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» в редакции, действующей в спорный период времени) внеочередное общее собрание участников общества проводится в случаях, определенных уставом общества, а также в любых иных случаях, если проведения такого общего собрания требуют интересы общества и его участников.
27.11.2009 г. участниками ООО «Благдорстрой» было проведено внеочередное общее собрание участников общества. В повестку дня были включены следующие вопросы:
1. Освободить от должности генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Благдорстрой» Поправко Николая Николаевича.
2. Выбрать генерального директора ООО «Благдорстрой».
В протоколе общего собрания участников ООО «Благдорстрой» от 27.11.2009 г. отражено, что на внеочередном собрании присутствовали все участники Общества (100%), в том числе Поправко Н.Н.
По результатам голосования участниками общества, обладающими в совокупности 70% долей, были приняты решения:
1. Освободить от должности генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Благдорстрой» Поправко Николая Николаевича. По выходу с больничного уволить Поправко Н.Н. на основании п. 8 ч. 1 ст. 77 ТК РФ и п. 6 ст. 81 ТК РФ.
2. Избрать на должность генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Благдорстрой» Решетникова Алексея Владиславовича 25.12.1964 года рождения, паспорт 10 02 505334, выдан УВД г. Благовещенска 28.11.2002 года, зарегистрирован по адресу: Амурская область г. Благовещенск, ул. Забурхановская, дом. 85, кв. 20.
Как отражено в протоколе от 27.11.2009 г. Поправко Николай Николаевич от подписи протокола отказался.
Поправко Николая Николаевича считая, что внеочередное общее собрание участников общества от 27.11.2009 г. проведено с нарушением положений ч. 2, ч. 4 ст. 35, ст. 36, ч. 3 ст. 37 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», обратился в суд с настоящим иском.
Рассматривая требования истца о признании недействительными решений общего собрания участников ООО «Благдорстрой» от 27.11.2009 г., оформленного протоколом от 27.11.2009 г., суд установил:
Согласно ч. 2 ст. 35 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» внеочередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества.
Исполнительный орган общества обязан в течение пяти дней с даты получения требования о проведении внеочередного общего собрания участников общества рассмотреть данное требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или об отказе в его проведении.
В соответствии ч. 4 ст. 35 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» в случае, если в течение установленного настоящим Федеральным законом срока не принято решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или принято решение об отказе в его проведении, внеочередное общее собрание участников общества может быть созвано органами или лицами, требующими его проведения.
В соответствии со ст. 36 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее, чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня.
Орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны направить им информацию и материалы вместе с уведомлением о проведении общего собрания участников общества, а в случае изменения повестки дня соответствующие информация и материалы направляются вместе с уведомлением о таком изменении.
Указанные информация и материалы в течение тридцати дней до проведения общего собрания участников общества должны быть предоставлены всем участникам общества для ознакомления в помещении исполнительного органа общества.
В случае нарушения установленного настоящей статьей порядка созыва общего собрания участников общества такое общее собрание признается правомочным, если в нем участвуют все участники общества.
Аналогичные положения закреплены в пунктах 7.13, 7.14, 7.18, 7.19 Устава ООО «Благдорстрой» (в редакции от 11.11.2009 г.).
Ответчиком в качестве доказательств уведомления истца о времени и месте проведения собрания участников представлены: уведомление и квитанция от 25.11.2007 г. о направлении заказного письма № 6750042040888 2 в адрес Поправко Н.Н., указанный в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц. То есть, уведомление о проведении собрания было направлено за 2 дня до проведения собрания. Доказательств получения истцом уведомления от 25.11.2009 г. до даты проведения оспариваемого собрания ответчиком не представлено.
На основании вышеизложенного, судом указанные уведомление и почтовая квитанция не могут быть приняты в качестве доказательств надлежащего уведомления истца о времени и месте проведения собрания, состоявшегося 27.11.2009 г., поскольку уведомление было направлено с нарушением срока, предусмотренного ст. 36 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и положениями Устава ООО «Благдорстрой» как в редакции 2001 г. (п. 6.10), так и в редакции 2009 г. (п. 7.13).
Иных надлежащих доказательств, подтверждающих факт уведомления истца о времени и месте проведения собрания участников от 27.11.2009 г., лицами, участвующими в деле, не представлено.
В соответствии со ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) в мотивировочной части решения могут содержаться ссылки на постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам судебной практики.
В соответствии с п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 90, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 4 от 09.12.1999 г. "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", если решение общего собрания участников общества обжалуется по мотивам нарушения установленного законом порядка созыва собрания (несвоевременного направления информации участникам, нарушения порядка и сроков формирования повестки дня собрания и т.п.), следует учитывать, что такое собрание может быть признано правомочным, если в нем участвовали все участники общества (п. 5 ст. 36 Федерального закона).
Суд считает несостоятельной ссылку ответчика и третьих лиц на то обстоятельство, что истец принимал участия в собрании от 27.11.2009 г. по следующим основаниям:
В соответствии с ч. 2 ст. 37 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» перед открытием общего собрания участников общества проводится регистрация прибывших участников общества.
Следовательно, состав прибывших для участия в общем собрании участников Общества определяется посредством их регистрации в порядке, установленном Законом.
Ответчиком представлен список участников ООО «Благдорстрой», зарегистрированных и принявших участей в общем собрании 27.11.2009 г., их которого следует, что Поправко Николай Николаевич не был зарегистрирован для участия в собрании, о чем свидетельствует отсутствие его подписи в указанном списке.
Подпись Поправко Николая Николаевича отсутствует и в протоколе общего собрания участников ООО «Благдорстрой» от 27.11.2009 г.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о нарушении ответчиком порядка созыва спорного общего собрания участников, установленного его учредительными документами и Законом «Об обществах с ограниченной ответственностью».
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 43 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.
Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества.
Исходя из смысла положений указанного Закона, регулирующих права и обязанности участников общества с ограниченной ответственностью, и особенностей управления в таком обществе отсутствие направления или ненадлежащее направление участнику общества уведомления о времени и месте проведения общего собрания должно расцениваться в качестве существенного нарушения для такого вида хозяйственных обществ, как общество с ограниченной ответственностью.
Таким образом, суд не усматривает оснований для применения к спорным правоотношениям п. 2 ст. 43 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», поскольку нарушение порядка созыва собрания является существенным нарушением, в собрании принимали участие не все участники общества, и в силу п. 5 ст. 36 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» общее собрание неправомочно.
При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Учитывая конфликт интересов судом не принимаются в качестве допустимых доказательств письменные пояснения третьих лиц по факту присутствия истца на собрании 27.11.2009 г.
Госпошлина по настоящему делу, согласно п.4 ч.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 2 000 руб.
Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в сумме 100 руб. по квитанции от 08.12.2009 г.
В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию с него: в пользу истца – 100 руб., в доход федерального бюджета – 1 900 руб.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Признать недействительными решения общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «Благдорстрой», оформленные протоколом от 27.11.2009 г. со следующими формулировками:
1. Освободить от должности генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Благдорстрой» Поправко Николая Николаевича. По выходу с больничного уволить Поправко Н.Н. на основании п. 8 ч. 1 ст. 77 ТК РФ и п. 6 ст. 81 ТК РФ.
2. Избрать на должность генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Благдорстрой» Решетникова Алексея Владиславовича 25.12.1964 года рождения, паспорт 10 02 505334, выдан УВД г. Благовещенска 28.11.2002 года, зарегистрирован по адресу: Амурская область г. Благовещенск, ул. Забурхановская, дом. 85, кв. 20.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Благдорстрой» в пользу Поправко Николая Николаевича расходы по уплате государственной пошлины в сумме 100 руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Благдорстрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 900 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья Н.С. Заноза
