Решение от 26 января 2009 года №А04-8553/2008

 
 
 
    
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  № А04-8553/2008-22/402
 
 
 
    26 января 2009 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи
 
    Китаева В.В.
 
 
 
    (Фамилия И.О. судьи)
 
 
 
    При участии секретаря судебного заседания
 
    Широковой О.Ф.
 
 
 
    Рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
 
ОАО «Дальневосточная компания электросвязи»
 
 
 
    (наименование  заявителя)
 
 
 
    к
 
    ООО «Партнер»
 
 
 
 
    (наименование ответчика)
 
 
 
    о
 
    взыскании 1 080,22 руб.
 
 
 
 
    Протокол вела: секретарь судебного заседания Широкова О.Ф.
 
 
 
 
    (Фамилия И.О., должность лица)
 
 
 
 
    При участии в заседании:
 
    от истца: Кутукова Т.С. доверенности от 28.02.2008 № 28-01/368921;
 
    от ответчика: не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ
 
 
 
    установил:
 
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21.01.2009, решение в соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ в полном объеме изготовлено 26.01.2009.
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акционерное общество «Дальневосточная компания электросвязи» (далее – ОАО «Дальсвязь», истец) с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Партнер» (далее – ООО «Партнер», ответчик) задолженности за предоставленные услуги сети Интернет в размере               1 080,22 руб.
 
    Требования истца обоснованы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по договору на оказание услуг телематических служб сети связи общего пользования по технологии xDSL от 12.03.2007 № 1638 в части оплаты услуг связи. Сумма задолженности за предоставленные услуги за период с 01.04.2007 по 30.09.2007 составила 1 080,22 руб.
 
    На претензию истца от 19.11.2007 с предложением погасить задолженность ответа от ответчика не поступило.
 
    В судебном заседании 21.01.2009 истец настаивал на исковых требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик в заседание суда своего представителя не направил, письменного отзыва на иск и документов, запрошенных определениями суда, не представил, о дате и времени рассмотрения дела извещен по правилам статьи 123 АПК РФ. Почтовые отправления с определениями суда направлялись ответчику по адресу: г. Белогорск, ул. Победы, 1, возвращены почтовой организацией с пометкой «Адресат выбыл».
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 10.12.2008 ООО «Партнер» является действующим юридическим лицом, с местом нахождения по указанному адресу.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу, суд установил следующие обстоятельства.
 
    12.03.2007 между ОАО «Дальсвязь» (оператор) и ООО «Партнер» (абонент) был заключен договор № 1638 на оказание услуг телематических служб сети связи общего пользования по технологии xDSL.
 
    В соответствии с пунктом 2.1. данного договора ОАО «Дальсвязь» предоставляет ответчику услугу доступа телематических служб сети по технологии xDSL, а ООО «Партнер» в соответствии с пунктами 2.2, 3.3.2 договора принимает и оплачивает услугу согласно тарифам истца.
 
    Оплата оказанных услуг производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным (согласно разделу 4 договора) на основании счетов, выставляемых Исполнителем. Абонентом выбрана система оплаты услуг связи по передаче данных согласно тарифному плану «Юниор».
 
    ОАО «Дальсвязь» во исполнение условий договора предоставило пользователю доступ к сети Интернет по технологии хDSL с использованием абонентского интерфейса и протокола передачи данных (заявление № 126, наряд на установку от 12.03.2007 № 122, акт приема-передачи выполненных работ от 12.03.2007).
 
    В качестве доказательств оказания истцом услуг по передаче данных сети Интернет за период с 12.03.2007 по 30.09.2007 судом оценены отчеты о расходовании ресурсов сети – данные оборудования связи о пользовании ресурсами сети № 39291/670987 от 31.03.2007, № 39291/692728 от 30.04.2007, № 39291/715086 от 31.05.2007, № 39291/738568 от 30.06.2007, № 39291/763635 от 31.07.2007, № 39291/809098 от 31.08.2007, № 39291/834434 от 30.09.2007, счета-фактуры от 31.03.2007 № 788248, от30.04.2007 № 819932, от 31.05.2007  № 852058, от 30.06.2007 № 884379, от 31.07.2007 № 919602, от 31.08.2007        № 975498, от 30.09.2007 № 1011336 на общую сумму 3 127,34 руб.
 
    Ответчиком оказанные услуги оплачены частично в сумме 2 047,12 руб. Задолженность ответчика по расчету истца составляет 1 080,22 руб.
 
    В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
 
    Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения им обязательств по оплате услуг истца, поэтому суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования в сумме 1 080,22 руб.
 
    Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 500 руб., что подтверждается платежным поручением от 07.11.2008 № 16017.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по иску подлежит отнесению на ответчика, в связи с чем с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 500 руб.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Партнер» в пользу ОАО «Дальневосточная компания электросвязи» задолженность в сумме 1 080,22 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб., а всего в сумме 1 580,22 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
 
    Судья                                                                                  Китаев В.В.