Дата принятия: 02 февраля 2010г.
Номер документа: А04-8552/2009
6
А04-8552/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
г. Благовещенск
Дело №
А04-8552/2009
“
02
“
февраля
2010г.
Арбитражный суд в составе судьи: О.В.Швец
арбитражных заседателей: ---
при участии секретаря судебного заседания Е.Б.Воропаевой
рассмотрев судебном заседании исковое заявление конкурсного управляющего ООО «Фирма «Авангард»
к
ООО «Фирма «Авангард», ООО «Рекорд»
о
признании сделки недействительной и применении последствий её недействительности
третьи лица: ООО «Олимп», Толкачёва Евгения Георгиевна, министерство природных ресурсов Амурской области.
протокол вел секретарь судебного заседания Е.Б. Воропаева
при участии в заседании:
ООО «Фирма «Авангард»: Гаврусева А.В. по доверенности от 30.10.2009,
от ООО «Рекорд»: Смыкалова О.С. по доверенности от 23.10.2009,
третьи лица не явились, извещены.
установил:
Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Авангард» Суров Николай Владимирович (далее – истец, ООО «Фирма «Авангард», конкурсный управляющий) обратился с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Авангард» (далее – ООО «Фирма «Авангард»), Обществу с ограниченной ответственностью «Рекорд» (далее – ответчик ООО «Рекорд») о признании недействительной сделки совершенной ООО «Фирма «Авангард» по внесению в уставный капитал ООО «Рекорд» права:
- на геологическое изучение участка недр и добычи общераспространенных полезных ископаемых (бурый уголь), предоставленное на основании Лицензии на право пользование недрами серии БЛГ номер 00057 вид деятельности ПР, выданной Департаментом по природопользованию и горнодобывающему комплексу Администрации Амурской области 29.08.2006 и лицензионного соглашения от 29.08.2006, на срок действия Лицензии и лицензионного соглашения;
- на аренду земельного участка с кадастровым номером 28:04:000000:0067, находящегося по адресу: Амурская область, город Райчихинск, примерно в 8700 м. юго-восточнее города, для использования: для геологического изучения участка недр и добычи общераспространенных полезных ископаемых (бурого угля) на основании Договора аренды земельного участка №198 от 04.10.2006, заключенного между Комитетом по управлению города Райчихинска и ООО «Фирма «Авангард», на срок действия Договора аренды земельного участка и применении последствий недействительной сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение и обязании возместить ООО «Рекорд» стоимость прав:
- на геологическое изучение участка недр и добычи общераспространенных полезных ископаемых (бурый уголь), предоставленное на основании Лицензии на право пользование недрами серии БЛГ номер 00057 вид деятельности ПР, выданной Департаментом по природопользованию и горнодобывающему комплексу Администрации Амурской области 29.08.2006 и лицензионного соглашения от 29.08.2006, на срок действия Лицензии и лицензионного соглашения;
- на аренду земельного участка с кадастровым номером 28:04:000000:0067, находящегося по адресу: Амурская область, город Райчихинск, примерно в 8700 м. юго-восточнее города, для использования: для геологического изучения участка недр и добычи общераспространенных полезных ископаемых (бурого угля) на основании Договора аренды земельного участка №198 от 04.10.2006 г., заключенного между Комитетом по управлению города Райчихинска и ООО «Фирма «Авангард», на срок действия Договора аренды земельного участка.
Представитель истца представил документы, запрошенные определением суда, письменное дополнение к исковому заявлению, пояснил, что оспариваемая сделка нарушает права истца, поскольку все имущество должника составляет конкурсную массу. Считает, что лицензия на право, геологического изучения участка недр и добычи общераспространенных полезных ископаемых подлежит включению в конкурсную массу должника ООО «Фирма «Авангард», кроме того, наличие лицензии на право геологического изучения участка недр и добычи бурового угля оказывает существенное влияние на возможность восстановления платежеспособности должника.
Представитель ответчика ООО «Рекорд» в судебном заседании заявленные требования не признал по доводам, изложенным в отзыве. Указал на отсутствие нарушений оспариваемой сделкой прав и законных интересов кредиторов. Считает, что поскольку права, основанные на лицензии, не могут входить в конкурсную массу, следовательно, права кредиторов ООО «Фирма «Авангард» оспариваемой сделкой не нарушаются, данную сделку нельзя признать сделкой, которая направлена на уменьшение конкурсной массы. Кроме того, конкурсным управляющим не представлено доказательств заведомо заниженной цены имущества. Указал, что 20 000 рублей – это оценка каждого вклада, вносимого стороной сделки, а не встречное исполнение по сделке. В качестве встречного исполнения по сделке в данном случае является доля. Просил в иске отказать.
Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом. Документов, запрошенных судом, не представили.
Дело рассматривается в судебном разбирательстве в соответствии со ст.156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие третьих лиц.
Арбитражный суд рассмотрев материалы дела, определил, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании без предоставления сторонами дополнительных доказательств, в связи с чем, считает необходимым отложить судебное разбирательство.
В соответствии с п.5 ст.158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 АПК РФ суд
определил:
Рассмотрение дела в судебном заседании отложить на 25 февраля 2010 года на 09 часов 00 минут в помещении суда по адресу: город Благовещенск, ул. Ленина, 163, каб.510, тел./ факс: 59-59-00, 51-83-48 (канцелярия).
Лицам, участвующим в деле в обязательном порядке представить документы, запрошенные определением арбитражного суда в т.ч. письменно обосновать свои требования и возражения с учётом вопросов рассмотренных в судебном заседании, а также норм ГК РФ, АПК РФ.
истцу: письменные пояснения по отзыву ответчика; доказательства нарушения прав истца оспариваемой сделкой; письменные пояснения с учетом имеющегося в материалах дела Постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2009 № 06АП-4864/2009; доказательства заведомо заниженной цены имущества ответчика; подлинники документов, приложенных к иску в копиях;
ответчикам: письменный отзыв на иск, при наличии возражений их документальное и правовое обоснование с учетом имеющегося в материалах дела Постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2009 № 06АП-4864/2009; копию свидетельства о госрегистрации в качестве юридического лица;
третьим лицам: письменный отзыв; иные документы, имеющие отношение к спору.
В случае заключения сторонами мирового соглашения, представить в суд его проект, соответствующий требованиям ст.140 АПК РФ, в случае невозможности явки в судебное заседание дать письменное согласие на рассмотрение указанного вопроса в отсутствие представителя (п.3 ст.141 АПК РФ).
Явка лиц участвующих в деле и представление запрошенных документов обязательна.
Лицам, участвующим в деле, при себе иметь доверенность и паспорт.
В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок, а также в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с АПК РФ была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотрены в главе 11 АПК РФ (п.9. ст.66, п.4., ст.119, ст.156 АПК РФ), а именно на организацию - сто тысяч рублей, на должностных лиц – пять тысяч рублей, на граждан – две тысячи пятьсот рублей (в ред. № 85-ФЗ от 11.06.08г.).
При подготовке письменных заявлений, отзывов участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 109 время работы понедельник, среда, четверг с 09-16 часов; обед с 12 до 13 часов).
Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
Судья О.В.Швец
