Определение от 22 августа 2014 года №А04-855/2014

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе в истребовании доказательств
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-855/2014
 
    “
 
    22
 
    “
 
августа
 
    2014 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи А.В. Кравцова, по взаимозаменяемости для судьи О.А. Шишова,
 
    рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «СиТЭК» (ОГРН 1093801005847 / ИНН 3801105748)
 
    в рамках дела о признании Открытого акционерного общества старательская артель «Рассвет» (ОГРН 1022801006975 / ИНН 2815000655) несостоятельным (банкротом)
 
    Временный управляющий - Праскова Елена Владимировна
 
    об истребовании доказательств
 
    Лица, участвующие в деле о банкротстве:
 
    ФНС России;
 
    Кредитор - ООО «СиТЭК»;
 
    Кредитор - ООО «Иркутскдолгнадзор»;
 
    Кредитор - ООО Управляющая компания «ТЕХСТРОЙКОНТРАКТ»
 
    установил:
 
    в Арбитражный суд Амурской области обратилось Открытое акционерное общество старательская артель «Рассвет» (ОГРН  1022801006975, ИНН 2815000655), о признании  его несостоятельным (банкротом) на основании ст.ст. 3, 6, 7, 11, 39, 41 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Определением Арбитражного суда Амурской области от 19.02.2014 заявление Открытого акционерного общества старательская артель «Рассвет» принято к производству, судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя назначено на 18.03.2014.
 
    Определением Арбитражного суда Амурской области от 24.03.2014 (с учетом объявленного перерыва в судебном заседании 18.03.2014) требования заявителя, признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение сроком до 25.06.2014, временным управляющим утверждена Праскова Елена Владимировна, член Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содействие», судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего о результатах процедуры наблюдения назначено на 25.06.2014.
 
    Определением от 25.06.2014 судебное заседание по  рассмотрению отчета временного управляющего отложено на 22.07.2014.
 
    Определением от 22.07.2014 судебное заседание по  рассмотрению отчета временного управляющего отложено на 10.09.2014.
 
    Определениями от 06.05.2014 и от 03.06.2014 в третью очередь реестра кредиторов ОАО старательская артель «Рассвет» включены требования кредитора - ООО «СиТЭК» в размере 7 908 199,45 руб. и 2 009 774,25 руб. соответственно.
 
    22.08.2014 от кредитора - Общества с ограниченной ответственностью «СиТЭК» поступило в суд ходатайство под вх. № 17522 об истребовании доказательств у руководителя должника - Шкуренко С.А., Дальневосточного филиала «Промсвязьбанк» (ОАО), «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО), Гостехнадзора по Амурской области, МРЭО ГИБДД УМВД по Амурской области.
 
    Заявленное требование обосновано отсутствием информации о движении имущества должника, а также о ходе процедуры наблюдения, в связи с чем заявитель выразил сомнения по поводу формирования управляющим конкурсной массы должника, а также о выводе управляющего об отсутствии признаков фиктивного банкротства, поскольку данный вывод основан на неполной информации о деятельности должника, что повлекло нарушение управляющим прав кредитора.
 
    Рассмотрев данное заявление ООО «СиТЭК» об истребовании доказательств по делу о банкротстве должника суд пришел к следующим выводам.
 
    Статьей 67 Закона о банкротстве установлено, что временный управляющий обязан:
 
    принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника;
 
    проводить анализ финансового состояния должника;
 
    выявлять кредиторов должника;
 
    вести реестр требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;
 
    уведомлять кредиторов о введении наблюдения;
 
    созывать и проводить первое собрание кредиторов.
 
    Сведений о наделении кредиторов должника полномочиями по  исполнению названных функций временного управляющего Закон о банкротстве не содержит.
 
    Таким образом, правом на обращение в арбитражный суд с требованием об истребовании доказательств по делу о банкротстве должника (кроме споров по требованиям о включении в реестр требований кредиторов, и обособленным спорам в рамках дел о банкротстве) принадлежит к исключительной компетенции арбитражных управляющих, в связи с возложением на них обязанностей, в том числе по розыску имущества должника, обеспечению его сохранности, проведению финансового анализа его деятельности, а также выявлению подозрительных сделок и формированию конкурсной массы. У кредиторов должника такое право отсутствует.
 
    В связи с чем,  заявление ООО «СиТЭК» об истребовании доказательств по делу о банкротстве должника с целью проведения самостоятельного анализа сделок должника и перспектив формирования конкурсной массы  удовлетворению не подлежит.
 
    Также суд счел необходимым разъяснить заявителю, что при наличии оснований, он вправе обжаловать действия арбитражного управляющего в порядке ст. 60 Закона о банкротстве.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 185 АПК РФ, ст. 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  суд
 
определил:
 
    В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «СиТЭК» (ОГРН 1093801005847 /ИНН 3801105748) от 22.08.2014 за вх. № 17522 об истребовании доказательств отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) в десятидневный срок со дня его вынесения.
 
 
Судья                                                                               А.В. Кравцов