Определение от 22 марта 2010 года №А04-8551/2009

    5
 
А04-8551/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об истребовании доказательств
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-8551/2009
 
    “
 
    22
 
    “
 
    марта
 
    2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи: О.В. Швец
 
    рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление
 
    ООО «Строительная компания Мостостроительный отряд-54»
 
    к
 
    ОАО «Бамстроймеханизация»
 
    о
 
    взыскании 11 676 835,70 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами
 
    3-и лица: Закрытое акционерное общество «Инжиниринговая корпорация «Трансстрой»
 
    Протокол вел: секретарь судебного заседания Е.Б. Воропаева
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Ваулина И.А. по доверенности от 01.12.2009, паспорт (до перерыва);
 
    Еременко Д.И. директор, паспорт (до перерыва), Мкртчян М.Р. по доверенности от 16.03.2010, паспорт (до и после перерыва);
 
    от ответчика: Буяр С.Г., доверенность от 10.02.2010 № 26-Д, паспорт (до и после перерыва);  от третьего лица: не явился   
 
    установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Мостостроительный отряд-54» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Бамстроймеханизация» (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 12 619 174,45 рублей (с учетом уточнения) и процентов за пользование чужими денежными средствами на день принятия решения включительно.
 
    Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам субподряда № 15/05 от 05.07.2005; № 22/06 от 20.01.2006; № 01/06 от 30.06.2006.  
 
    Представитель истца в судебных заседаниях 17.03.2010 и 22.03.2010 заявил ходатайства об истребовании доказательств у ОАО «Бамстроймеханизация» и ЗАО «Инжтрансстрой» следующей первичной документации, в том числе по договорам субподряда №15/05 от 05.07.2005; №22/06 от 20.01.2006:
 
    - договор подряда между ЗАО «Инжтрансстрой» и ОАО «БСМ», предмет которого - выполнение работ по строительству мостов на строительстве железнодорожного участка Томмот-Якутск (пусковой комплекс Томмот (иск.) - Кердем) железнодорожной линии Беркакит-Томмот-Якутск в Республике Саха (Якутия) на км 426, км 443, км 446, км 592;
 
    - сметно-сводный расчет к договору подряда между ЗАО «Инжтрансстрой» и ОАО «БСМ», предмет которого - выполнение работ по строительству мостов на строительстве железнодорожного участка Томмот-Якутск (пусковой комплекс Томмот (иск.) - Кердем) железнодорожной линии Беркакит-Томмот-Якутск в Республике Саха (Якутия) на км 426, км 443, км 446, км 592, - состоящий из объектных и локальных смет, утвержденный Генподрядчиком - ЗАО «Инжтрансстрой» и ОАО «БСМ», на основе которого осуществлялись расчеты между ЗАО «Инжтрансстрой» и ОАО «БСМ»;
 
    - четырехсторонние акты выполненных работ (КС-2) к договорам субподряда №15/05 от 05.07.2005; №22/06 от 20.01.2006, которые подписывались представителями Заказчика – ФГУП «Единая группа заказчика ФАЖТ», Якутским филиалом ФГУП «Единая группа заказчика ФАЖТ», ГУП «ДСЖД БТЯ» и ЗАО «Инжтрансстрой» (Якутский филиал);
 
    - всю переписку между ЗАО «Инжтрансстрой» и ОАО «БСМ» по договору субподряда №22/06 от 20.01.2006 с ООО «СК МО - 54», касающуюся определения сметной стоимости неучтенных и дополнительных работ на строительстве БАТ км 443, а также сметную документацию, утвержденную к указанному акту;
 
    - у ОАО «Бамстроймеханизация» и ЗАО «Корпорация «Инжтрансстрой» подлинник письма ОАО «Бамстроймеханизация» исх.№39 от 01.03.2007 года, для представления в суд, а также иные документы, имеющие отношение к данному пункту иска.
 
    - у ООО «Корпорация «ТрансСтройВосток» (Якутия, г.Алдан ул.Маяковского,14) протокол (ы) технических совещаний, проведенных в ноябре 2005 года - феврале 2006 года при участии ЗАО «Корпорация «ИнжТрансСтрой», ОАО «Бамстроймеханизация», ООО «СК МО - 54», ОПР ГУП «ДЕЖД БТЯ», на которых было согласовано новаторское решение, предложенное ООО «СК МО - 54» в рамках договоров субподряда №15/05 от 05.07.2005, №22/06 от 20.01.2006: взамен планируемого моста решили построить БАТ (бетонную арочную трубу) на объекте км 443 - ПК и замену планируемого моста на распорный мост на км 446 - ПК. Составление (заказ) новой рабочей документации (смета и чертежи) на объектах 443, 446 км было поручено ООО «СК МО - 54»;
 
    - подлинники документов о затратах, представленных с сопроводительным письмом ОАО «БСМ» от 14.06.2006 исх.№09167;
 
    - формы КС-2 и КС-3 по объектам, являющимся предметами договоров субподряда № 15/05 от 05.07.2005; 22/06 от 20.01.2006; № 01/06 от 30.06.2006 и подписанных в рамках договора субподряда № УЖД -37/05 от 22.02.2005 (между ЗАО «ИнжТрансСтрой» и ОАО «БСМ»).
 
    Судом данное ходатайство истца удовлетворено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 66 АПК РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Истребовать:
 
    У ОАО «Бамстроймеханизация» и ЗАО «Инжтрансстрой» первичную документацию, по договорам субподряда №15/05 от 05.07.2005; №22/06 от 20.01.2006:
 
    - договор подряда между ЗАО «Инжтрансстрой» и ОАО «БСМ», предмет которого - выполнение работ по строительству мостов на строительстве железнодорожного участка Томмот-Якутск (пусковой комплекс Томмот (иск.) - Кердем) железнодорожной линии Беркакит-Томмот-Якутск в Республике Саха (Якутия) на км 426, км 443, км 446, км 592;
 
    - сметно-сводный расчет к договору подряда между ЗАО «Инжтрансстрой» и ОАО «БСМ», предмет которого - выполнение работ по строительству мостов на строительстве железнодорожного участка Томмот-Якутск (пусковой комплекс Томмот (иск.) - Кердем) железнодорожной линии Беркакит-Томмот-Якутск в Республике Саха (Якутия) на км 426, км 443, км 446, км 592, - состоящий из объектных и локальных смет, утвержденный Генподрядчиком -ЗАО «Инжтрансстрой» и ОАО «БСМ», на основе которого осуществлялись расчеты между ЗАО «Инжтрансстрой» и ОАО «БСМ»;
 
    - четырехсторонние акты выполненных работ (КС-2) к договорам субподряда №15/05 от 05.07.2005; №22/06 от 20.01.2006, которые подписывались представителями Заказчика – ФГУП «Единая группа заказчика ФАЖТ», Якутским филиалом ФГУП «Единая группа заказчика ФАЖТ», ГУП «ДСЖД БТЯ» и ЗАО «Инжтрансстрой» (Якутский филиал);
 
    - всю переписку между ЗАО «Инжтрансстрой» и ОАО «БСМ» по договору субподряда №22/06 от 20.01.2006 с ООО «СК МО - 54», касающуюся определения сметной стоимости неучтенных и дополнительных работ на строительстве БАТ км 443; сметную документацию, утвержденную к указанному акту;
 
    - формы КС-2 и КС-3 по объектам, являющимся предметами договоров субподряда № 15/05 от 05.07.2005; 22/06 от 20.01.2006; № 01/06 от 30.06.2006 и подписанных в рамках договора субподряда № УЖД -37/05 от 22.02.2005 (между ЗАО «ИнжТрансСтрой» и ОАО «БСМ»).
 
 
    У ОАО «Бамстроймеханизация» и ЗАО «Корпорация «Инжтрансстрой» подлинник письма ОАО «Бамстроймеханизация» от 01.03.2007 исх.№39.
 
 
    У ООО «Корпорация «ТрансСтройВосток» (Якутия, г.Алдан, ул.Маяковского,14) протокол (ы) технических совещаний, проведенных в ноябре 2005 года - феврале 2006 года при участии ЗАО «Корпорация «ИнжТрансСтрой», ОАО «Бамстроймеханизация», ООО «СК МО - 54», ОПР ГУП «ДЕЖД БТЯ», на которых было согласовано новаторское решение, предложенное ООО «СК МО - 54» в рамках договоров субподряда №15/05 от 05.07.2005, №22/06 от 20.01.2006: взамен планируемого моста решили построить БАТ (бетонную арочную трубу) на объекте км 443 - ПК и замену планируемого моста на распорный мост на км 446 - ПК. Составление (заказ) новой рабочей документации (смета и чертежи) на объектах 443, 446 км было поручено ООО «СК МО - 54»;
 
    - подлинники документов о затратах, представленных с сопроводительным письмом ОАО «БСМ» от 14.06.2006 исх.№09167.
 
    Указанные сведения следует предоставить в Арбитражный суд Амурской области в срок до 19 апреля 2010 года.
 
    Дело назначено к судебному разбирательству на 21.04.2010 на 13 часов 15 минут.
 
    В соответствии с п. 8 ст. 66 АПК РФ, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в 5-дневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
 
 
    Судья                                                                                О.В. Швец