Определение от 25 января 2010 года №А04-8551/2009

    6
 
А04-8551/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении предварительного судебного разбирательства
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-8551/2009
 
    “
 
    25
 
    “
 
    января
 
    2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи: О.В. Швец
 
    арбитражных заседателей: ---
 
    при участии помощника судьи: ---
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Мостостроительный отряд-54»
 
    к
 
    Открытому акционерному общесту «Бамстроймеханизация»
 
    о
 
    взыскании 11 676 835,70 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами
 
    Третьи лица: Закрытое акционерное общество «Инжиниринговая корпорация «Трансстрой»
 
    при участии в заседании: от истца: Мкртчян М.Р., доверенность от 01.12.2009, паспорт; от ответчика: Буяр С.Г., доверенность от 14.11.2009 № 80-Д, паспорт; от третьего лица: не явился   
 
    установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Мостостроительный отряд-54» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Бамстроймеханизация» (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 11 676 835,70 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами на день принятия решения включительно.
 
    Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам субподряда № 15/05 от 05.07.2005; № 22/06 от 20.01.2006; № 01/06 от 30.06.2006.  
 
    Дело рассматривается в предварительном судебном заседании по правилам статьи 136 АПК РФ.
 
    Представитель истца в предварительном судебном заседании указал на большой объем первичной документации, необходимой для подтверждения своей позиции по делу, документы, запрошенные определением суда, не представил.
 
    Ходатайствовал об отложении предварительного судебного заседания и истребовании у ЗАО «Инжиниринговая корпорация «Трансстрой» протокола технического совещания, которым в декабре 2005 года – феврале 2006 года было согласовано новаторское решение, предложенное ООО «СК МО-54» по договору № 22/06 от 20.01.2006 (взамен планируемого моста решили построитель бетонную арочную трубу (БАТ), ООО «СК МО-54» было поручено составить (заказать) новую рабочую документацию (смета+чертежи) на объект 443).
 
    В соответствии со ст.66 АПК РФ арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания.
 
    Судом ходатайства истца удовлетворены.
 
    Ответчик в предварительном заседании и в письменном отзыве на иск требования истца не признал, указал, что не может дать аргументированный отзыв на иск с предоставлением документальных доказательств по делу в связи с тем, что истцом не представлены расчеты, на основании которых получена взыскиваемая сумма задолженности.
 
    Не возражал против удовлетворения ходатайства об отложении предварительного судебного заседания.
 
    Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета - Закрытое акционерное общество «Инжиниринговая корпорация «Трансстрой» в заседание суда не явился, документы, запрошенные судом не представил, у суда отсутствуют сведения о надлежащем его извещении, о времени и месте предварительного судебного заседания по известному суду адресу.
 
    Согласно п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если в предварительном судебном заседании арбитражный суд установит наличие обстоятельств, препятствующих назначению судебного заседания суда первой инстанции, он вправе отложить предварительное судебное заседание по правилам статьи 158 АПК РФ.
 
    Суд,  исследовав материалы дела, удовлетворив ходатайство истца об отложении предварительного судебного заседания, считает дело не подготовленным к судебному разбирательству.
 
    На основании вышеизложенного, предварительное судебное заседание подлежит отложению.
 
    Руководствуясь ст.ст.136, 158, 185 АПК РФ суд
 
определил:
 
    Предварительное судебное заседание отложить на “19 “ февраля 2010 г. на  10 час. 00 мин.  в помещении  суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163  к. 510 тел/факс 59-59-00/51-83-48  (канцелярия).
 
    Лицам, участвующим  в деле, явиться в судебное заседание и предложить представить:
 
 
    истцу: подлинники документов, приложенных к иску в копиях; подробный расчет исковых требований с указанием периода, реквизитов счетов-фактур, актов выполненных работ; подробный расчет процентов с указанием периода начисления; составить акт сверки расчетов на момент рассмотрения дела в суде с указанием реквизитов счетов-фактур и платежных документов, обязанность по составлению акта сверки расчетов и направлению его ответчику судом возлагается на истца; доказательства направления первичных документов, подтверждающих затраты на сумму 5 998 097,68 рублей в адрес ответчика; документацию по согласованию новаторского решения по строительству бетонно-арочной трубы, документы, подтверждающие поручение ООО СК МО-54 на заказ новой рабочей документации чертежей и сметы на мост на 443 км.; расчет стоимости материалов с учетом накладных расходов, штрафов, пеней на сумму 1 444 980,37 рублей; четырехсторонний акт неучтенных и дополнительных работ  в размере 2 979 000 рублей; иные документы в подтверждение своей позиции по делу на которые имеется ссылка в исковом заявлении;
 
    ответчику: письменный отзыв на иск, при наличии возражений их документальное и правовое обоснование; в случае признания иска – письменное заявление с указанием признаваемой суммы долга; сводную сметную документацию по спорным договорам; первичные документы истца, подтверждающие затраты на сумму 5 998 097,68 рублей; доказательства полной или частичной оплаты долга; составить акт сверки расчетов с истцом; копию свидетельства о госрегистрации в качестве юридического лица; иные документы по делу;
 
    третьему лицу: письменный отзыв на иск, протокол технического совещания, которым в декабре 2005 года – феврале 2006 года было согласовано новаторское решение, предложенное ООО «СК МО-54» по договору № 22/06 от 20.01.2006 (взамен планируемого моста решили построитель бетонную арочную трубу (БАТ), ООО «СК МО-54» было поручено составить (заказать) новую рабочую документацию (смета+чертежи) на объект 443); копию свидетельства о госрегистрации в качестве юридического лица; иные документы по делу.
 
    Арбитражный суд  обязывает повторно истца и ответчика  составить акт сверки по взыскиваемой сумме,  в случае уклонения сторон от составления акта суд предупреждает о наложении судебного штрафа в рамках Главы 11 АПК РФ  (п.1. ст.119 АПК РФ на организацию - сто тысяч рублей, на должностных лиц - пять тысяч рублей, на граждан – две тысячи пятьсот рублей (в ред. № 85-ФЗ от 11.06.2008).
 
    Сторонам рассмотреть вопрос о возможности заключения мирового соглашения.
 
    В случае заключения сторонами мирового соглашения,  представить в суд его проект соответствующий требованиям ст.140 АПК РФ, в случае невозможности явки в судебное заседание дать письменное согласие на рассмотрение указанного вопроса в отсутствие представителя (п.3 ст.141 АПК РФ).
 
    Явка лиц участвующих в деле и представление запрошенных документов обязательна, в случае не явки, суд в следующем судебном заседании будет рассматривать вопрос о наложении судебного штрафа (п.4 ст.156, п.1. ст.119 АПК РФ).
 
    Лицам, участвующим в деле, при себе иметь  доверенность и паспорт.
 
    В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок, а также в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с АПК РФ была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотрены в главе 11 АПК РФ (п.9. ст.66, п.4., ст.119, ст.156 АПК РФ), а именно на организацию  - сто тысяч рублей, на должностных лиц – пять тысяч рублей, на граждан – две тысячи пятьсот рублей (в ред. № 85-ФЗ от 11.06.2008).
 
    В соответствии  со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб.109 время работы понедельник, среда, четверг с 09 до 16 часов, обед с 12 до 13 часов).
 
    Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                       О.В.Швец