Решение от 24 декабря 2008 года №А04-8551/2008

    
 
 
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
 
E-mail: info@amuras.arbitr.ru
 
    http://www.amuras.arbitr.ru
 
 
 
 
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-8551/08-7/360
 
 
 
    Дата объявления Решения
 
    24
 
    декабря
 
    2008 г.
 
 
    Дата принятия (изготовления в полном объеме) Решения
 
    24
 
    декабря
 
    2008 г.
 
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
 
 
 
    в составе:
 
 
 
 
 
 
    Судьи
 
    Н.С. ЗАНОЗА
 
 
 
 
    Протокол вела секретарь судебного заседания
 
    Т.Ю. ГОРОБЕЦ
 
 
 
 
    рассмотрев в судебном заседании  в порядке упрощенного производства дело по иску ОАО «Дальневосточная  компания электросвязи»
 
 
 
 
    к
 
    Администрации Новочесноковского сельсовета
 
 
 
 
    о
 
    взыскании 4 130 руб.
 
 
 
 
    При участии в заседании: от истца:КУТУКОВА Т.С. -   дов. № 28-01/368921 от 20.02.2008 г., паспорт 1007 052130
 
    Ответчикне явился, увед. з/п 22850
 
 
 
 
    установил:
 
 
 
 
    Дело рассматривается в порядке упрощенного производства, истец и ответчик  не возразили против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Открытое акционерное общество «Дальневосточная  компания электросвязи» (далее – ОАО «Дальсвязь») с исковым заявлением к Администрации Новочесноковского сельсовета Михайловского района (далее -Администрация) о взыскании задолженности по оплате услуг электросвязи в размере 4 130 руб.
 
    Свои требования истец обосновывает тем, что между ОАО «Дальсвязь» (оператор) и Администрацией (абонент) сложились фактические договорные отношения по оказанию услуг телефонной связи.
 
    14 ноября 2007 г. исх. № 45 Администрация обратилась к истцу с заявлением о предоставлении доступа к телефонной сети на избирательном участке на период проведения выборов в Государственную Думу 2 декабря 207 года на территории с. Куприяново. Оператор предоставил услугу доступа к местной телефонной сети путем выделения абонентского номера № 55-3-32, оказывал услуги телефонной связи, выставил для оплаты счет-фактуру № 10801-291762 от 30.11.2007 г. в соответствии с утвержденными тарифами.
 
    Истец полагает, что Администрация обязана оплатить фактически оказанную услугу. Однако ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства, сумма задолженности за предоставленные услуги электросвязи составляет 4 130 руб.
 
    В е заседание  24.12.2008 г. представитель истца на требованиях настаивал.
 
    Ответчик в заседание 24.12.2008 г. не явился, письменного отзыва на иск и запрошенных судом документов не представил.
 
    Дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам  в порядке ст. 156 АПК РФ.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Администрация Новочесноковского сельсовета Михайловского района обратилась к ОАО «Дальсвязь» с заявлением 14 ноября 2007 г. исх. № 45 о предоставлении доступа к телефонной сети на избирательном участке на период проведения выборов в Государственную Думу 2 декабря 207 года на территории с. Куприяново.
 
    ОАО «Дальсвязь»  предоставило услугу временного предоставления доступа к местной телефонной сети (установка телефона) путем выделения абонентского номера № 55-3-32 на избирательном участке (наряд № 16 от 23.11.2008 г.), а также оказывал услуги местной телефонной связи по указанному номеру, что подтверждается расшифровками оказанных услуг.
 
    Истец выставил ответчику для оплаты услуг счет-фактуру № 10801-291762 от 30.11.2007 г. на сумму 4 497,22 руб., ответчиком платежным поручением от 18.12.2007 г. № 433 произведена оплата услуг местной телефонной связи в размере 367,22 руб.
 
    Не оплачена ответчиком услуга временного предоставления доступа к местной телефонной сети - установка телефона в размере 4 130 руб. (с НДС).
 
    Размер выставленного платежа за доступ к местной телефонной сети (установка телефона) соответствует утвержденным приказом Генерального директора ОАО «Дальсвязь» от 21.12.2005 г. № 377 тарифам.
 
    Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документации посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверной установить, что документ исходит от стороны по договору.
 
    Таким образом, стороны своими конклюдентными действиями (истец путем оказания услуг, а ответчик путем принятия услуг) заключили договор возмездного оказания услуг.
 
    Согласно п. п. 1, 2 ст. 19 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (далее - Закон) избирательные участки для проведения голосования и подсчета голосов избирателей образуются по согласованию с комиссиями главой местной администрации муниципального района.
 
    В силу п. 16 ст. 20 Закона государственные органы, органы местного самоуправления обязаны оказывать комиссиям содействие в реализации их полномочий, в частности на безвозмездной основе предоставлять необходимые помещения, а также транспортные средства, средства связи, техническое оборудование.
 
    В этой связи с учетом указанных требований Закона суд признает наличие на стороне ответчика - администрации обязанности установить телефоны на образованных им избирательных участках.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии со ст.  781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Доказательств оплаты задолженности в полном объеме, ответчиком суду не представлено.
 
    На основании оценки исследованных в соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательств, установив факт сложившихся между истцом и администрацией по правилам п. 3 ст. 438 ГК РФ договорных отношений,  суд считает требования истца о взыскании с Администрации Новочесноковского сельсовета задолженности за оказанную услугу предоставления доступа к местной телефонной сети в сумме 4 130 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Госпошлина по настоящему делу составляет 500 руб., которая была уплачена истцом при подаче иска платежным поручением № 17263 от 01.12.2008 г.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины в сумме 500 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110,167-170, 176, 228, 229  АПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Администрации Новочесноковского сельсовета в пользу ОАО «Дальсвязь» задолженность  за оказанную услугу предоставления доступа к местной телефонной сети в сумме 4 130 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 500 руб., всего 4 630 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции, либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
 
    Судья                                                                                               Н.С. ЗАНОЗА