Решение от 24 декабря 2008 года №А04-8550/2008

Дата принятия: 24 декабря 2008г.
Номер документа: А04-8550/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

    
 
 
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
 
E-mail: info@amuras.arbitr.ru
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
 
 
 
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-8550/08-7/361
 
 
 
    Дата объявления Решения
 
    24
 
    декабря
 
    2008 г.
 
 
    Дата принятия (изготовления в полном объеме) Решения
 
    24
 
    декабря
 
    2008 г.
 
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
 
 
 
 
    в составе:
 
 
 
 
 
 
    председательствующего
 
    Н.С.ЗАНОЗА
 
 
 
 
    Протокол вела секретарь судебного заседания
 
    Т.Ю. ГОРОБЕЦ
 
 
 
 
    рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства дело по иску
 
    ОАО «Дальсвязь»
 
 
 
 
    к
 
    Предпринимателю ГУРБАНОВУ КАРАМУ ГУРБАНУ оглы
 
 
 
 
    о
 
    взыскании 4 248 руб. 66 коп.
 
 
 
 
    при участии в заседании: от истца:КУТУКОВА Т.С. -   дов. № 28-01/368921 от 20.02.2008 г., паспорт 1007 052130
 
    ответчикне явился, увед. з/п 22844
 
 
 
 
    установил:
 
 
 
 
    Дело рассматривается в порядке упрощенного производства, истец и ответчик  не возразили против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Открытое акционерное общество «Дальневосточная  компания электросвязи» (далее – ОАО «Дальсвязь») с исковым заявлением к предпринимателю ГУРБАНОВУ КАРАМУ ГУРБАНУ оглы о взыскании задолженности по оплате услуг электросвязи – сети Интернет по договору № 1092  от 06.02.2006 г. в размере 4 248 руб. 66 коп.
 
    В заседании 24.12.2008 г. истец заявил ходатайство об уточнении периода взыскания задолженности за предоставленные услуги телефонной связи -  просит суд взыскать с ответчика задолженность за период  с 15.03.2006 г. по 15.11.2007 г. в сумме 4248   руб. 66 коп.
 
    Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.
 
    Свои требования истец обосновывает тем, что между ОАО «Дальсвязь» (оператор) и  предпринимателем ГУРБАНОВЫМ КАРАММ ГУРБАН оглы (Пользователь) был заключен договор № 1092  от 06.02.2006 г. об оказании услуг сети Интернет, по условиям которого оператор связи по заданию пользователя предоставляет доступ к сети Интернет
 
    услуги электросвязи за наличный и безналичный расчет по действующим на территории Амурской области тарифам (п. 3.1), а абонент обязан оплатить фактически оказанные услуги связи прошедшего месяца и полуторамесячный аванс за услуги междугородной, международной и документальной связи (п. 3.2).
 
    Однако ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства, в результате чего образовалась задолженность за предоставленные услуги электросвязи. На момент подачи иска дебиторская задолженность ответчика составила: абонентская плата, за период с марта по апрель 2007 г. в сумме 1 007 руб. 33 коп., предоставление внутризоновых соединений за март – апрель 2007 г. – 141 руб. 84 коп., общая сумма задолженности составила 1 149 руб. 17 коп.
 
    На претензии от 27.04.2007 г., 22.11.2007 г.  (исх. № 02-14/1000, № 02-14/3533) с предложением погасить задолженность, ответа от ответчика не поступило.
 
    В соответствии с п. 5.4. договора истец в одностороннем порядке расторг договор с 01.11.2007 г., что подтверждается нарядом на снятие № 89534 от 26.12.07 г.
 
    На основании п. 7 ст. 68 ФЗ «О связи», ст. 15 ГК РФ истец также просит взыскать убытки в виде неполученного дохода в размере абонентской платы за период приостановления оказания услуг до расторжения договора с мая по октябрь 2007 г. в сумме 3 327 руб. 60 коп. сумма исковых требований составляет 4 476   руб.  77 коп.
 
    В заседание  24.12.2008 г. представитель истца на требованиях настаивал
 
    Ответчик в заседание 24.12.2008 г. не явился, письменного отзыва на иск и запрошенных судом документов не представил.
 
    Дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам  в порядке ст. 156 АПК РФ.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил:
 
    Между ОАО «Дальсвязь» и предпринимателем ГУРБАНОВЫМ КАРАМОМ ГУРБАН оглы был заключен договор на оказание услуг сети Интернет № 1092 от 06.02.2006 г.
 
    Согласно п. 1.1 договора ОАО «Дальсвязь» (Оператор) предоставляет ГУРБАНОВУ КАРАМУ ГУРБАН оглы (Пользователь) услуги доступа к сети Интернет, а пользователь  обязуется оплатить эти услуги.
 
    Срок действия договора сторонами не определен (п.7.1), по истечении срока действия договора, он может быть пролонгирован на тех же условиях на последующие периоды продолжительностью 1 год, если за 30 дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его изменении или расторжении (п. 7.2.).
 
    Пунктами 3.1., 2.1.4 стороны предусмотрели, что оплата оказанных услуг производится до 15 числа месяца, следующего за отчетным на основании счетов-фактур, выставляемых Оператором, которые выставляются Пользователю не позднее восьмого числа месяца, следующего за отчетным за фактически предоставленные в отчетном месяце услуги.
 
    Стоимость услуг определяется тарифами, действующими на момент исполнения обязательств.
 
    Тарифы на услуги электросвязи и прочие услуги, оказываемые населению и организациям ОАО «Дальсвязь» утверждены Приказом  генерального директора ОАО «Дальсвязь» № 328 от 07.11.2005 г.
 
    ОАО «Дальсвязь» во исполнение условий договора предоставило пользователю доступ к сети Интернет по технологии xDSLпо существующей телефонной линии 2-26-47 (Приложение № 1 к договору, заявление № 28 от 06.02.2006 г.). Пользователем выбрана система оплаты услуг связи по передаче данных по тарифу «Эконом», согласно утвержденным тарифам.
 
    06.02.2006 г. по заявлению ГУРБАНОВА К.Г. было произведено подключение к линии связи по передаче данных общего пользования по технологии xDSLна  телефонную линию № 22647. Согласно наряду № 50 от 19.07.2007 г.  был произведен перенос DSLс телефонной линии № 22647 на телефонную линию № 59747. С 30.04.2008 г. согласно наряду № 215 оказание услуг связи по передаче данных было приостановлено в связи с неоплатой услуг связи.
 
    Согласно п. 2 ст. 54 Федерального закона РФ  «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
 
    В качестве доказательств оказания истцом услуг в виде доступа к сети Интернет  судом оценены  отчеты о расходовании ресурсов сети – данные оборудования связи о пользовании ресурсами сети, счета-фактуры:  № 40651 от 28.02.2006 г. на сумму 4 297 руб.,  № 467652 от 31.03.2006 г. на сумму 571 руб., № 489747 от 30.04.2006 г. на сумму 250 руб., № 511879 от 31.05.2006 на сумму 250 руб., № 53483 от 30.06.2006 г. на сумму  250 руб., № 557927 от 31.07.2006 г. на сумму 250 руб., № 585267 от 31.08.2006 г. на сумму 250 руб., № 625205 от 30.09.2006 г. на сумму 250,01 руб., № 640171 от 31.10.2006 г. на сумму 250 руб., № 681247 от 30.11.2006 г. на сумму 250,04руб., № 694224 от 31.12.2006 г. на сумму 250 руб., № 742352 от 30.01.2007 г. на сумму 196,89 руб., № 824697 от 30.04.2007 г. на сумму 0,02 руб., № 908397 от 30.06.2007 г. на сумму 37,7 руб., № 944358 от 31.07.2007 г. на сумму 50 руб., № 979112 от 31.08.2007 г. на сумму 50 руб., № 1015900 от 30.09.2007 г. на сумму 50 руб., № 1056429 от 31.10.2007 на сумму 50 руб., выставленные истцом для оплаты ответчику на основании утвержденных тарифов.  Всего истцом ответчику оказано услуг по договору за период с 15.03.2006 г. по 15.11.2007 г. на сумму 7 552,66 руб.
 
    С учетом частичной оплаты ответчиком оказанных услуг квитанцией от 09.02.2006 г. в сумме 3 304 руб., отраженной в расчете истца, задолженность за оказанные услуги  за период с 15.03.2006 г. по 15.11.2007 г. составляет 4 248 руб. 66 коп., которая  ответчиком не оспорена, кроме того, ответчиком подписан акт сверки расчетов по состоянию на 30.04.2008 г.
 
    Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору № 1092  от 06.02.2006 г.  ответчиком не представлено.
 
    В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии со ст.  781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
 
    Таким образом, задолженность предпринимателя ГУРБАНОВА КАРАМА ГУРБАН оглы перед истцом  за оказанные услуги по договору № 1092  от 06.02.2006 г.  за период с 15.03.2006 г. по 15.11.2007 г. в сумме 4 248 руб. 66 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.  ст. 779, 781  ГК РФ.
 
    Госпошлина по настоящему делу составляет 500 руб., которая была уплачена истцом при подаче иска платежным поручением № 16018 от 07.11.2008 г.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины в сумме 500 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110,167-170, 176, 228, 229  АПК РФ, суд                                
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с предпринимателя ГУРБАНОВА КАРАМА ГУРБАН оглы в пользу ОАО «Дальсвязь» задолженность по договору № 1092  от 06.02.2006 г.  за период с 15.03.2006 г. по 15.11.2007 г. в размере 4 248 руб. 66 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 500 руб., всего 4 748 руб. 66 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции, либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                              Н.С. ЗАНОЗА
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать