Определение от 25 февраля 2010 года №А04-8549/2009

Дата принятия: 25 февраля 2010г.
Номер документа: А04-8549/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    5
 
А04-8549/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства
 
    г. Благовещенск                                                                    Дело № А04-8549/2009
 
    «25» февраля 2010 г.   
 
    Арбитражный суд в составе судьи Иванова А.Н.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Государственного бюджетного учреждения Амурской области «Строитель»
 
    к Администрации Селемджинского района    
 
    о взыскании 757 958 рублей 97 копеек.
 
    при участии в заседании:
 
    от Государственного бюджетного учреждения Амурской области «Строитель» – Сибиряков Н.А., доверенность № 2 от 11.01.2010, паспорт.
 
    от Администрации Селемджинского района – Мансуров С.Г., доверенность от 02.11.2009, паспорт.
 
    установил:
 
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось государственное бюджетное учреждение Амурской области «Строитель» с иском к администрации Селемджинского района о взыскании основного долга за выполненные работы по договору от 01.02.2005 в размере 757 958,97 рублей.
 
    Свои требования истец обосновывает тем, что 01.02.2005 между администрацией Селемджинского района как распорядителем и ГУП Амурской области «Строитель» как заказчиком-застройщиком был заключен договор о порядке взаимодействия по реализации областной адресной инвестиционной программы, финансируемой за счет средств областного бюджета на территории Амурской области, регулирующий совместные действия распорядителя и заказчика-застройщика по организации проектирования и строительства следующего объекта: школа на 100 учащихся, с/з Улгэн Селемджинского района.
 
    В соответствии с постановлением губернатора Амурской области от 28.07.2008 № 321 «О реорганизации ГУП Амурской области «Строитель», государственное унитарное предприятие Амурской области «Строитель» реорганизовано и образовано государственное бюджетное учреждение Амурской области «Строитель», государственному бюджетному учреждению Амурской области «Строитель» переданы полномочия государственного унитарного предприятия Амурской области «Строитель».
 
    Истец указывает, что им обязательства по данному договору исполняются в полном объеме, в то время как администрацией Селемджинского района не выполняются обязательства по оплате услуг заказчика.
 
    По расчету истца задолженность ответчика составляет 757 958,97 рублей.
 
    На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика администрации Селемджинского района основной долг за оказанные услуги 1.02.2005 в размере 757 958,97 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал, пояснил, что задолженность погашена, предоставил платежные поручения.
 
    Кроме того, представителем ответчика заявлено ходатайство об объединении настоящего дела с делом № А04-339/2010 по иску Государственного бюджетного учреждения Амурской области «Строитель» к Администрации Селемджинского района о расторжении договора о порядке взаимодействия по реализации областной адресной инвестиционной программы, финансируемой за счет средств областного бюджета на территории Амурской области в 2005 году.
     Рассмотрев указанное ходатайство, суд руководствуясь ст. 130 АПК РФ отказывает в его удовлетворении по следующим основаниям. Статьей 130 АПК РФ суду предоставлено право, но не обязанность объединения дел в одно производство.
     В соответствии с частью  2 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.
     В силу части 2.1. указанной статьи арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.
     Предмет доказывания по делу № А04-339/2010  и настоящему делу разный, риск принятия противоречащих друг другу судебных актов по данным делам отсутствует, в связи с чем суд приходит к выводу о нецелесообразности их совместного рассмотрения.
 
    В соответствии с п. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    Суд считает необходимым отложить судебное разбирательство.
 
    Руководствуясь ст. ст. 158, 185 АПК РФ, суд
 
 
определил:
 
 
    Отложить судебное разбирательство по делу на 23.03.2010 на 09 час. 00 мин. в помещении суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, каб. 238, тел. 59-59-00 (канцелярия).
 
    К судебному заседанию предложить представить лицам, участвующим в деле:
 
    Истцу: документы, подтверждающие выполнение функций заказчика-застройщика по проектированию и строительству объектов, выставленные счета-фактуры, акты выполненных работ и справки стоимости работ с подрядчиками по объектам, подписанный с уполномоченным представителем ответчика акт сверки взаимных расчетов по сумме долга на дату судебного заседания, расчет суммы заявленных требования, Смету расходов для строек, включенных в областную адресную инвестиционную программу на 2005 г., утвержденную департаментом архитектуры и строительства Администрации области, иные документы, имеющие отношения к делу.
 
    Ответчику: копии документов о статусе юридического лица и постановке на налоговый учет (свидетельства), письменный отзыв на иск с указанием своей правовой позиции по делу, в случае признания исковых требований - представить письменное заявление, подписанное уполномоченным лицом;  доказательства полной или частичной оплаты долга (платежные документы); подписанный с истцом акт сверки взаимных расчетов по сумме долга на дату судебного заседания; иные документы, имеющие отношение к настоящему спору.
 
    Явка представителей сторон и представление запрашиваемых документов судом признаны обязательными.
 
    В соответствии  со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 109 время работы: понедельник, среда, четверг с 09-16 часов; обед с 12 до 13 часов).
 
    Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
 
 
Судья                                                                                             А.Н. Иванов
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать