Решение от 22 января 2009 года №А04-8546/2008

 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-8546/08-10/460
 
    
 
    22
 
 
    января
 
    2009г.
 
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи
 
    О.А. Шишов
 
 
    (Фамилия И.О. судьи)
 
 
    Арбитражных заседателей
 
 
 
    при участии секретаря
 
    судебного заседания
 
С.В. Шаповалов
 
    Рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление
 
ИП Солдатовой Марины Владимировны
 
    (наименование  истца)
 
 
    к
 
ООО «Энергия-5»
 
 
    (наименование ответчика)
 
 
 
О взыскании 286 588 руб. 10 коп.
 
 
    3-и лица:
 
 
 
    при участии в заседании:
 
    Истец:  Солдатова М.В.  паспорт  1002301807
 
    Ответчик: не явился, уведомлен,  з/п № 26686 6 от 26.12.08г. вручено 30.12.08г.
 
 
 
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
 
 
 
    Индивидуальный предприниматель Солдатова Марина Владимировна (далее по тексту – ИП Солдатова М.В.) обратился  в Арбитражный суд Амурской  области с иском к ООО «Энергия -5» о взыскании задолженности в сумме 286 588 руб. 10 коп.  за поставленный товар по договору № 10 от 01.01.06г., в соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ.
 
 
    Свои требования истец обосновывает тем, что согласно указанного выше договора поставил ответчику товар - продукты нефтепереработки  (моторные масла, охлаждающие жидкости), свои обязательства истец перед ответчиком исполнил надлежащим образом, однако, ответчик  до настоящего времени  товар не оплатил, в связи с чем, истец просил удовлетворить  заявленные исковые требования.
 
 
    Ответчик в настоящее  судебное заседание не явился, извещался заказным письмом  от 26.12.08г., вручено 30.12.08г., согласно представленного  письменного заявления ( заявление № 12 от 20.01.2009г.) с исковыми требованиями истца  о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 286 588 руб. 10 коп.  согласен в полном объеме, иск признает.
 
 
    Дело рассматривается в судебном разбирательстве в порядке ст.156 АПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие ответчика.
 
 
    Истец в настоящем судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
 
 
    Арбитражный суд, заслушав истца, рассмотрев и исследовав представленные по делу доказательства, установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
 
 
    01.01.2006г. между Индивидуальным предпринимателем Солдатовой Мариной Владимировной (поставщик) и ООО «Энергия-5» (покупатель) был заключен договор № 10 , предметом  которого, согласно п.1.1, является  поставка продуктов нефтепереработки (моторные масла, охлаждающие жидкости), которые ответчик обязался принять и оплатить в порядке и на условиях, определенных договором.
 
    Цена на продукцию регулируется Поставщиком, расчеты за поставляемую продукцию производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика не позднее 15 числа следующего месяца.
 
    Договор вступил в силу с момента подписания и действует до 31.12.06г., а  в части взаиморасчетов – до полного их завершения  (п.7.1 договора).
 
    Согласно п.7.2 договора, в случае, если ни одна из сторон не заявит письменно (за 30 календарных дней до истечения срока указанного в пункте 7.1)о прекращении действия договора, договор считается пролонгированным на следующий календарный год.
 
 
    Исходя из толкования условий договора и возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами арбитражный суд в силу ст.431 ГК РФ квалифицирует данный договор как договор поставки, регулируемый параграфом 3 Главы 30 ГК РФ.
 
 
    Статьей 506 Гражданского Кодекса РФ определено, что по договору поставки – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
 
 
    Договор поставки согласно ст.454 ГК РФ является отдельным видом договора купли - продажи и общие положения о нем применяются к договору поставки.
 
 
    По правилам ст.454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму.
 
 
    В силу п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
 
    Материалами дела установлено, что истцом согласно договору № 10 от 01.01.2006г. за период с 01.01.2006г. по 31.05.2008г.   в адрес ответчика  осуществлялась поставка горюче-смазочных материалов.
 
 
    Ответчик, поставленный товар получил, оплату  произвел частично,  согласно акта сверки взаимных расчетов по состоянию на  31.05.2008г., подписанного ответчиком без возражений, задолженность ответчика перед истцом составила 286 588 руб. 10 коп.
 
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
 
    Ответчиком  задолженность в сумме 286 588 руб.  10 коп. не  оспорена и  признана в полном объеме.
 
 
    В соответствии со ст.49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
 
    В соответствии с п.4 ст.170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
 
    Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, иным нормативным правовым актам, не нарушает прав других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
 
 
    Принимая во внимание изложенное, суд считает, что с ответчика в пользу истца  следует взыскать задолженность за поставленный  товар  по договору  № 10 от 01.01.2006г.  в сумме   286 588 руб. 10 коп.
 
    Истцу при  подаче иска в  арбитражный суд на основании ст.102 АПК РФ была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, размер госпошлины подлежащей взысканию составляет  7231 руб. 76 коп.
 
    На основании ст.110 АПК РФ, ст.333.21 Налогового кодекса госпошлина в сумме 7231 руб. 76 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального  бюджета.
 
    Руководствуясь п.3, п.5, ст.49, ст.ст.70, 167-171, 176, 180, 110 АПК РФ суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с ООО «Энергия-5» (ОРГН 1052800295173, ИНН 2814003438) в пользу индивидуального предпринимателя Солдатовой Марины Владимировны задолженность за поставленный товар по договору №10 от 01.01.06г. в сумме 286 588 руб. 10 коп.
 
 
    Взыскать с ООО «Энергия-5» (ОРГН 1052800295173, ИНН 2814003438) в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме  7231 руб. 76 коп.
 
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в шестой арбитражный апелляционный суд ( г.Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
 
    Судья                                                                 О.А.Шишов