Дата принятия: 25 декабря 2008г.
Номер документа: А04-8545/2008
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-8545/08-12/448
Дата объявления Решения
24
декабря
2008 г.
Дата принятия (изготовления в полном объеме) Решения
25
декабря
2008 г.
Арбитражный суд Амурской области
в составе:
председательствующего
А.А.Шведов
протокол вел секретарь судебного заседания
А.В. Шигина
рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства дело по искуиндивидуального предпринимателя Селега Виктора Леонидовича
к
индивидуальному предпринимателю Гасановой Вусаля Гилал кызы
о
взыскании 39 576 руб. 60 коп.
При участии в заседании:
от истца: Лютая Е.Г. – дов. от 20.11.2008 г., паспорт 10 03 760002 выдан 14.01.2004 г. ОВД Ромненского района
установил:
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по предложению арбитражного суда, поскольку требования истца носят бесспорный характер, стороны не возразили против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
В соответствии со ст. 176 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации изготовление решения в полном объеме откладывалось до 25.12.2008.
В Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель Селега Виктор Леонидович (далее ИП Селега) с иском к индивидуальному предпринимателю Гасановой Вусаля Гилал Кызы (далее ИП Гасанова) о взыскании основного долга в сумме 39 576 руб. 60 коп. по договору поставки № б/н от 30.05.2008 г.
В обоснование исковых требований истец указал, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по договору поставки № б/н от 30.05.2008 г.
В судебном заседании 24.12.2008 г. истец на удовлетворении иска настаивал в полном объеме, заявил ходатайство о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 1 200 руб. за составление искового заявления.
Ответчик явку своего представителя не обеспечил, запрошенных судом документов не представил.
Согласно Выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 12.12.2008 г., представленной Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области, адресной справке, представленной Отделом адресно-справочной работы УФМС России по Амурской области, по запросам суда, адресом регистрации и места жительства ИП Гасановой является: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Ломоносова, 225, кв. 39.
В арбитражный суд возвратилось определение суда от 08.12.2008 г. о принятии искового заявления и о подготовке дела к судебному разбирательству, направленные судом как по указанному адресу, так и по адресам непосредственного осуществления предпринимательской деятельности, с отметкой отделения почтовой связи о причине невручения «за истечением срока хранения».
При таких обстоятельствах в силу 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик уведомлен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.
Согласно п. 4 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства судебное заседание проводится без вызова сторон. Судом исследуются только письменные доказательства, а также отзыв, объяснения по существу заявленных требований, представленные в письменной форме, другие документы.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
30.05.2008 г. между ИП Гасановой (покупатель) и ИП Селега (поставщик) заключен договор поставки № б/н, в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить следующие товары: колбасные изделия, мясные деликатесы, замороженные полуфабрикаты в ассортименте производства «Серышево».
Согласно п. 2.1 договора ассортимент, количество и цена товара указываются в накладных продавца, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.
Пунктом 4.1 договора установлено, что расчеты за поставляемые товары производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, а также наличными путем в кассе поставщика.
В соответствии с п. 4.2 договора по договоренности сторон оплата может производиться с отсрочкой платежа, в течение семи календарных дней с даты отгрузки товара.
Согласно ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Как следует из материалов дела, на основании указанного договора истцом ответчику в период с 29.05.2008 г. по 22.10.2008 г. были поставлены товары на общую сумму 106 268 руб. 85 коп., что подтверждается представленными в материалы дела накладными.
Ответчиком обязательства по оплате поставленных товаров исполнены ненадлежащим образом. По расчету истца задолженность составляет 39 576 руб. 60 коп.
Расчет задолженности судом проверен, признан верным.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п.1 ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п.1 ст.487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
Согласно ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств полной оплаты задолженности на день судебного заседания.
На основании изложенного, в соответствии с п. 1.1 договора поставки № б/н от 30.05.2008 г., ст. ст. 487, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать основной долг за поставленный товар в сумме 39 576 руб. 60 коп.
Истец просит суд взыскать с ответчика расходы на оплату услуг адвоката за составление искового заявления в сумме 1 200 руб.
В качестве доказательств, понесенных судебных расходов, истцом представлена квитанция адвокатского кабинета серии АК № 44 на сумму 1 200 руб. с указанием назначения платежа «юридическая консультация, составление искового заявления в арбитражный суд».
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы за составление искового заявления в сумме 1 200 руб.
В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины по иску составляет 1 583 руб. 06 коп.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в указанном размере, что подтверждается квитанцией № 0062 от 20.11.2008 г.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика следует возложить обязанность по возмещению истцу расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 583 руб. 06 коп.
Руководствуясь ст. ст. 110,167-170,176,228-229 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с индивидуального предпринимателя Гасановой Вусаля Гилал-Кызы, 1988 года рождения (ИНН 280119087301) в пользу индивидуального предпринимателя Селега Виктора Леонидовича основной долг в сумме 39 576 руб. 60 коп., судебные расходы в виде оплаты услуг адвоката в сумме 1 200 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 583 руб. 06 коп., всего 42 359 руб. 66 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу- в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья А.А.Шведов
