Дата принятия: 05 февраля 2010г.
Номер документа: А04-8538/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-8538/2009
“
05
“
февраля
2010г.
Арбитражный суд в составе судьи Фадеева С.М.
при участии секретаря судебного заседания Сальниковой М.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области
к
Обществу с ограниченной ответственностью «Огоджауголь»,
Лосееву Владимиру Матвеевичу
о ликвидации
протокол вел секретарь судебного заседания Сальникова М.А.
при участии в заседании:
от истца – Колоновская Е.Н., по доверенности от 15.12.2009 №05-30/101, водительское удостоверение;
от ООО «Огоджауголь» – не явились, извещено (почтовое отправление № 23524 организацией почтовой связи возвращено с отметкой «нет такой организации»);
Лосеев В.М. – не явился, извещен (з/п № 23525 вручено),
установил:
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02.02.2010. Решение в полном объеме изготовлено 05.02.2010 (статья 176 АПК РФ).
В Арбитражный суд Амурской области обратилась Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 1 по Амурской области, истец) с исковым заявлением о ликвидации Общества с ограниченной ответственностью «Огоджауголь» (далее – ООО «Огоджауголь», ответчик).
В соответствии со статьей 46 АПК РФ определением суда от 12.01.2010 к участию в деле в качестве второго ответчика судом привлечен учредитель ООО «Огоджауголь» Лосеев Владимир Матвеевич.
Свои требования истец обосновывает тем, что по результатам анализа бухгалтерской отчетности ООО «Огоджауголь» за 2007-2008 годы на предмет соответствия сумм чистых активов требованиям законодательства установлено, что стоимость чистых активов за указанный период была меньше установленного законом минимального размера уставного капитала.
В связи с чем, по мнению истца, деятельность данной организации не соответствует требованиям действующего законодательства, при таких обстоятельствах ООО «Огоджауголь» подлежит ликвидации.
В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивал в полном объеме.
Ответчики в судебное заседание не явились, отзывов на иск, а также запрошенных у них документов не представили. Почтовые отправления, направленные судом по известным адресам места нахождения общества организацией почтовой связи возвращено с отметкой «нет такой организации» (почтовое отправление № 23524). Почтовое отправление № 23525 вторым ответчиком получено.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное разбирательство было проведено в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле документам.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Общество с ограниченной ответственностью «Огоджауголь» (ОГРН 1062801072180, ИНН 2801113320) зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области 26.06.2006.
В соответствии с пунктом 1 статьи 90 Гражданского кодекса РФ уставный капитал общества с ограниченной ответственностью определяет минимальный размер имущества общества, гарантирующего интересы его кредиторов. Размер уставного капитала общества не может быть менее суммы, определенной законом об обществах с ограниченной ответственностью.
Согласно пункту 1 статьи 14 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (в редакции на дату государственной регистрации ООО «Огоджауголь») размер уставного капитала общества должен быть не менее стократной величины минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на дату представления документов для государственной регистрации общества. Для ООО «Огоджауголь» указанная сумма составляет 10 000 руб.
Пунктом 4 статьи 90 ГК РФ и пунктом 3 статьи 20 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрено, что если по окончании второго и каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества окажется меньше минимального размера уставного капитала, установленного этим законом на дату государственной регистрации общества, общество подлежит ликвидации.
Согласно пункту 1 Порядка оценки стоимости чистых активов акционерных обществ, утвержденного приказом Министерством финансов РФ № 10н и ФКЦБ № 03-6/пз от 29.01.2003 под стоимостью чистых активов общества понимается величина, определяемая путем вычитания из суммы активов общества, принимаемых к расчету, суммы его пассивов, принимаемых к расчету.
Как следует из материалов дела, в 2007 и 2008 годах стоимость чистых активов ООО «Огоджауголь» была меньше установленного законом минимального размера уставного капитала. Так, при проверке данных бухгалтерских балансов судом установлено, что стоимость чистых активов ООО «Огоджауголь» составила: по окончании 2007 года – минус 2 150 000 руб., по окончании 2008 года – минус 8 732 000 руб.
Имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждается, что уставный капитал ООО «Огоджауголь» на дату его государственной регистрации составлял 10 000 руб. и соответственно, стоимость чистых активов общества в период с 2007 по 2008 составляет меньшую величину по сравнению с минимальным размером его уставного капитала на дату госрегистрации общества.
В соответствии с ч.1 ст.57 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», общество может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом требований настоящего Федерального закона и устава общества. Общество может быть ликвидировано также по решению суда по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.
В числе оснований ликвидации юридического лица по решению суда согласно пункту 2 статьи 61 ГК РФ, как указано выше, и статье 25 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» названы допущенные при его создании грубые нарушения закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.
Отсутствие в пункте 2 статьи 61 ГК РФ конкретного перечня грубых нарушений, допущение которых может привести к ликвидации юридического лица, не означает, что данная санкция может применяться по одному лишь формальному основанию - в связи с наличием в действиях юридического лица грубых нарушений обязательных для юридических лиц правовых актов.
Исходя из общеправовых принципов юридической ответственности (в том числе наличия вины), оспариваемая норма предполагает, что грубые нарушения закона в совокупности должны быть столь существенными, чтобы позволить арбитражному суду - с учетом всех обстоятельств дела, включая оценку характера допущенных юридическим лицом нарушений и вызванных им последствий, - принять решение о ликвидации юридического лица в качестве меры, необходимой для защиты прав и законных интересов других лиц.
Гражданское законодательство РФ, регулируя отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, исходит из того, что таковой является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке (п. 1 ст.2 ГК РФ).
По смыслу п. 1 ст. 50 ГК РФ, убыточная деятельность, а равно деятельность, в результате которой общество не способно выполнять свои обязательства перед акционерами и третьими лицами, а также налоговые обязанности и реально нести имущественную ответственность в случае их невыполнения, не соответствует его предназначению как коммерческой организации, преследующей в качестве основной цели извлечение прибыли.
Нормальное финансовое состояние общества предполагает, что его чистые активы, стоимость которых представляет собой разницу между балансовой стоимостью активов (имущества) и размером обязательств общества, с течением времени растут по сравнению с первоначально вложенными в уставный капитал средствами.
При рассмотрении настоящего дела ООО «Огоджауголь» каких-либо доказательств ведения им активной хозяйственной деятельности в целях увеличения собственного капитала за счет систематического получения прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, не представлены.
Таким образом, то обстоятельство, что на протяжении 2007-2008 годов величина стоимости чистых активов ООО «Огоджауголь» была меньше минимального размера уставного капитала общества, расценивается судом как критерий ухудшающегося финансового состояния общества, носящий ввиду отсутствия опровергающих доказательств, неустранимый характер.
Таким образом, на основании изложенного требования Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области о ликвидации ООО «Огоджауголь» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 3 статьи 61 ГК РФ обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица могут быть возложены решением суда на его учредителей (участников) либо орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами.
Как следует из представленной в материалы дела выписки из ЕГРЮЛ единственным учредителем ООО «Огоджауголь» является Лосеев Владимир Матвеевич.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости возложения обязанностей по ликвидации ООО «Огоджауголь» на его учредителя - Лосеева Владимира Матвеевича в срок до 02.07.2010 года, в указанный срок представить суду утвержденный ликвидационный баланс.
В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 2 000 руб. Исходя из существа спора на основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика ООО «Огоджауголь» в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 и 180 АПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области о ликвидации Общества с ограниченной ответственностью «Огоджауголь» удовлетворить.
Ликвидировать Общество с ограниченной ответственностью «Огоджауголь» (ИНН 2801113320).
Обязанности по ликвидации Общества с ограниченной ответственностью «Огоджауголь» возложить на учредителя – Лосеева Владимира Матвеевича.
Лосееву Владимиру Матвеевичу в срок до 02.07.2010 произвести процедуру ликвидации общества, в указанный срок представить суду утвержденный ликвидационный баланс.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Огоджауголь» (ИНН 2801113320) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области
СудьяС.М. Фадеев
