Определение от 13 января 2010 года №А04-8535/2009

    4
 
А04-8535/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-8535/2009
 
    “
 
    13
 
    “
 
    января
 
    2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи: Дорощенко Г.А.
 
    при участии секретаря судебного заседания: без участия
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление
 
    Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Амурской области
 
    к
 
    обществу с ограниченной ответственностью «Леспроминвест»
 
    о
 
    ликвидации    
 
    3 лица:  Зарва Александр Павлович, Шестак Александр Владимирович, Рашидов Руслан Абдуразакович, Киреев Виктор Николаевич
 
    протокол вел: без протокола
 
    при участии в заседании: от истца Колоновская Е.Н. доверенность № 05-30/101 от 15.12.2009; ответчик, третьи лица не явились
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилась Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Амурской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Леспроминвест» о  ликвидации.
 
    В обоснование заявленных требований истец указывает, что  на протяжении 2007-2009 сумма чистых активов общества с ограниченной ответственностью «Леспроминвест» имеет отрицательную величину, в связи, с чем деятельность     данной     организации     не     соответствует требованиям     действующего законодательства.
 
    Так, по данным анализа бухгалтерских балансов Общества с ограниченной ответственностью «Леспроминвест» стоимость чистых активов за 2007, 2008, 2009 составляет: за 2007 - минус 63 000 руб.;  за 2008 - минус 63 000 руб.;  за первое полугодие 2009 - минус 63 000 руб., за 9 месяцев 2009 – минус 63 000 руб.
 
    Уставный капитал общества с ограниченной ответственностью «Леспроминвест» составляет – 8 400 рублей.
 
    Деятельность общества не соответствует требованиям действующего законодательства и  по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 61 Гражданского кодекса РФ, общество подлежит ликвидации.
 
    В предварительном судебном заседании  истец настаивал на требованиях согласно доводам, изложенным в исковом заявлении, ходатайствовал о привлечении участников общества в качестве ответчиков по делу, исключив их из состава третьих лиц.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, запрошенные судом документы не представил.
 
    Третьи лица явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, ходатайств не заявили.
 
    Суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие ответчика, третьих лиц в соответствии со ст. 136 АПК РФ.
 
    Суд, рассмотрев ходатайство истца, считает его подлежащим удовлетворению на основании ст. 46 АПК РФ и привлекает к участию в деле в качестве ответчиков: Зарва Александра Павловича, Шестак Александра Владимировича, Рашидова Руслана Абдуразаковича, Киреева Виктора Николаевича, в связи с чем исключает их  из числа третьих лиц.
 
    В соответствии со ст. 137 АПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь статьями 46, 137, 185 АПК РФ суд
 
определил:
 
    1. Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.
 
    2. Привлечь к участию в деле в качестве ответчиков: Зарва Александра Павловича, Шестак Александра Владимировича, Рашидова Руслана Абдуразаковича, Киреева Виктора, исключив их  из числа третьих лиц.
 
    3. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на
 
    “
 
03
 
    “
 
    февраля
 
    2010 г.
 
    на
 
    08
 
    час.
 
    30
 
    мин.
 
    в помещении
 
    суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163 
 
    к.236
 
    тел.
 
    59-59-00 (канцелярия)
 
 
    истцу: направить в адрес привлеченных ответчиков копию иска, доказательства отправки представить в суд.
 
    ответчикам: письменный отзыв на иск, при наличии возражений их документальное и правовое обоснование с приложением документов, обосновывающих возражения; свидетельство о госрегистрации в качестве юридического лица, постановке на налоговый учет; устав, учредительный договор; сведения об учредителях, их адреса, копии паспортов; доказательства осуществления юридическим лицом деятельности в соответствии с уставом (договоры и т.д.), балансы общества за 2007-2009 с отметками налогового органа о принятии; сведения о наличии (отсутствии) задолженности по налогам и сборам; выписки банков о движении денежных средств по счетам общества за последние 12 месяцев, доказательства устранения выявленных налоговым органом нарушений;  иные документы относительно предмета спора.
 
    Все документы  необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).
 
    Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.
 
    При подготовке письменных заявлений, отзывов  участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
 
    В соответствии  со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 109 время работы понедельник, среда, четверг с 09-16 часов; обед с 12 до 13 часов).
 
    Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
 
    Судья        Дорощенко Г.А.