Дата принятия: 29 декабря 2009г.
Номер документа: А04-8534/2009
6
А04-8534/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения и
прекращении производства по делу
г. Благовещенск
Дело №
А04-8534/2009
“
29
“
декабря
2009 г.
Арбитражный суд в составе судьи: Г.В. Лисовской
при участии секретаря судебного заседания А.Ю. Гончаренко
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ОАО «Амурские коммунальные системы»
к
ОАО «Благовещенское предприятие промышленного железнодорожного транспорта»
о
взыскании 39 624 руб. 53 коп.
Третьи лица: нет
В судебном заседании 28.12.2009 г. по правилам ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 29.10.2009 г. до 14 час. 00 мин.
при участии в заседании:
от истца: Пасюк И.С. по доверенности от 14.12.2009 г. № 49;
от ответчика: Гуселетова О.К. по доверенности от 28.12.2009 г.
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось Открытое акционерное общество «Амурские коммунальные системы» (далее – ОАО «АКС») к Открытом акционерному обществу «Благовещенское предприятие промышленного железнодорожного транспорта» (далее ОАО «БППЖДТ») с исковым заявлением к о взыскании неосновательного обогащения в размере 38 107 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 517,50 руб. за период с 30.06.2009 г. по 01.12.2009 г.
Исковые требования обоснованы тем, что 08.07.2008 г. между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг, в соответствии с которым ответчик оказывал услуги по подаче, уборке вагонов, разгрузочно-погрузочные и складские работы по переработке, хранению и отпуску угля.
Истец ошибочно перечислил ответчику сумму 38 107,03 руб., что отражено в акте сверки по состоянию на 30.06.2009 г. Претензию от 17.11.2009 г. № 10-2928 о возврате ошибочно перечисленной суммы в срок до 25.11.2009 г. ответчик не удовлетворил.
На основании ст. 395, 1107 ГК РФ истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2009 г. по 01.12.2009 г. в размере 1 517,50 руб.
Представители сторон в предварительном заседании 28.12.2009 г. указали, что ими достигнуто соглашение об урегулировании спора мирным путем, ходатайствовали об объявлении перерыва в судебном заседании для подписания мирового соглашения.
На основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ с согласия представителей сторон суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание.
По правилам ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 29.12.2009 г. до 14 час. 00 мин., о чем было вынесено протокольное определение.
После перерыва судебное разбирательство продолжено.
Представители сторон представили подписанное мировое соглашение, просили суд его утвердить и производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства в связи с утверждением мирового соглашения сторонам известны.
Стороны предложили следующую редакцию мирового соглашения:
«1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.
2. По настоящему Мировому соглашению в целях урегулирования спра Ответчик обязуется уплатить Истцу:
2.1. согласованную сумму задолженности в размере 38 106 (тридцать восемь тысяч сто шесть) рублей 91 копейку, согласно составленному Акту сверки по состоянию на 25.12.2009 г.;
2.2. сумму 1 517 (одна тысяча пятьсот семнадцать рублей 50 копеек, что составляет сумму процентов за пользование чужими денежными средствами;
2.3. уплаченную истцом государственную пошлину.
3. Указанные в п. 2 настоящего Мирового соглашения суммы уплачиваются Ответчиком Истцу единовременно в срок не позднее 31 декабря 2009 года.
4. Оплата сумм, указанных в п. 2 Мирового соглашения, производится путем перечисления Ответчиком денежных средств на расчетный счет Истца.
5. При условии точного и своевременного исполнения Ответчиком своих обязательств, предусмотренных настоящим Мировым соглашением, Истец отказывается от своего права на взыскание с Ответчика любых иных сумм по данному иску.
В случае нарушения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения в части суммы, сроков или порядка выплаты денежных средств, Истец вправе взыскать с Ответчика в полном объеме суммы, заявленные в исковом заявлении в порядке, установленном п. 2 ст. 142 АПК РФ.
6. Стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение, а производство по делу прекратить.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам понятны.
7. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Арбитражного суда Амурской области.
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Амурской области.»
Рассмотрев мировое соглашение, суд установил:
Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным его утвердить, производство по делу прекратить.
В соответствии с ч. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу ч. 2 ст. 142 АПК РФ, мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Государственная пошлина с заявленных исковых требований (39 624,53 руб.) по правилам ст. 333.21 НК РФ составляет 1 584,98 руб. Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 1 524,38 руб. платежным поручением № 5465 от 03.12.2009 г.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Кодекса в случае прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. При заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
В соответствии с п. 2.3 мирового соглашения ответчик обязуется оплатить истцу уплаченную истцом государственную пошлину.
В силу п. 4 ст. 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.
Руководствуясь ст. ст. 110, 138-142, ч. 2 ст. 150, 185 АПК РФ суд
определил:
1. Утвердить мировое соглашение, заключенное между Открытым акционерным обществом «Амурские коммунальные системы» (Истец) и Открытым акционерным обществом «Благовещенское предприятие промышленного железнодорожного транспорта» (Ответчик) на следующих условиях:
«1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.
2. По настоящему Мировому соглашению в целях урегулирования спора Ответчик обязуется уплатить Истцу:
2.1. согласованную сумму задолженности в размере 38 106 (тридцать восемь тысяч сто шесть) рублей 91 копейку, согласно составленному Акту сверки по состоянию на 25.12.2009 г.;
2.2. сумму 1 517 (одна тысяча пятьсот семнадцать рублей 50 копеек, что составляет сумму процентов за пользование чужими денежными средствами;
2.3. уплаченную истцом государственную пошлину.
3. Указанные в п. 2 настоящего Мирового соглашения суммы уплачиваются Ответчиком Истцу единовременно в срок не позднее 31 декабря 2009 года.
4. Оплата сумм, указанных в п. 2 Мирового соглашения, производится путем перечисления Ответчиком денежных средств на расчетный счет Истца.
5. При условии точного и своевременного исполнения Ответчиком своих обязательств, предусмотренных настоящим Мировым соглашением, Истец отказывается от своего права на взыскание с Ответчика любых иных сумм по данному иску.
В случае нарушения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения в части суммы, сроков или порядка выплаты денежных средств, Истец вправе взыскать с Ответчика в полном объеме суммы, заявленные в исковом заявлении в порядке, установленном п. 2 ст. 142 АПК РФ.
6. Стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение, а производство по делу прекратить.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам понятны.
7. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Арбитражного суда Амурской области.
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Амурской области.»
Производство по делу прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья Г.В. Лисовская
