Решение от 26 марта 2009 года №А04-8533/2008

 
 
 
    
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
 
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
 
E-mail: info@amuras.arbitr.ru
 
Http://www.amuras.arbitr.ru
 
 
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Арбитражный суд Амурской области
 
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-8533/08-15/433
 
 
 
    “
 
    26
 
    “
 
    марта
 
    2009 г.
 
 
 
 
    Арбитражный суд в составе председательствующего
 
    ДОРОЩЕНКО Г.А.
 
 
 
    Протокол вела секретарь судебного заседания
 
    КОЛЕСНИКОВА О.В.
 
 
 
    Рассмотрев в судебном заседании дело по иску  ИП КЛИМОВА ВИТАЛИЯ ГЕННАДЬЕВИЧА
 
 
 
    к
 
    АМУРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ЛЮБИТЕЛЕЙ АВИАЦИИ «АЭРОЛАЙН»
 
    Третье лицо: ООО «БЛАГОВЕЩЕНСКИЕ АВИАЛИНИИ»
 
 
 
    об
 
    истребовании имущества из чужого незаконного владения
 
 
 
    При участии в заседании:
 
    Истец: Климов В.Г. 11.10.1969 г. рождения, паспорт1003 821070 выдан 14.11.2003 г.
 
    Ответчикне явился, уведомлен, заказное письмо№23842 вручено 12.03.2009 г.
 
    Третье лицо: извещалось заказными письмами №№ 23843, 23844, не вручены
 
 
 
    установил:
 
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24.03.2009 г., решение в полном объеме в соответствии с ч. 2 ст. 176 АПК РФ изготовлено 26.03.2009 г.
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратился ИП Климов Виталий Геннадьевич с исковым заявлением к Амурской областной общественной организации любителей авиации «Аэролайн» об истребовании из незаконного владения имущества, обязании передать истцу как собственнику  самолет АН-2, заводской номер № 1Г17629, опознавательный знак RА-40860, двигатель АШ-62-ИР заводской номер №К1630355.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что 01.11.2000 г. между ним и ответчиком был заключен договор, согласно условиям которого истец передал в безвозмездное пользование ответчику сроком на пять лет – до 01.11.2005 г. самолет АН-2, 1977 г. выпуска, заводской номер №1Г17629, опознавательный знак RА-40860, двигатель АШ-62ИР заводской №К1630355, принадлежащий на праве собственности истцу, факт передачи имущества – самолета подтверждается приемо-сдаточным актом от 01.11.2000 г.
 
    По окончании срока действия договора ответчик не возвратил имущество – самолет АН-2, без правовых оснований удерживает имущество - воздушное судно.
 
    Истец в судебном заседании 24.03.2009 г. настаивал на удовлетворении исковых требований, представил подлинный договор от 01.11.2000 г., заключенный с ответчиком на безвозмездное пользование самолетом АН-2 заводской номер 1Г17629, подлинный приемо-сдаточный акт от 01.11.2000 г.
 
    Подлинные документы исследованы судом и возвращены истцу, о чем в протоколе судебного заседания сделана соответствующая отметка.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом, в порядке ст.123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, ранее представил отзыв на иск, в котором возражал против требований истца, указал, что спорное воздушное судно самолет АН-2 заводской №1Г17629, двигатель АШ-62ИР был приобретен по договору купли-продажи от 15.02.2002 г., заключенному с ООО «Благовещенские авиалинии» за 10 000 руб., в подтверждение представлена светокопия обозначенного договора купли-продажи от 15.02.2002 г., акт приема-передачи воздушного суда и платежные документы не представлены.
 
    25.03.2009 г. после судебного разбирательства ответчик представил согласно сопроводительного письма от 24.03.2009 г. № 02-03 (входящий 25.03.2009 г. № 4749) копию Устава, копию свидетельства о госрегистрации, копию свидетельства о постановке на налоговый учет, копию приемо-сдаточного акта от 22.02.2002 г.
 
    Определением от 11.03.2009 г. в соответствии со ст. 51 АПК РФ суд привлек по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Благовещенские авиалинии».
 
    Третье лицо ООО «Благовещенские авиалинии» извещалось о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, заказные письма возвращены  адрес суда с отметкой «об отсутствии адресата».
 
    Судом установлено, что на момент рассмотрения спора в суде третье лицо ООО «Благовещенские авиалинии» ликвидировано, что подтверждается определением арбитражного суда Амурской области от 05.04.2007 г. по делу №А04-1604/05-6/161 «Б» о завершении конкурсного производства и свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц № 2072801050210, дата регистрации прекращения деятельности юридического лица 17.04.2007 г.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в настоящем судебном заседании в отсутствие ответчика и третьего лица в соответствии со ст. 156 АПК РФ.
 
    Рассмотрев и исследовав представленные по делу доказательства, суд установил следующее.
 
    Согласно договора безвозмездного пользования от 01.11.2000 г., заключенного между Климовым Виталием Геннадьевичем «Ссудодатель» и Амурской областной общественной организацией любителей авиации «Аэролайн» «Ссудополучатель» в безвозмездное временное пользование сроком на 5 лет до 01.11.2005 г. «Ссудодатель» передал, а «Ссудополучатель» принял самолет АН-2, заводской № 1Г17629, опознавательный знак RА-40860, выпущенный 31.01.1977 года. На самолете установлен двигатель АШ-62ИР, заводской № К1630355. Стоимость передаваемого имущества составляет 20 400 руб. «Ссудополучатель» обязуется вернуть  воздушное судно в том состоянии, в каком он его получил с учетом нормального износа (пункт 1.1. договора).
 
    Во исполнение условий договора от 01.11.2000 г. стороны подписали приемо-сдаточный акт от 01.11.2000 г., согласно которому принимающая сторона Амурская областная общественная организация любителей авиации «Аэролайн» приняла от передающей стороны Климова Виталия Геннадьевича воздушное судно АН-2, заводской № 1Г17629, опознавательный знак RА-40860, выпущенный заводом 31 января 1977 г.
 
    Приемо-сдаточный акт содержит сведения о налете летных часов с начала эксплуатации 12004, количестве ремонтов - 6, на воздушном судне установлен двигатель тип АШ-62ИР, заводской номер К1630355. Акт подписан сторонами без возражений.
 
    Возражая против доводов истца, ответчик представил договор от 15.02.2002 г. купли-продажи самолета АН-2 № RА-40860, подписанного со стороны «продавца» ООО «Благовещенские авиалинии», со стороны «покупателя» Амурской областной общественной организацией любителей авиации «Аэролайн», по условиям которого продавец продает, а покупатель покупает самолет АН-2 № RА-40860, заводской № 1Г17629, год выпуска 1977, с двигателем к нему: АШ-62ИР № К1630355, являющегося собственностью продавца (пункт 1.1 договора). В соответствии с условиями п.1.2 договора самолет, именуемый в дальнейшем воздушное судно, частично размонтирован (отстыкованы крылья и стабилизатор).
 
    Стоимость ВС составляет 10 000 руб., оплата за воздушное судно осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет или внесения наличных в кассу продавца (пункты 2.1, 2.2 договора).
 
    В подтверждение принадлежности спорного воздушного судна самолета АН-2 ответчик представил договор купли-продажи самолета АН-2 от 18.09.2001 г., подписанный от лица «продавца» Климовым Виталием Геннадьевичем, от имени «покупателя» ООО «Благовещенские авиалинии».
 
    Предметом указанного договора является самолет АН-2 № RА-40860, заводской № 1Г17629, год выпуска 1977, являющийся собственностью продавца (пункт 1.1 договора). Самолет, именуемый в дальнейшем «ВС» частично размонтирован (отстыкованы крылья и стабилизатор). Стоимость «ВС» составляет 35 000 руб. (пункт 2.1 договора).
 
    Оценив доказательства в их совокупности в соответствии с предписаниями ст.71 АПК РФ суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 209, 301 ГК РФ, ст. 27, 125 АПК РФ истец просит суд истребовать из незаконного владения и обязать Амурскую областную общественную организацию любителей авиации «Аэролайн» возвратить индивидуально-определенное имущество самолет АН-2, 1977 года выпуска, заводской номер 1Г17629, опознавательный знак RА-40860, переданное ответчику по договору от 01.11.2000 г. сроком на пять лет в безвозмездное пользование.
 
    В соответствии со статье 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
 
    Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    К договору безвозмездного пользования соответственно применяются правила, предусмотренные статьей 607 ГК РФ, п.1 абз.1 пункта 2 статьи 610 ГК РФ, п.п. 1 и 3 статьи 615 ГК РФ, поскольку договор безвозмездного пользования имуществом (договор ссуды) по своему характеру близок к договору аренды.
 
    Суд считает, что между сторонами в соответствии с требованиями статьи 432 ГК РФ заключен договор безвозмездного пользования от 01.11.2000 г. с согласованием всех его существенных условий относительно предмета (индивидуально-определенного имущества) договора, срока действия договора.
 
    Факт передачи воздушного судна самолета АН-2 от истца (ссудодателя) ответчику (ссудополучателю) подтверждается приемо-сдаточным актом от 01.11.2000 г., подписанным сторонами договора без возражений.
 
    Доказательств возврата воздушного судна после окончания срока действия договора 01.11.2005 г. стороны не представили, из отзыва ответчика следует, что спорное имущество воздушное судно самолет АН-2 истцу как ссудодателю не возвращалось.
 
    В соответствии со статьей 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.    
 
    Ответчик, возражая против доводов истца, в подтверждение правовых оснований владения и пользования спорным имуществом самолетом АН-2 заводской номер  № 1Г17629 представил не заверенные надлежащим  образом светокопии договора купли продажи самолета АН-2 от 15.02.2002 г., заключенного с ООО «Благовещенские авиалинии» (продавец), по условиям которого самолет АН-2 был предметом указанного договора купли-продажи, договора купли-продажи самолета АН-2 от 18.09.2001 г.
 
    Статьями 8, 9 АПК РФ закреплены принципы состязательности и равноправия сторон. При этом обязанность доказывания в силу частей 1 статей 65, 66 АПК РФ возлагается на каждое лицо, участвующее в деле, которое должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений и представить соответствующие доказательства.
 
    Документы, представляемые в арбитражный суд и подтверждающие совершение юридически значимых действий, должны соответствовать требованиям, установленным для данного вида документов (часть 4 статьи 75 АПК РФ). Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (часть 8 статьи 75 АПК РФ).
 
    Поскольку ответчик не представил в судебное заседание для обозрения и исследования подлинные договоры от 15.02.2002 г., от 18.09.2001 г. купли-продажи спорного самолета АН-2, суд не может принять копии указанных договоров в качестве допустимых доказательств в соответствии с предписаниями статьи 68 АПК РФ, тем более, что истец возражает против наличия таких договоров, условия договоров от 15.02.2002 г., 18.09.2001 г. противоречат условиям договора от 01.11.2000 г.
 
    Доказательств досрочного расторжения договора безвозмездного пользования от 01.11.2000 г., а также возврата самолета АН-2 заводской номер № 1Г17629, опознавательный знак RА-40860 ответчиком как «ссудополучателем» истцу как «ссудодателю» не представлено.
 
    Кроме того, ответчиком не представлены доказательства оплаты воздушного судна по договору от 15.02.2002 г. (раздел 2, пункты 2.1, 2.2., 2.3 договора).
 
    При таких обстоятельствах суд считает требования истца об обязании ответчика возвратить воздушное судно самолет АН-2, 1977 года выпуска, заводской № 1Г17629, опознавательный знак RА-40860, двигатель АШ-62ИР, заводской № К1630355 обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно пункта 1.5 Устава (с учетом изменений от 21.10.2008 г.), зарегистрированного 15.01.2009г. УФНС России по Амурской области Амурская областная общественная организация любителей авиации «Аэролайн» обладает статусом юридического лица.
 
    При обращении с иском истец оплатил госпошлину в сумме 2 000 руб. по банковской квитанции от 03.12.2008 г., сумма уплаченной госпошлины соответствует требованиям ст.333.21 Налогового кодекса РФ.
 
    В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб. подлежат отнесению на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 180  АПК РФ, суд 
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Иск ИП Климова Виталия Геннадьевича удовлетворить. 
 
    Обязать Амурскую областную общественную организацию любителей авиации «Аэролайн» (ИНН 2801074960), адрес: г.Благовещенск, ул. Зейская, 31, в десятидневный срок после вступления решения в законную силу возвратить ИП Климову Виталию Геннадьевичу воздушное судно самолет АН-2, 1977 года выпуска, заводской № 1Г17629, опознавательный знак RА-40860, двигатель АШ-62ИР, заводской № К1630355.
 
    Взыскать с Амурской областной общественной организации любителей авиации «Аэролайн» в пользу ИП Климова Виталия Геннадьевича госпошлину в сумме 2 000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд, либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                          Дорощенко Г.А.