Определение от 14 января 2010 года №А04-8532/2009

    5
 
А04-8532/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об утверждении мирового соглашения
 
и прекращении производства по делу
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-8532/2009
 
    “
 
    14
 
    “
 
    января
 
    2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи: О.В. Швец  
 
    арбитражных заседателей:---
 
    при участии секретаря судебного заседания: Е.Б.Воропаевой
 
    рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление
 
    ООО «ЭнергоСтройСервис»
 
    к МУП «Коммунальные услуги»
 
    о взыскании 353 240 руб. 02 коп.
 
    3 лица: ---
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания Е.Б.Воропаева
 
    при участии в заседании:
 
    истец: не явился, извещен з/п № 23609, вручено 16.12.2009 (до и после перерыва),
 
    ответчик: не явился, извещен з/п № 23610, вручено 16.12.2009 (до и после перерыва)
 
    установил
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось ООО «ЭнергоСтройСервис» (далее – истец) с иском к МУП «Коммунальные услуги» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 353 240 руб. 02 коп. по договорам на услуги по техническому и оперативно-дежурному обслуживанию от 01.09.2008 № 2, от 15.08.2007, от 27.04.2007, от 01.06.2008, от 01.09.2008, от 01.01.2009 № 2, по договору исполнения заказа на услуги по техническому, оперативно-дежурному обслуживанию, капитальному и текущему ремонту электротехнического оборудования жилищного фонда от 01.01.2008.
 
    Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по указанным выше договорам в части оплаты за оказанные услуги и выполненные работы.
 
    Сумма задолженности на день рассмотрения дела в суде составила 353 240 руб. 02 коп.
 
    Стороны, извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания не явились.
 
    Истец к судебному заседанию представил ходатайство об уменьшении суммы иска до 118 240 руб. 02 коп., в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности в сумме 235 000 руб.
 
    Судом заявленное ходатайство истца об уменьшении суммы иска удовлетворено в соответствии со ст. 49 АПК РФ.
 
    Стороны представили суду на утверждение мировое соглашение  от 28.12.2009, просили суд утвердить мировое соглашение без участия их представителей.
 
    В судебном заседании 12.01.2010 объявлен перерыв до 14.01.2010 до 15 часов 00 минут. Вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание продолжено 14.01.2010 до 15 часов 00 минут.
 
    Стороны после перерыва в судебное заседание не явились, представили сообщение согласно которому не возражали на переход из предварительного судебного заседания к судебному разбирательству, просили утвердить мировое соглашение без участия их представителей.
 
    В соответствии со ст.137 АПК РФ суд с согласия сторон завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
 
    Рассмотрев материалы дела, позицию сторон, суд установил следующее.
 
    ООО «ЭнергоСтройСервис» (истец) и МУП «Коммунальные услуги» (ответчик) заключили мировое соглашение в следующей редакции:
 
    «1. Мы, ООО «ЭнергоСтройСервис» в лице директора Магаляса Е.В. и МУП «Коммунальные услуги» в лице директора Могильника В.А., стороны по иску о взыскании задолженности за предоставленные услуги дело №А04-8532/2009, заключили мировое соглашение, в соответствии с условиями которого:
 
    МУП «Коммунальные услуги» гарантирует в срок до 31 января 2010 года произвести погашение задолженности за услуги по ранее выставленным платежным документам в сумме оставшегося долга 118 240 руб. 02 коп. (сто восемнадцать тысяч двести сорок руб.) 02 коп., сложившейся на 25.12.2009г.
 
    2. В случае неоплаты в указанный срок, ООО «ЭнергоСтройСервис» вправе обратиться в Арбитражный суд области с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного взыскания на всю неоплаченную сумму долга.
 
    3. Судебные расходы в виде государственной пошлины по данному делу оплачиваются ответчиком и истцом солидарно.
 
    Просим мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить. Последствия, прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ч.3 ст. 151 АПК РФ нам разъяснены и понятны. Просим рассмотреть данное заявление в наше отсутствие».
 
    Судом установлено, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным его утвердить, а производство по делу прекратить в соответствии с предписаниями части 2 статьи 150 АПК РФ с отнесением расходов по уплате госпошлины на истца по условиям мирового соглашения.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Государственная пошлина по настоящему делу в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ составляет 3 864 руб. 80 коп. (исчислена с суммы 118 240 руб. 02 коп.).
 
    При подаче искового заявления государственная пошлина истцом уплачена не была, в  связи с предоставлением обществу отсрочки по уплате государственной пошлины до рассмотрения настоящего дела по существу.
 
    В связи с заключением сторонами мирового соглашения на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплате подлежит 50 процентов государственной пошлины.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ - 50 % госпошлины  в связи с заключением мирового соглашения составляет 1 932, 40 руб.
 
    Пунктом 3 Мирового соглашения стороны установили, что судебные расходы в виде государственной пошлины по данному делу оплачиваются ответчиком и истцом солидарно.
 
    Согласно части 4 статьи 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.
 
    Таким образом, на истца относится госпошлина в сумме 966,20 руб., на ответчика в сумме 966,20 руб., которая подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 142 АПК РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
 
    Руководствуясь ст.ст.49, 110, 140-142, ч.2 ст.150, АПК РФ, суд
 
определил:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «ЭнергоСтройСервис» (истец) и МУП «Коммунальные услуги» (ответчик) в следующей редакции:
 
    «МУП «Коммунальные услуги» гарантирует в срок до 31 января 2010 года произвести погашение задолженности за услуги по ранее выставленным платежным документам в сумме оставшегося долга 118 240 руб. 02 коп. (сто восемнадцать тысяч двести сорок руб.) 02 коп., сложившейся на 25.12.2009.
 
    Судебные расходы в виде государственной пошлины по данному делу оплачиваются ответчиком и истцом солидарно».
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтройСервис» (ИНН 2820004711) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 966, 20 рублей.
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные услуги» (ИНН 2820009646) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 966, 20 рублей.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
       Судья                                                                                О.В. Швец