Дата принятия: 28 января 2010г.
Номер документа: А04-8531/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
и прекращении производства по делу
г. Благовещенск
Дело №
А04-8531/2009
“
28
“
января
2010 г.
Арбитражный суд в составе судьи Фадеева С.М.
при участии секретаря судебного заседания Сальниковой М.А.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «Коммунальник»
к
ООО «Темп»
о
взыскании 37 726 руб.
протокол вел секретарь судебного заседания Сальникова М.А.
при участии в заседании:
истец - не явился, извещен (з/п № 22895);
ответчик - не явился, извещен (з/п № 22896),
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Коммунальник» (далее - ООО «Коммунальник», истец) к Обществу с ограниченной ответственностью «Темп» (далее - ООО «Темп», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 37 726 руб., в том числе по договору возмездного оказания услуг от 07.08.2008 № 52 в сумме 21 540 руб., по договору возмездного оказания услуг от 12.10.2008 № 69 в сумме 16 186 руб.
Свои требования истец обосновывает тем, что между ООО «Коммунальник» (Исполнитель) и ООО «Темп» (Заказчик) были заключены договоры возмездного оказания услуг от 07.08.2009 № 52, от 12.10.2008 № 69, по условиям которых Исполнитель обязался оказать услуги по замеру сопротивления изоляции электропроводок и кабелей, а также услуги по проверке обеспечения срабатывания защиты в котельной НГЧ на общую сумму 37 726 руб., а Заказчик обязан был оплатить оказанные услуги путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.
В результате ненадлежащего исполнения ООО «Темп» своих обязательств по договорам возмездного оказания услуг от 07.08.2009 № 52, от 12.10.2008 № 69 задолженность ответчика перед истцом составила 37 726 руб.
В судебное заседание 28.01.2010 стороны не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
К судебному заседанию от истца и ответчика поступило ходатайство, в котором они просил рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.
Суд счел возможным провести судебное заседание согласно ст.141 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.
Рассмотрев материалы дела, позицию сторон, суд установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью «Коммунальник» (истец) и Общество с ограниченной ответственностью «Темп» (ответчик) заключили мировое соглашение от 29.12.2009 в следующей редакции:
«1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 139,140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по договорам: № 52 от 07 августа 2008 года, № 69 от 12 октября 2008 года, а именно не оплатой оказанных услуг, согласно выставленных счетов.
2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в размере 37 726, 00 рублей (тридцать семь тысяч семьсот двадцать шесть рублей 00 копеек). В следующие сроки: в срок до 31.12.2009 г. – 10 000,00 (десять тысяч рублей 00 копеек); с 01 января 2010 года – в срок до 28 февраля 2010 года, ежемесячно выплачивать задолженность в сумме 13 863,00 рублей.
3. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик выплачивает уплаченную Истцом государственную пошлину в размере 1 509,04 (одна тысяча пятьсот девять рублей 04 копейки)».
Согласно ст.139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса по любому делу; мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его утвердить, производство по делу прекратить на основании ч.2 ст.150 АПК РФ.
В силу ч.3 ст.151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.
Государственная пошлина с исковых требований согласно пп.1 п.1 ст.333.21 НК РФ составляет 1 509 руб. 04 коп. Истец платежным поручением от 01.12.2009 № 245 оплатил госпошлину в сумме 1 509 руб. 04 коп.
По условиям пункта 3 мирового соглашения от 25.12.2009 расходы по оплате государственной пошлины возложены на ООО «Темп».
В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ - 50 % госпошлины в размере 754 руб. 52 коп. в связи с заключением мирового соглашения подлежит возврату истцу из федерального бюджета, а сумма расходов по уплате госпошлины – 754 руб. 52 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с частью 2 статьи 142 АПК РФ, мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Руководствуясь ст.ст.104, 110, 140-142, ч.2 ст.150, АПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное 25.12.2009 между Обществом с ограниченной ответственностью «Коммунальник» (истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Темп» (ответчик) в следующей редакции:
«1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 139,140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по договорам: № 52 от 07 августа 2008 года, № 69 от 12 октября 2008 года, а именно не оплатой оказанных услуг, согласно выставленных счетов.
2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в размере 37 726, 00 рублей (тридцать семь тысяч семьсот двадцать шесть рублей 00 копеек). В следующие сроки: в срок до 31.12.2009 г. – 10 000,00 (десять тысяч рублей 00 копеек); с 01 января 2010 года – в срок до 28 февраля 2010 года, ежемесячно выплачивать задолженность в сумме 13 863,00 рублей».
Производство по делу прекратить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Темп» (ИНН 2818005098)в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальник» расходы по уплате государственной пошлины в размере 754 руб. 52 коп.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальник» из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 754 руб. 52 коп., уплаченную по платежному поручению от 01.12.2009 № 245.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья С.М. Фадеев
