Определение от 11 января 2010 года №А04-8530/2009

    5
 
А04-8530/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-8530/2009
 
    “
 
    11
 
    “
 
    января
 
    2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи О.В. Швец
 
    при участии секретаря судебного заседания: Е.Б. ВоропаевойРЕ.Б.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальник»
 
    к
 
    муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунального хозяйства с. Гонжа»  
 
    о
 
    взыскании 63 715 руб. 53 коп.
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания Е.Б.Воропаева
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Смолик Н.В., доверенность от 01.01.2010 № 2, паспорт;
 
    ответчик: не явился, уведомлен.
 
    установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Коммунальник» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунального хозяйства с. Гонжа» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договорам от 10.08.2008 № 53 в сумме 22 688 руб., от 12.10.2008 № 70 в сумме 11 254 руб., от 20.07.2009 № 196 в сумме 6 649,53 руб., за фактически оказанные услуги по счету-фактуре от 20.12.2008 № 75 в сумме 23 124 руб., всего в сумме 63 715 руб. 53 коп.
 
    Требования истца обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам от 10.08.2008 № 53 возмездного оказания услуг в части оплаты за оказанные услуги по замерам в сумме 22 688 руб., от 12.10.2008 № 70 возмездного оказания услуг в части оплаты за оказанные услуги по замерам в сумме 11 254 руб., от 20.07.2009 № 196 на поставку материалов в части оплаты за поставленные материалы в сумме 6 649 руб. 53 коп., в части оплаты за фактически оказанные услуги по замерам согласно выставленной счету-фактуре от 17.03.2009 № 75 в сумме 23 124 руб.
 
    Проводится предварительное судебное заседание.
 
    Представитель истца на иске настаивал в полном объеме.
 
    Ответчик, извещенный судом о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом, в заседание не явился, письменный отзыв и запрошенные определением суда документы не представил.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил, что определением Арбитражного суда Амурской области от 12.11.2009 по делу № А04-8028/2009 «Б» принято заявление  муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунального хозяйства с. Гонжа» о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве. Определением Арбитражного суда Амурской области от 24.12.2009 по делу № А04-8028/2009 «Б» в отношении муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунального хозяйства с. Гонжа» введена процедура банкротства – наблюдение.
 
    Согласно статье 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и  обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
 
    В соответствии с п.1 ст.63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
 
    Суд считает, что исковые требования по настоящему делу должны быть заявлены в рамках дела о банкротстве  ответчика, поскольку срок исполнения обязательств по договорам: от 10.08.2008 № 53 в части оплаты за оказанные услуги согласно акту приемки выполненных работ от 07.08.2008, от 12.10.2008 № 70 в части оплаты за оказанные услуги согласно счету – фактуре от 17.03.2009 № 72, от 20.07.2009 № 196 в части оплаты за оказанные услуги согласно счету – фактуре от 20.07.2009 № 227, в части оплаты за фактически оказанные услуги согласно счету – фактуре  от 17.03.2009 № 75 наступили  до принятия судом к производству заявления о признании его несостоятельным (банкротом), в связи с чем, требования истца, основанные на этих обязательствах, не являются текущими платежами и подлежит установлению в рамках дела о банкротстве.
 
    Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ» О внесении изменений в федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», исходя из положений абзаца 5 пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.
 
    Порядок установления таких требований регламентирован ст.ст. 71, 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Пунктом 4 статьи 148 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
 
    Согласно п.3 ст.149 АПК РФ оставление искового заявления  без рассмотрения не лишает истца  права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимися в п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных ст. 148 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании заявление может быть оставлено без рассмотрения.
 
    На основании ст. 333.40 НК РФ, ст.104 АПК РФ истцу следует возвратить из федерального бюджета госпошлину в сумме 2 411 руб. 47 коп., уплаченную по платежному поручению от 01.12.2009 № 244.
 
    Руководствуясь  ст. ст.104, п. 4 ст. 148, 149, 184, 185 АПК РФ суд
 
определил:
 
    Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальник»  оставить без рассмотрения.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальник» из федерального бюджета госпошлину в сумме 2 411 руб. 47 коп., уплаченную по платежному поручению от 01.12.2009 № 244.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск), либо  после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
 
    Судья                            О.В. Швец