Дата принятия: 14 января 2009г.
Номер документа: А04-8524/2008
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
АО4-8524/2008-17/289
Дата объявления Решения
14
января
2009 г.
Дата принятия (изготовления в полном объеме) Решения
14
января
2009 г.
Арбитражный суд Амурской области
В составе председательствующего А.А.СТОВБУНА
Протокол вела помощник судьи О.А.ДУБОВЕЦ
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ИП БРАЦУН СВЕТЛАНЫ АЛЕКСАНДРОВНЫ
к ОАО «Благовещенскстрой»
Третье лицо: ООО «Стальконструкция»
о
взыскании 84 350 руб. 67 коп.
при участии в заседании: от истца: ШАМКИН А.М., дов. от 24.11.2008г., удост. № 307
от ответчика: ЮШКОВА И.Н. дов. от 04.12.2008г., паспорт 10 00 142109
от третьего лица: ФИРСОВ С.В. дов. от 12.01.2009 г., паспорт 1002 575382
установил:
В арбитражный суд Амурской области обратилась индивидуальный предприниматель БРАЦУН СВЕТЛАНА АЛЕКСАНДРОВНА с исковым заявлением к ОАО «Благовещенскстрой» о взыскании 82 000 руб. – задолженность по арендной плате, 2 350 руб. 67 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.08 г. по 30.11.08 г.
Свои требования истец обосновывает тем, что между истцом и ООО «Стальконструкция» был заключен договор аренды № 1-04 от 14.04.2008г. Согласно договору ООО «Стальконструкция» передало истцу в аренду гусеничный кран МКГ-25БР, зарегистрированный в Госгортехнадзоре под номером 3412, заводской номер 996.
Пунктом 4.2.5. договора истцу, предоставлено право передавать кран в субаренду другим организациям и частным лицам.
30.04.2008 года между истцом и ОАО «Благовещенскстрой» был заключен договор субаренды № 1-04, по которому истец передал ответчику в субаренду гусеничный кран МКГ-25БР, заводской номер 996, зарегистрированный в Госгортехнадзоре под номером 3421.
Согласно пункту 3.1. и 3.2. договора арендная плата за использование крана установлена в размере 500 руб. за машино-час без НДС и без стоимости электроэнергии.
Арендную плату за работу крана арендатор должен оплачивать до 5 числа следующего за календарным месяцем, согласно сменному рапорту, но не менее восьми часов в день.
С 01.08.2008 г. по 31.08.2008 года арендатор использовал кран на объекте 424 квартала в г.Благовещенске в количестве 164 часов, о чем составлен рапорт о работе машины.
На основании данного рапорта арендатору была выставлена счет – фактура № 28 от 01.09.2008 г. на сумму 82 000 руб.
Ответчик свои обязательства по договору не исполнил.
ООО «Стальконструкция» считает требования истца обоснованными.
Ответчик с иском не согласен, считает договор аренды незаключенным по причине отсутствия в договоре условия о предмете договора, кран не передавался ответчику, кран управлялся работником третьего лица, считает спорный договор притворной сделкой.
ООО «Стальконструкция» считает требования истца обоснованными.
В судебном заседании исследованы подлинные доказательства, представленные истцом. Внесена запись в протокол судебного заседания, доказательства возвращены истцу.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил:
Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
14.04.2008 г. между ООО «Стальконструкция» (арендодатель) и ИП БРАЦУН С.А. (арендатор) заключен договор аренды № 1-04, согласно которого арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду гусеничный кран МКГ-25БР, зарегистрированный в Гостехнадзоре под № 3421, заводской № 996.
В соответствии с п. 4.2.5 договора имеет право передавать имущество в субаренду другим организациям и частным лицам.
30.04.2008 г. между ИП БРАЦУН С.А. (арендодатель) и ОАО «Благовещенскстрой» (арендатор) заключен договор аренды № 1-04, согласно которого арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду гусеничный кран МКГ-25БР, зарегистрированный в Гостехнадзоре.
Согласно п. 2 ст. 615 ГК РФ к договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Статьей 606 ГК РФ определено, что по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответствии с п. 1 ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.
В силу п.1 ст.614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Пунктом 1.2. договора установлено, что арендодатель перевозит кран на стройплощадку арендатора на объект «Многоквартирный жилой дом» в квартале 424 г. Благовещенска.
Арендная плата за использование крана устанавливается сторонами в размере 500 руб. за Машино – час, НДС не предусмотрен. Арендная плата за работу крана арендатор ежемесячно оплачивает до 5 числа следующего за календарным месяцем, согласно сменного рапорта, но не менее восьми часов в день (п.п. 3.1., 3.2. договора).
В качестве доказательств выполнения своих обязательств по договору аренды № 1-04 от 30.04.2008 г. истец представил в материалы дела следующие документы: счет – фактуру № 28 от 01.09.2008 г. на сумму 82 000 руб., рапорт о работе машины.
Ответчик обязательства по оплате за пользование арендованным имуществом по договору аренды № 1-04 от 30.04.2008 г. исполнил ненадлежащим образом. Задолженность ответчика перед истцом составила 82 000 руб.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты долга по договору аренды № 1-04 от 30.04.2008 г. с ответчика в пользу истца следует взыскать 82 000 руб. – задолженность по арендной плате.
Истцом начислены проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 2 350 руб. 67 коп. за период с 06.09.08 г. по 30.11.08 г.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Ответчиком не представлено доказательств уплаты задолженности в части или в полном объеме, следовательно, требования истца о взыскании процентов с ответчика за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 2 350 руб. 67 коп.
Суд не принимает доводы ответчика о том что, договор аренды являются незаключенным по причине отсутствия в договоре условия о предмете договора, так как из договора субаренды, паспорта крана возможно установить наименование и индивидуально-определенные свойства арендуемого имущества, отклоняется довод о том, что кран не передавался ответчику, так как спорный договор является договором аренды транспортного средства с экипажем (ст. 632 ГК РФ, п. 4.1.2 договора аренды от 30.04.08 г.), факт выполнения работ на объекте ответчика подтверждается рапортом о работе крана за август 2008 г., подписанным сотрудниками ответчика. Факт указания в рапорте того обстоятельства, что в качестве организации в рапорте указано ООО «Стальконструкция» не имеет правового значения, так как в материалах дела имеется договор аренды, из которого следует, что ООО «Стальконструкция» передала спорный кран в аренду истцу. Отклоняется довод ответчика о том, что кран управлялся работником третьего лица, так как доказательств того, что кран управлялся сотрудником ответчика. Отклоняется довод ответчика о том, что договор аренды от 30.04.08 г., заключенный сторонами, является притворной сделкой, так как ответчик не представил доказательств того, какая сделка была прикрыта спорным договором.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 84 350 руб. 67 коп., в том числе: 82 000 руб. – основной долг, 2 350 руб. 67 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
Размер госпошлины по делу составляет 3 030 руб. 52 коп.
Истцом уплачена госпошлина в размере 3 030 руб. 52 (квитанция от 02.12.2008 г.).
В силу ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в размере 3 030 руб. 52 коп.
Руководствуясь ст. ст. 110,167-170, 176 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Открытого акционерного общества «Благовещенскстрой» в пользу индивидуального предпринимателя БРАЦУН СВЕТЛАНЫ АЛЕКСАНДРОВНЫ 82 000 руб. – основной долг, 2 350 руб. 67 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 3 030 руб. 52 коп – расходы по госпошлине, всего 87 381 руб. 19 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд, либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск), через арбитражный суд Амурской области.
Судья А.А. СТОВБУН
