Определение от 10 декабря 2009 года №А04-8522/2009

    2
 
А04-8522/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без движения
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-8522/2009
 
    “
 
    10
 
    “
 
    декабря
 
    2009г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи К.В.Воронина
 
    рассмотрев заявление Чередниченко Владимира Вячеславовича
 
    к
 
    Межрайонной ИФНС России № 3 по Амурской области
 
    о
 
    признании недействительным решения налогового органа
 
    3 лица: индивидуальный предприниматель Бардошкина Екатерина Евгеньевна
 
    установил:
 
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области с заявлением обратился  Чередниченко Владимир Вячеславович о признании недействительным решения от 17.11.2006 года № 0072 «О привлечении налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента к ответственности за совершение налогового правонарушения», вынесенного Межрайонного ИФНС России № 3 по Амурской области.
 
    Судом установлено, что заявление не соответствует требованиям, предъявляемым Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    Исковое заявление подается в арбитражный суд, в соответствии со статьёй 125 АПК РФ.
 
    В статье 126 АПК РФ  установлен перечень документов, прилагаемые к  исковому заявлению.
 
    Согласно пункту 4 статьи 126 к исковому заявлению прилагается копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя.
 
    Как следует из представленных в суд документов, к заявлению не приложено свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя Чередниченко В.В.
 
    Также Чередниченко В.В. необходимо представить доказательства, подтверждающие правовое обоснование обращения в суд с заявлением в интересах другого лица.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    Руководствуясь ст. 125, 126, 128, 185 АПК РФ, суд
 
определил:
 
    заявление  Чередниченко Владимира Вячеславовича о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 3 по Амурской области от 17.11.2006 г. № 0072, оставить без движения.
 
    2. Предложить заявителю устранить изложенные выше недостатки заявления в срок до 25 декабря 2009 года (документы направлять до 25.12.2009 года, при направлении материалов обязательно сослаться на номер и дату настоящего определения).
 
    3. В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный срок, заявление будет принято к производству.
 
    В случае если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление будет возвращено в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.
 
 
    Судья                                                                                         К.В.Воронин