Определение от 30 марта 2010 года №А04-852/2010

    3
 
А04-852/2010
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-852/2010
 
    “
 
    30
 
    “
 
    марта
 
    10 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи: Китаева В.В.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании  исковое заявление ООО «ЖилСтрой»
 
    к
 
    Администрации Нижнеильиновского сельсовета
 
    о
 
    взыскании 167 616 руб. 40 коп.
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания Широкова О.Ф.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Куделин С.А. –директор;
 
    от ответчика: не явился, извещен з/п 23252,
 
    установил:
 
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «ЖилСтрой» (далее –ООО «ЖилСтрой») с исковым заявлением к Администрации Нижнеильиновского сельсовета  о взыскании задолженности по муниципальному контракту № 5 от 14.08.2009 г. в сумме 167 616 руб. 40 коп.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что 14.08.2009 г. между Администрацией Нижнеильиновского сельсовета (заказчик) и ООО «ЖилСтрой» (подрядчик) был заключен  муниципальный контракт № 5 на выполнение работ по монтажу трубопроводов в с. Нижняя Ильиновка, в соответствии с которым истец выполнил работы по монтажу тепловых сетей с. Нижняя Ильиновка на сумму 469 064 руб. 02 коп., однако ответчик за выполненные работы рассчитался частично, в сумме 98 294 руб. 18 коп., в результате чего за Администрацией Нижнеильиновского сельсовета образовалась задолженность в размере  167 616 руб. 40 коп.
 
    В заседание 30.03.2010 г. истец заявил немотивированный отказ от исковых требований к Администрации Нижнеильиновского сельсовета, просил прекратить производства по делу.
 
    Ответчик в заседание 30.03.2010 г. не явился, запрошенных судом документов и отзыв на иск не представил, возражений относительно отказа от иска суду не представил.
 
    Согласно п. 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006 г. если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение.
 
    Рассмотрев заявление истца, суд считает, что производство по делу следует прекратить, поскольку от ООО «ЖилСтрой» поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.
 
    В силу ст. 49 АПК РФ, суд принимает отказ от иска, т.к. это не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    В силу п. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.
 
    Поскольку при подаче иска, истцом не оплачивалась госпошлина, в соответствии со ст. 333.40 НК РФ в связи с прекращением производства по делу  госпошлина взысканию не подлежит.
 
    Руководствуясь ст. ст. 150, 151, 185 АПК РФ, суд
 
определил:
 
    Принять отказ  Общества с ограниченной ответственностью «ЖилСтрой» от исковых требований к  Администрации Нижнеильиновского сельсовета.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья         Китаев В.В.