Дата принятия: 28 января 2009г.
Номер документа: А04-8521/2008
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Арбитражный суд Амурской области
г. Благовещенск
Дело № А04-8521/2008-8/319
28 января 2009 года
Арбитражный суд в составе судьи
Китаева В.В.
(Фамилия И.О. судьи)
При участии секретаря судебного заседания
Широковой О.Ф.
Рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
Индивидуального предпринимателя Макарова Евгения Викторовича
(наименование заявителя)
к
ООО «Кредитное агентство»
(наименование ответчика)
о
взыскании 2 382 738 руб.
Третье лицо: Деменков Андрей Владимирович
Протокол вела: секретарь судебного заседания Широкова О.Ф.
(Фамилия И.О., должность лица)
При участии в заседании:
от истца: не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ;
от ответчика: Ерошенко А.Т. по доверенности от 26.11.2008 № 132;
от третьего лица: не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ
установил:
Резолютивная часть решения объявлена 26.01.2009, решение в соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ в полном объеме изготовлено 28.01.2009.
В Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель Макаров Евгений Викторович (далее – ИП Макаров Е.В., истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кредитное агентство» (далее – ООО «Кредитное агентство», ответчик) о взыскании сумм по вексельным обязательствам в размере 2 382 738 руб., в том числе 2 000 000 руб. основного долга по векселям, 304 382 руб. обусловленных в векселях процентов, 78 356 руб. пени.
Определением суда от 25.12.2008 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Деменков Андрей Владимирович.
В обоснование исковых требований истец указывает на то, что согласно простому процентному векселю № 200600011, составленному 10.07.2007, со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 20.07.2007, ООО «Кредитное агентство» (векселедатель) обязалось безусловно уплатить по данному векселю сумму 1 000 000 руб. и проценты на эту сумму по ставке 11 % годовых непосредственно ИП Макарову Е.В. или по его приказу любому другому предприятию (лицу).
Аналогичные условия содержит простой процентный вексель № 200600012, составленный 10.07.2007.
20.11.2008 указанные векселя были предъявлены ООО «Кредитное агентство» к оплате по месту платежа, указанному в векселях, однако вексельные долги не были погашены векселедателем.
За несвоевременное погашение вексельных обязательств и обусловленных в векселях процентов истцом в соответствии с пунктом 48 Положения о переводном и простом векселе и статьей 3 Федерального закона «О переводном и простом векселе» начислена пеня за период со дня срока платежа по 01.12.2008 в сумме 78 356 руб.
В предварительном судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивал по доводам, приведенным в исковом заявлении.
Представители ответчика против удовлетворения исковых требований возражали по основаниям, изложенным в отзыве на иск, пояснили, что представленные истцом векселя подписаны от имени ООО «Кредитное агентство» генеральным директором Деменковым А.В., однако, по мнению ответчика, подпись, поставленная в векселях, данному лицу не принадлежит. Более того, в соответствии с подпунктом 11.2.27 Устава ООО «Кредитное агентство» к исключительной компетенции Общего собрания участников общества, являющегося высшим органом управления, относится принятие обществом любых обязательств, величина которых превышает 10 000 евро по курсу Центрального банка РФ на день совершения соответствующей сделки. На дату составления векселей - 10.07.2007 Центробанком РФ был установлен курс евро к рублю РФ в размере 35,0081 руб. Соответственно, векселя на сумму 1 000 000 руб. каждый могли быть выданы от имени ООО «Кредитное агентство» только на основании решения общего собрания участников, в то время как такого решения указанный орган не принимал.
В судебном заседании 26.01.2009 истец участия не принимал, о времени и месте его извещен по правилам статьи 123 АПК РФ – заказное почтовое отправление № 27464 с определением суда о назначении дела к судебному разбирательству возвращено органом почтовой связи с отметкой «За истечением срока хранения».
Представитель ответчика в судебном заседании поддержал возражения против исковых требований, просил в иске отказать в полном объеме.
Третье лицо, уведомленное о месте и времени проведения судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ, своего представителя в суд не направило, отзыв на исковое заявление не представило.
Выслушав представителя ответчика, исследовав доказательства по делу, суд установил следующие обстоятельства.
10.07.2007 были составлены два простых процентных векселя № 200600011 и № 200600012 со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 20.07.2007, согласно которым ООО «Кредитное агентство» (векселедатель) обязалось безусловно уплатить 1 000 000 руб. по каждому векселю (всего – 2 000 000 руб.) и проценты на эту сумму по ставке 11 % годовых непосредственно ИП Макарову Е.В. или по его приказу любому другому предприятию (лицу).
Указанные векселя 20.11.2008 предъявлены истцом к платежу векселедателю, отсутствие платежа с его стороны послужило основанием для обращения в суд с исковым заявлением. При этом за неуплату вексельной суммы и обусловленных векселями процентов истцом начислена пеня за период с 20.07.2008 по 01.12.2008 в сумме 78 356 руб.
Как следует из материалов дела, уполномоченным лицом ООО «Кредитное агентство» - подписантом в спорных векселях указан генеральный директор Деменков А.В.
Между тем, в пункте 11.2.27 Устава ООО «Кредитное агентство» предусмотрено, что к исключительной компетенции общего собрания участников как высшего органа управления общества относится, в том числе, принятие обществом любых обязательств, величина которых превышает 10 000 евро по курсу ЦБ РФ на день совершения соответствующей сделки.
Судом установлено, что на момент составления спорных векселей курс евро к рублю, установленный Центральным банком РФ, составлял 35,0081 руб.
Следовательно, векселя на сумму 1 000 000 руб. каждый могли быть выданы от имени ООО «Кредитное агентство» только на основании решения общего собрания участников.
Из имеющегося в материалах дела письма от 17.12.2008 № 405 ООО «АРКА», являющегося единственным участником ООО «Кредитное агентство», следует, что решений о выдаче вышеуказанных векселей, а также решений о последующем одобрении данных сделок ООО «АРКА» не принималось.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что генеральный директор ООО «Кредитное агентство» подписал спорные векселя с превышением своих полномочий.
Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 33 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» разъяснено, что в соответствии со статьями 8, 77 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного постановлением Центрального исполнительного комитета и Совета народных комиссаров СССР от 07.08.1937 № 104/1341, каждый, кто подписал простой либо переводной вексель в качестве представителя лица, от имени которого он не был уполномочен действовать, сам обязан по векселю. В таком же положении находится и представитель, который превысил свои полномочия при оформлении векселя.
Исходя из этого лицо, получившее вексель от представителя, не имеющего достаточных полномочий на выдачу векселя, не может требовать исполнения от лица, от имени которого вексель выдан. Однако оно может требовать платежа от самого лица, подписавшего вексель, в том же объеме и при тех же условиях, как если бы он выдал вексель от себя лично.
Пунктом 1 статьи 183 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит эту сделку.
Доказательств того, что сделка по выдаче спорных векселей получила последующее одобрение со стороны единственного участника ООО «Кредитное агентство» - ООО «АРКА», в материалы дела не представлено.
Кроме того, имеющийся в материалах дела бухгалтерский баланс ООО «Кредитное агентство» по состоянию на 01.01.2008 выдачу векселей, а также поступление денежных средств в сумме 2 000 000 руб. не отражает.
Довод ответчика о несоответствии подписи генерального директора Деменкова А.В., поставленной в векселях, образцам подписи, содержащимся в банковской карточке с образцами подписей и оттиска печати, не принимается судом во внимание, поскольку не имеет правового значения в рассматриваемом споре.
Учитывая изложенное, исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ООО «Кредитное агентство» вексельной суммы в размере 2 000 000 руб., обусловленных векселями процентов в сумме 304 382 руб., а также пени в сумме 78 356 руб. и отказывает в удовлетворении исковых требований.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 23 413,69 руб.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлине относятся на истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В иске отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья Китаев В.В.
