Определение от 24 декабря 2009 года №А04-8520/2009

Дата принятия: 24 декабря 2009г.
Номер документа: А04-8520/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    4
 
А04-8520/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675000, г.Благовещенск,  ул.Ленина, 163
 
E-mail: info@amuras.arbitr.ru,
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о продлении срока рассмотрения дела о привлечении
 
к административной ответственности и
 
отложении судебного разбирательства
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-8520/2009
 
    “
 
24
 
    “
 
декабря
 
    2009 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи О.Г. Голубь
 
    при участии помощника судьи Е.А. Варламова,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление Благовещенской таможни
 
    к индивидуальному предпринимателю Мешкову Роману Васильевичу
 
    о привлечении к административной ответственности
 
    протокол вел помощник судьи Е.А. Варламов,
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя - Коршунова Т.А., старший оперуполномоченный по ОВД Благовещенской таможни, по доверенности от 21.12.2009 г., удостоверение;
 
    от предпринимателя -  не явился, извещен;
 
    установил:
 
 
 
    в Арбитражный суд Амурской области обратилась Благовещенская таможня с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Мешкова Романа Васильевича за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В обоснование требования заявитель указал, что индивидуальный предприниматель Мешков Р.В. осуществил ввоз на территорию Российской Федерации товара, маркированного обозначением «Adidas», сходным до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком, исключительное право использования которого принадлежит правообладателям – компаниям «Адидас АГ» и «Адидас Интернэшнл Маркетинг Б.В.».
 
    Представитель заявителя в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал в полном объеме.
 
    По мнению заявителя, объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, выражается, в том числе, в осуществлении ввоза на территорию Российской Федерации товара, маркированного зарегистрированным товарным знаком, без разрешения правообладателя.
 
    Заявитель полагает, что индивидуальный предприниматель Мешков Р.В. виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, поскольку он имел возможность, воспользовавшись правом, предусмотренном 127 Таможенного кодекса РФ, заблаговременно осмотреть  подлежащий декларированию товар, и узнать о том, что на ввозимых товарах размещены чужие товарные знаки.
 
    Предприниматель в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором факт правонарушения признал, указав при этом, что ему не было известно о том, что на ввозимом товаре имеется маркировка «Adidas».
 
    В связи с необходимостью представления дополнительных доказательств и их исследования суд считает, что рассмотрение дела по существу в данном судебном заседании невозможно.
 
    В соответствии со ст. ст. 158, 205 АПК РФ суд считает необходимым продлить срок рассмотрения дела о привлечении к административной ответственности на один месяц и отложить судебное разбирательство.
 
    Руководствуясь ст.ст. 158, 185, 205 АПК РФ, суд
 
определил:
 
    Продлить срок рассмотрения дела о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Мешкова Романа Васильевича на один месяц.
 
    Отложить судебное разбирательство на
 
    “
 
    20
 
    “
 
    января
 
    2010 г.
 
    на
 
13
 
    час.
 
    30
 
    мин.
 
    в помещении
 
 
    суда по адресу: г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, каб. 415. Тел.: 59-59-00 (канцелярия).
 
    Лицам, участвующим в деле, к судебному разбирательству представить:
 
    Заявителю: письменную позицию по субъективной стороне правонарушения; доказательства уведомления предпринимателя о времени и месте судебного разбирательства; иные документы по предмету спора;
 
    Предпринимателю:  документы, подтверждающие отсутствие состава административного правонарушения; документальное подтверждение смягчающих ответственность обстоятельств (при наличии таковых); иные документы по предмету спора.
 
    Все документы  необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда в кабинет № 107.
 
    Документы представлять в подлинниках для обозрения и заверенных копиях для приобщения к материалам дела.
 
    Суд разъясняет, что в соответствии со статьей 66 АПК РФ копии документов, представленные в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют. Доказательства отсылки предоставляются в суд.
 
    При подготовке письменных заявлений, отзывов  участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
 
    Лица, участвующие в деле, вправе знакомиться с материалами дела в арбитражном суде области (каб.109) в понедельник, среду, четверг с 9 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин., перерыв с 12 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин.
 
    Информацию о движении дела (в том числе о перерыве в судебном заседании) стороны могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                               О.Г. Голубь
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать