Дата принятия: 02 февраля 2010г.
Номер документа: А04-85/2010
5
А04-85/2010
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении предварительного судебного заседания
г. Благовещенск
Дело №
А04-85/2010
“
02
“
февраля
2010 г.
Арбитражный суд в составе судьи: Н.С. Заноза
рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «СМУ Райчихинское»
к
Администрации г. Райчихинска, Комитету по управлению имуществом г. Райчихинска
о
взыскании 6 845 634 руб.
при участии в заседании: от истца: Широбоков Э.Б. – директор, решение учредителя от 16.11.2009 г., паспорт 10 07 076156, Бурдинская Л.В. – дов. от 11.01.2010 г., паспорт 10 03 668840Соболева Т.В. – дов. от 23.12.2009 г., паспорт 1007 044918
от Администрации г. Райчихинска: Попов С.В. – дов. от 12.01.2010 г. № 1-13/30, паспорт 10 01 264963, Божанова К.Г. – дов. от 12.01.2009 г. № 1-13/25, паспорт 10 05 927947
от КУМИ г. Райчихинска: Чертов Д.Н. – дов. от 27.07.2009 г. № 03-23/924, паспорт 10 02 406619
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «СМУ Райчихинское» (далее – ООО «СМУ Райчихинское») с исковым заявлением к Администрации г. Райчихинска и Комитету по управлению имуществом г. Райчихинска о взыскании в солидарном порядке с ответчиков расходов по приобретению котла № 3 в сумме 3 642 600 руб. и сумму НДС по выполненным работам в размере 16 506 02 руб., всего 5 233 202 руб., а так же о взыскании с Администрации г. Райчихинска транспортных расходов по доставке 11690 тонн угля в сумме 1 552 432 руб.
В заседании 02.02.2010 г. истец уточнил требования - просит взыскать:
- с Учреждения администрация города Райчихинска, Комитета по управлению имуществом г. Райчихинска сумму 6 801 188 руб. за приобретение, установку, демонтаж старого котла № 3 (на основании ст. 623 ГК РФ);
- Учреждения администрация города Райчихинска транспортные расходы по соглашению от 20.07.2009 г. в сумме 1 552 432 руб.
- с Комитета по управлению имуществом г. Райчихинска НДС в сумме 564 186 руб., стоимость по капитальному ремонту в сумме 3 748 105 руб. (на основании ст. 623 ГК РФ).
Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).
Свои требования истец обосновывает тем, что на основании гарантийного письма Администрации г. Райчихинска № 1-3/1124 ООО истец приобрел и выполнил работы по демонтажу котла № 3, однако затраты истца на приобретение котла и выполненные работы по демонтажу котла остались не оплачены. Кроме того, истцу не возмещен НДС от стоимости выполненных работ по капитальному ремонту муниципального имущества согласно смет утвержденных ответчиками. Помимо этого, на основании Соглашения от 20.07.2009 г. № 354 истцу не возмещены транспортные расходы по доставке 11690 тонн угля в сумме 1 552 432 руб.
Истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.
Истец в заседании 02.02.2010 г. на удовлетворении уточненных требований настаивал.
Представитель Администрации г. Райчихинска в заседании 02.02.2010 г. письменного отзыва на иск и запрошенных документов не представил, позицию не пояснил.
Представитель Комитета по управлению имуществом г. Райчихинска в заседании 02.02.2010 г. и в отзыве указал, что согласно п. 4.3.8. договора № 1 от 05.04.2008 г. арендатор обязан производить за свой счет текущий и капитальный ремонт имущества. Торгов на размещение муниципального заказа – ремонт муниципального имущества не проводилось, на указанные отношения не распространяются положения ст. 702 ГК РФ (как ссылается истец). При зачислении капитального ремонта в счет арендной платы учитываться должны работы без учета НДС. Разрешение на замену котла № 3 «Больничный городок» комитет не давал, было дано разрешение на демонтаж указанного оборудования, проведенные работы по акту приемки выполненных работ не принимались. Истцу зачтено выполнение капитального ремонта (соглашения о зачете № 1-14) в счет арендной платы. Просит в иске отказать.
В связи с необходимостью представления сторонами дополнительных доказательств, следует назначить предварительное судебное заседание.
Руководствуясь ст.ст. 136, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Назначить предварительное судебное заседание на
“
17
“
февраля
2010 г.
на
10
час.
30
мин.
в помещении
суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
к.233
тел.
51-83-48 (канцелярия)
Истцу: основания предъявления требований к ответчикам в солидарном порядке (ссылка на нормативный акт или обязательство), уточнить требования к каждому из ответчиков с учетом наличия обязательств между сторонами, представить подлинные для обозрения, копии в дело:
письменное согласие арендодателя на производство капитального ремонта арендуемого имущества (каждой единицы имущества), доказательства прекращения арендных отношений и возврата арендуемого имущества, доказательства приобретения котлов (счета, накладные и.п.), подтвердить полномочия лиц, подписавших акты приемки выполненных работ со стороны ответчиков, основания перечисления ответчиком средств за уголь непосредственно ООО «Русский уголь» (распоряжения истца и т.п.), доказательства получения угля истцом с подтверждением количества полученного угля и стоимости транспортных расходов по доставке угля (счета, накладные, и т.п.), доказательства передачи угля иной организации после прекращения осуществления истцом производственной деятельности на объектах теплоснабжения муниципальной собственности г. Райчихинска, документально подтвердить разрешение арендодателя и доказательства производства истцом работ по капитальному ремонту на сумму 3 748 105 руб. с указанием перечня произведенных работ, указать по каким работ предъявлена ко взысканию сумма НДС, переписка истца с ответчика по вопросу производства капитального ремонта на объектах муниципальной собственности, иные документы в обоснование требований истца.
Ответчикам: представить Положение о структурах администрации и разграничении полномочий между ними, представить подлинные для обозрения, копии в дело: письменное согласие арендодателя на производство капитального ремонта арендуемого имущества (каждой единицы имущества), доказательства прекращения арендных отношений между сторонами и возврата арендуемого имущества истцом, подтвердить полномочия лиц, подписавших акты приемки выполненных работ со стороны ответчиков, доказательства возмещения истцу либо зачета в счет арендной платы стоимости капитального ремонта арендованного имущества, письменные отзывы на иск с документальным обоснованием возражений, в случае наличия таковых, иные документы в обоснование позиции ответчиков.
Сторонам рассмотреть возможность заключения мирового соглашения.
В случае заключения сторонами мирового соглашения и неявки в заседание лиц, заключивших мировое соглашение, лицам, участвующим в деле, решить вопрос об утверждении арбитражным судом мирового соглашения в их отсутствие (ст. 141 АПК РФ).
Все документы необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).
Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.
При подготовке письменных заявлений, отзывов участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 109 время работы понедельник, среда, четверг с 09-16 часов; обед с 12 до 13 часов).
Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
Судья Н.С. Заноза
