Дата принятия: 01 февраля 2010г.
Номер документа: А04-8518/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-8518/2009
“
1
“
Февраля
2010г.
Арбитражный суд в составе судьи Иванова А.Н.
при участии секретаря судебного заседания Дидик А.А.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление закрытого акционерного общества «Кристалл-Амур»
к
индивидуальному предпринимателю Акименко Юлии Владимировне
о взыскании 23 248,81 руб.
протокол вел секретарь судебного заседания Дидик А.А.
при участии в заседании:
от Закрытого акционерного общества «Кристалл-Амур» - Горяйнова А.В., доверенность № 71 от 24.08.2009, паспорт.
от индивидуального предпринимателя Акименко Юлии Владимировны - не явились, извещен з/п от 11.01.2010, з/п № 21464 возвращено с отметкой «не проживает», з/п № 21465 возвращено с отметкой «не значится», з/п № 21463 возвращено с отметкой «истек срок хранения».
Резолютивная часть решения оглашена 26.01.2010г., решение в полном объеме изготовлено в соответствии со ст.176 АПК РФ 01.02.2010г.
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось закрытое акционерное общество «Кристалл-Амур» (далее – ЗАО «Кристалл-Амур», истец) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Акименко Юлии Владимировне (далее – ИП Акименко Ю.В., ответчик) о взыскании задолженности в размере 23 248 рублей 81 копеек, в том числе: задолженность по договору поставки в сумме 21 687 рублей 32 копеек, пени за просрочку оплаты платежа в сумме 1 561 рубль 49 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате полученной продукции по договору № 941 от 31.07.2008.
Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 07.08.2009 об оплате задолженности по договору № 941 от 31.07.2008г. оставлена без ответа.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору истец просит взыскать с ответчика пеню в размере 1 561, 49 руб., предусмотренную п. 6.1 договора из расчета 0,2 % от стоимости неоплаченного товара.
Ответчик в настоящее судебное заседание не явился, письменного отзыва на иск не представил, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом в соответствии со ст.123 АПК РФ.
Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 17.12.2009 Акименко Юлия Владимировна зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 22.03.2004 г. ИНН 280117119100, ОГРНИП 304280108200164, свидетельство действующее.
Дело рассматривается в судебном разбирательстве в порядке ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие ответчика.
В судебном заседании представитель истца на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее:
31.07.2008 года между закрытым акционерным обществом «Кристалл-Амур» (Поставщик-комиссионер) и индивидуальным предпринимателем Акименко Юлией Владимировной заключен договор № 941 в соответствии с которым поставщик – комиссионер обязался в течение срока действия договора осуществлять поставку товара, а покупатель принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями настоящего договора. Поставка товара осуществляется на основании заказов Покупателя в соответствии с условиями настоящего договора (п.1.3 договора).
Договор вступает в силу с даты его подписания и действует один год. Договор автоматически пролонгируется на каждый последующий год неограниченное число раз, если ни одна из сторон не заявит о своем намерении о выходе из договора за 30-дней до установленного окончания срока его действия (п.10.1 договора).
Разделом 3 договора предусмотрен порядок расчетов.
В соответствии с п.3.3 договора № 941 от 31.07.2008 передача наличных денежных средств в кассу Поставщика-комиссионера и (или) представителю службы инкассации Поставщика - комиссионера производится с отсрочкой платежа не позднее 7 календарных дней с момента передачи товара покупателю.
Как установлено судом, истец во исполнение условий договора по товарно-транспортным накладным № 110921в от 10.06.2009 на сумму 10 144,87 руб., № КА00001382 от 27.06.2009 на сумму 5607,46 руб., № КА00001433 от 02.07.2009 на сумму 5934,68руб. в адрес ответчика поставил товар (продукцию) на общую сумму 21 687 руб. 32 коп., были выставлены счета № 11092 от 10.06.2009, № КА0000138 от 27.06.2009, № КА00001433 от 02.07.2009.
Ответчиком оплата за поставленный истцом товар не произведена.
В связи с чем, задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленного товара составила 21 687 рублей 32 копеек, что подтверждается актом сверки взаиморасчетов по состоянию на 15.01.2010.
Задолженность ответчика перед истцом по договору № 941 от 31.07.2008 также подтверждается обязательством истца от 21.09.2009, в соответствии с которым ответчик обязался погасить сумму задолженности в размере 21 687 рублей 32 копеек до 1 ноября 2009 года.
Статьей 506 ГК РФ определено, что по договору поставки - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Договор поставки согласно ст. 454 ГК РФ является отдельным видом договора купли - продажи и общие положения о нем применяются к договору поставки.
По правилам ст. 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принят этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.
В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями, если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законы, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по договору № 941 от 31.07.2008 надлежащим образом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования в части основного долга в сумме 21 687 рублей 32 копеек.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку (пеню) за несвоевременную оплату поставленного товара в соответствии с пунктом 6.1 договора за каждый календарный день просрочки из расчета 0,2% от стоимости неоплаченного товара за период с 01.11.2007 по 07.12.2009 (36 дней), определенного с учетом данного гарантийного обязательства.
Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно представленного истцом расчета неустойка в виде пени за нарушение сроков оплаты по договору № 941 от 31.07.2008 составляет 1 561 рубль 49 копеек.
Расчет пени судом проверен, признан верным.
Данные обстоятельства ответчик не оспорил, доказательства оплаты пени в суд не представил, оснований для уменьшения пени суд не усматривает.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать основной долг по договору № 941 от 31.07.2008 года в сумме 21 687 рублей 32 копеек, пени в сумме 1 561 рубль 49 копеек, всего – 23 248 рублей 81 копеек.
В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по делу составляет 929 рублей 95 копеек.
Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 13601 от 03.12.2009г. уплачена государственная пошлина в размере 929 рублей 95 копеек.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 929 рублей 95 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 180, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Акименко Юлии Владимировны в пользу закрытого акционерного общества «Кристалл-Амур» задолженность за поставленный товар в сумме 21 687 рублей 32 копейки, пеню за просрочку платежа за период с 01.11.2009 по 07.12.2009 в сумме 1 561 рубля 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 929 рублей 95 копеек, всего - 24 178 рублей 76 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск), и ( или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья Иванов А.Н.
