Дата принятия: 25 января 2010г.
Номер документа: А04-8517/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-8517/2009
25
25
января
января
2010г.
2010г.
Объявлена резолютивная часть решения
Решение изготовлено в полном объеме
Арбитражный суд в составе судьи О.А. Шишов
арбитражных заседателей
при участии секретаря судебного заседания С.Н. Кондрат
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
Открытого акционерного общества «Русский уголь»
к
Обществу с ограниченной ответственностью «Тепло 1»
о взыскании 11 260 698 руб. 43 коп.
3-и лица:
протокол вел: секретарь судебного заседания С.Н. Кондрат
при участии в заседании:
Истец: Мороз А.Н. – довер. от 14.12.2009г. №0034, сроком по 31.12.2010г., права ст.62 АПК РФ;
Ответчик: не явился, извещался о дате и времени рассмотрения дела заказным письмом от 11.01.10г., вручено 18.01.10г.
установил:
Открытое акционерное общество «Русский уголь» (далее – ОАО «Русский уголь», истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Тепло-1» (далее – ООО «Тепло-1», ответчик) о взыскании задолженности по договору на поставку бурого угля №БПУ-252/2009 от 20.05.2009г. (с учетом дополнительных соглашений) в сумме 11 260 698 руб. 43 коп., в соответствии со ст.ст.309, 310, 486, 516 ГК РФ.
Свои требования истец обосновывал тем, что заключил с ответчиком договор на поставку бурого угля №БПУ-252/2009 от 20.05.2009г. (с учетом дополнительных соглашений), по которому поставил последнему уголь бурый марки 2БР в количестве 30315,30 тонн на общую сумму 29 638 698 руб. 40 коп., свои обязательства истец перед ответчиком исполнил надлежащим образом, однако, ответчик, со своей стороны, обязательства исполнил ненадлежащим образом, поставленный уголь в полном объеме не оплатил, задолженность составляет 11 260 698 руб. 43 коп.
Каких-либо претензий и замечаний по качеству и объемам, сроках поставленного угля от ответчика в адрес истца не поступало, в связи с чем, истец просил удовлетворить заявленные исковые требования.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался заказным письмом от 11.01.10г., вручено 18.01.10г., согласно направленного в суд отзыва на иск от 21.01.2010г. № 02/08-145 указал, что частично задолженность в сумме 2 000 000 руб. погасил, оставшаяся часть долга в сумме 9 260 698 руб. 43 коп. не погашена в связи с неполучением с бюджетов разницы в тарифах на тепловую энергию (выпадающих доходов).
Дело рассматривается в судебном заседании в порядке ст.156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие ответчика.
Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 9 260 698 руб. 43 коп. за период с 14.06.2009г. по 30.09.2009г. в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности.
Арбитражный суд, рассмотрев указанное ходатайство истца, в силу ст.49 АПК РФ его удовлетворил, уменьшение размера исковых требований до 9 260 698 руб. 43 коп. за период с 14.06.2009г. по 30.09.2009г. принял, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, в остальной части в иске истцу следует отказать.
Арбитражный суд, заслушав истца, рассмотрев и исследовав доказательства по делу, установил следующее:
20.05.2009г. между истцом - ОАО «Русский уголь» (поставщик) и ответчиком - ООО «Тепло-1» (покупатель), с учетом дополнительных соглашений, был заключен договор на поставку бурого угля №БПУ – 252/2009, предметом которого, согласно п. 1.1. является поставка для покупателя бурого угля марки 2БР с резервов ООО «Амуруголь» на условиях, в порядке и сроки, определенные в договоре.
Согласно п. 2.2. указанного договора цена договора определена сторонами с учетом показателей качества предусмотренных условиями настоящего Договора. В цену угля включен НДС 18% и транспортные платежи до станции назначения. Дополнительно к указанной цене Покупатель возмещает Поставщику все фактически уплаченные Поставщиком (грузоотправителем) перевозчику суммы документально подтвержденных штрафов и сборов, списанные перевозчиком со счета-справки ТехПД Поставщика (грузоотправителя) за подачу заявки Покупателем или изменение заявки на перевозку грузов (отказ от заявки, изменение объемов поставки угля по грузополучателям, изменение ж/д. станции назначения и т.д.) произведенное по вине (инициативе) Покупателя, менее чем за 15 дней до согласованного периода поставки.
Поставка угля по согласованной марке и объему осуществляется Поставщиком в соответствии с утвержденной отгрузочной разнарядкой. В отгрузочной разнарядке должны быть указаны: получатель, количество угля, станция назначения, дата поставки в пределах периода поставки. Покупатель направляет Поставщику по факсу отгрузочную разнарядку не позднее чем за 15 дней до даты поставки (п.3.1. договора).
В соответствии с п. 8.1 договор вступает в силу со дня подписания сторонами и действует до полного исполнения обязательств (п.8.1 договора).
Исходя из толкования условий договора и возникших обязательственно - правовых отношений между сторонами, арбитражный суд в силу ст.431 ГК РФ квалифицирует данный договор как договор поставки, регулируемый параграфом 3 Главы 30 ГК РФ.
Статьей 506 Гражданского Кодекса РФ определено, что по договору поставки - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Договор поставки согласно ст.454 ГК РФ является отдельным видом договора купли-продажи и общие положения о нем применяются к договору поставки.
По правилам ст.454 ГК РФ установлено, что по договору купли–продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму.
В силу п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Материалами дела подтверждено, что истец, в период с 14.06.2009г. по 30.09.2009г. во исполнение своих обязательств по договору поставил в адрес ответчика товар - уголь бурый марки 2БР в количестве 30 315,30 тонн на общую сумму 29 638 698 руб. 40 коп., что подтверждается: товарными накладными, квитанциями о приеме груза, ведомостями подачи и уборки вагонов.
На указанную сумму истец выставил ответчику счета- фактуры.
Ответчик товар получил, однако оплатил его частично в сумме 2 000 000 руб., согласно платежного поручения № 276 от 25.12.2009г.
Указанная задолженность подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2009г. по 31.10.2009г. подписанным сторонами без возражений.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств оплаты полученного товара в полном объеме, сумму долга не оспорил, равно как и не представил доказательств поставленного товара ненадлежащего качества, в связи с чем, суд, на основании исследованных по делу доказательств, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца основной долг за поставленный товар за период с 14.06.2009г. по 30.09.2009г. в сумме 9 260 698 руб. 43 коп.
Истцу при предъявлении иска в суд определением от 10.12.2009г. была предоставлена отсрочка по оплате госпошлины.
В соответствии с п.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, то есть с ответчика.
На основании ст.333.21 Налогового Кодекса РФ с ответчика в доход федерального бюджета РФ подлежит взысканию госпошлина в сумме 57 803 руб. 49 коп.
Руководствуясь ст.ст.49, 167-171, 176, 180, 101, 110 АПК РФ суд
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тепло 1» (ОГРН 1032800247270, ИНН 2815005533) в пользу Открытого акционерного общества «Русский уголь» основной долг по договору на поставку бурого угля №БПУ-252/2009 от 20.05.2009г. за период с 14.06.2009г. по 30.09.2009г. в сумме 9 260 698 руб. 43 коп.
В остальной части взыскания основного долга отказать, в связи с уменьшением истцом размера иска.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тепло 1» (ОГРН 1032800247270, ИНН 2815005533) в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме 57 803 руб. 49 коп.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья О.А. Шишов
