Решение от 06 февраля 2009 года №А04-8514/2008

 
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело №
 
    А04-8514/08-12/442
 
 
    Дата объявления Решения
 
    05
 
    февраля
 
    2009 г.
 
 
    Дата принятия (изготовления в полном объеме) Решения
 
    06
 
    февраля
 
    2009 г.
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
 
    в составе:
 
 
 
 
    председательствующего
 
    А.А.Шведов
 
 
    протокол вел  секретарь судебного заседания
 
    А.Ю. Гончаренко
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Амурская генерация»
 
 
    к
 
    ОАО «Амурские коммунальные системы»
 
 
    о
 
    взыскании 86 121 043 руб. 42 коп.
 
 
    При участии в заседании:
 
    от истца: Коротаев А.К. – дов. №7/114 от 13.02.2008
 
    от ответчика: Моргунов А.Г. – дов. №55 от 02.06.2008;
 
 
установил:
 
    В соответствии со ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление решения в полном объеме откладывалось до 06.02.2009 г.
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Амурская генерация» (далее ОАО «ДГК») с иском к Открытому акционерному обществу «Амурские коммунальные системы» (далее ОАО «АКС») о взыскании 86 121 043 руб. 42 коп., в том числе основной долг за поставленную тепловую энергию по договору энергоснабжения № 509 от 01.04.2007 г. за период с 01.10.2008 г. по 31.10.2008 г. в сумме 86 043 304 руб. 79 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2008 г. по 03.12.2008 г. в сумме 77 738 руб. 63 коп., а также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты основного долга.
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что ответчиком (абонентом) ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате поставленной тепловой энергии, предусмотренные пунктом 6.2. договора энергоснабжения № 509 от 01.04.2007 г., исходя:
 
    от населения – 1/12 расчетного годового теплопотребления до последнего дня текущего месяца – 100 % указанного объема (п. 6.2.1);
 
    от юридических лиц (прочих потребителей) – 100 % фактического потребления тепловой энергии до 28 числа текущего месяца равными долями (п. 6.2.2);
 
    от бюджетных организаций – 100 % фактического потребления тепловой энергии до 15 числа месяца следующего за расчетным (п. 6.2.3).
 
    По расчету истца задолженность ответчика составляет:
 
    - население – в количестве 876230 Гкал на сумму 50 233 667 руб. 14 коп. Оплата по указанной группе на 04.12.2008 года не поступила, проценты за пользование чужими денежными средствами составили 45 486 руб. 72 коп. за период с 01.12.2008 г. по 03.12.2008 г.
 
    - юридические лица (прочие потребители) – в количестве 186 251 Гкал на сумму 25 712 668 руб. 95 коп. Оплата по указанной группе на 04.12.2008 года не поступила, проценты за пользование чужими денежными средствами составили 23 109 руб. 08 коп. за период с 01.12.2008 г. по 03.12.2008 г.
 
    Кроме того, ответчиком не оплачены потери тепловой энергии в горячей воде в сумме 10 096 968 руб. 70 коп. По расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за несвоевременную оплату потерь составили сумму 9 142 руб. 83 коп. за период с 01.12.2008 г. по 03.12.2008 г.
 
    Истец просит также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты основного долга.
 
    В судебном заседании 14.01.2009 г. представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика основной долг в размере 75 904 603 руб. 61 коп. за период с 01.11.2008 по 30.11.2008, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 242 483 руб. 24 коп. за период с 01.12.2008 г. по 13.01.2009 г.
 
    Судом уточнение исковых требований принято на основании ст.49 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании 04.02.2009 г. был объявлен перерыв до 05.02.2009 г. до 13-15 часов.
 
    Судебное заседание возобновлено 05.02.2009 г. в 13-15 часов.
 
    В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, заявив отказ от исковых требований в части взыскания основного долга за период с 01.11.2008 г. по 30.11.2008 г., в связи с полной оплатой ответчиком задолженности, просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2008 по 27.01.2009 в сумме 1 533 129 руб. 13 коп.
 
    Судом уточнение исковых требований принято к рассмотрению в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель ответчика по сумме процентов не возразил.
 
    Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Истец заявил отказ от исковых требований в части взыскания основного долга, просит прекратить производство по делу в указанной части по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд принимает отказ от иска в части взыскания с ответчика основного долга за поставленную тепловую энергию за период с 01.11.2008 г. по 30.11.2008, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.
 
    В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, арбитражный суд прекращает производство по делу.
 
    В силу п. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.
 
    На основании изложенного, производство по делу в части взыскания с ответчика основного долга за потребленную тепловую энергию за период с 01.11.2008 г. по 30.11.2008 подлежит прекращению в силу п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, в связи с отказом истца от иска в указанной части.
 
    Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2008 по 27.01.2009 в сумме 1 533 129 руб. 13 коп. рассматриваются судом по существу.
 
    Из материалов дела следует, что 01.04.2007 г. между ОАО «ДГК» (энергоснабжающая организация) и ОАО «АКС» (абонент) заключен договор энергоснабжения № 509, предметом которого является продажа энергоснабжающей организации и покупка абонентом тепловой энергии на условиях, определяемых настоящим договором.
 
    Согласно п. 3.1.2 договора абонент обязан производить расчеты (оплачивать) за полученную (потребленную) тепловую энергию в порядке, сроки и размере, предусмотренном разделом 6 «Расчеты за тепловую энергию» настоящего договора.
 
    В соответствии с п. 6.1 договора расчетный период устанавливается с          1 по 30 (31) число каждого месяца.
 
    Пунктом 6.2 договора установлено, что оплата объемов теплопотребления производится абонентом исходя:
 
    от населения – 1/12 расчетного годового теплопотребления до последнего дня текущего месяца – 100 % указанного объема (п. 6.2.1);
 
    от юридических лиц (прочих потребителей) – 100 % фактического потребления тепловой энергии до 28 числа текущего месяца равными долями (п. 6.2.2);
 
    от бюджетных организаций – 100 % фактического потребления тепловой энергии до 15 числа месяца следующего за расчетным (п. 6.2.3).
 
    Из материалов дела следует, что ответчик оплачивал услуги истца с нарушением сроков, установленных договором, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными за период с 01.12.2008 по 27.01.2009 в сумме 1 533 129 руб. 13 коп.
 
    Расчет процентов произведен исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка России в размере 13% годовых на сумму основного долга без учета НДС.
 
    Судом расчет процентов  проверен, признан верным.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Вместе с тем, суд считает необходимым уменьшить взыскиваемую сумму процентов по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Согласно пункту 7 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998 г., если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.
 
    При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.
 
    Таким образом, принимая во внимание непродолжительный период просрочки по исполнению денежного обязательства (просрочка в основном составляет один день), отсутствие задолженности по основному долгу, зависимость платежеспособности ответчика от поступления денежных средств от конечных потребителей – населения, юридических лиц, бюджетных потребителей, суд считает размер процентов несоразмерным последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем, в силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимым уменьшить размер до суммы 500 000 руб.
 
    На основании изложенного, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2008 по 27.01.2009 в размере 500 000 руб.
 
    Производство по делу в части взыскания с ответчика основного долга за потребленную тепловую энергию за период с 01.11.2008 г. по 30.11.2008 следует прекратить в силу п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, в связи с отказом истца от иска в указанной части.
 
    В остальной части в иске следует отказать.
 
    В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина с суммы первоначально заявленных требований составляет 100 000 руб., и была уплачена истцом при подаче иска, что подтверждается платежным поручением № 05337 от 02.12.2008 г.
 
    Судом установлено, что ответчиком исковые требования в части основного долга  удовлетворены в полном объеме после принятия искового заявления к производству судом, что подтверждается представленным в материалы дела платежными поручениями.
 
    При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 110 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 100 000 руб.
 
    Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 110, ст. ст. 167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Принять отказ Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Амурская генерация» от иска в части взыскания основного долга.
 
    Производство по делу в части взыскания основного долга прекратить.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Амурские коммунальные системы» (ИНН 2801091892) в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Амурская генерация» энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 500 000 руб. за период с 01.12.2008 по 27.01.2009, расходы по уплате госпошлины в размере 100 000 руб., всего 600 000 руб.
 
    В остальной части в иске отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой Арбитражный Апелляционный суд (г. Хабаровск), либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                А.А. Шведов