Дата принятия: 01 марта 2010г.
Номер документа: А04-8512/2009
6
А04-8512/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
г. Благовещенск Дело № А04-8512/2009
«1» марта 2010 г.
Арбитражный суд в составе судьи Иванова А.Н.
При участии секретаря судебного заседания Дидика А. А.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества «Русский уголь»
к Муниципальному унитарному предприятию Белогорского района Амурской области «Служба заказчика ЖКХ»
о взыскании 18 351 175,43 рублей.
при участии в заседании:
До перерыва:
от Открытого акционерного общества «Русский уголь» – Кузнецова Е.В., доверенность № 0035 от 12.01.2010, паспорт.
от Муниципального унитарного предприятия Белогорского района Амурской области «Служба заказчика ЖКХ» – не явились, извещен з/п № 27338 возвращено с отметкой «истек срок хранения», з/п № 27339 возвращено с отметкой «истек срок хранения».
После перерыва:
от Открытого акционерного общества «Русский уголь» – не явились, извещен.
от Муниципального унитарного предприятия Белогорского района Амурской области «Служба заказчика ЖКХ» – не явились, извещен.
Протокол вел секретарь судебного заседания Дидик А. А.
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акционерное общество «Русский уголь» с иском к муниципальному унитарному предприятию Белогорского района Амурской области «Служба заказчика ЖКХ» о взыскании 18 351 175,43 рублей задолженности по договору поставки № БПУ-02/2008 от 24.11.2008.
В обоснование заявленных требований истец указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате полученной продукции - угля бурого марки 2БР.
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 10 904 475,46 рублей.
Судом данное уточнение принято к рассмотрению на основании ст. 49 АПК РФ.
В судебном заседании истец представил суду подписанное сторонами мировое соглашение, просил его утвердить и прекратить производство по делу. Мировое соглашение в следующей редакции:
«В целях прекращения спора, возникшего в связи с неполным исполнением ответчиком своих обязательств по договору о поставки бурого угля № БПУ-02/2008 от 24.11.2008г., истец и ответчик на основании статей 139, 140 АПК РФ заключили мировое соглашение о следующем:
1. Ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 10 904 475,46 рублей, с НДС. В следующем порядке:
1.1. До 28.02.2010 года – 1 581 300 рублей, в том числе НДС
1.2. До 31.03.2010 года – 2 570 000 рублей, в том числе НДС
1.3. До 30.04.2010 года – 2 570 000 рублей, в том числе НДС
1.4. До 31.05.2010 года – 1 990 000 рублей, в том числе НДС
1.5. До 30.06.2010 года – 1 990 000 рублей, в том числе НДС
1.6. До 31.07.2010 года – 203 175,46 рублей, в том числе НДС
2. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда Амурской области.
На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139, 140 и 141 АПК РФ просим утвердить настоящее мировое соглашение.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, нам известны».
В судебное заседание ответчик не явился, явку своих представителей не обеспечил, ходатайства об утверждении мирового соглашения в его отсутствие не предоставил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В судебном заседании объявлен перерыв до 26.02.2010 до 11 час. 30 мин.
Судебное заседание возобновлено 26.02.2010.
В судебное заседание истец не явился, явку своих представителей не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В арбитражный суд от истца поступило заявление об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик не явился, явку своих представителей не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В арбитражный суд от ответчика поступило заявление об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя ответчика.
Согласно ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса по любому делу; мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
Суд утверждает данное мировое соглашение, поскольку оно соответствует требованиям ст. 139 АПК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
В силу п. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.
Государственная пошлина с уточненных исковых требований в размере 10 904 475,46 рублей составляет 66 022, 37 рублей.
При подаче иска в суд истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.
В соответствии со статьей 141 АПК РФ и по условиям заключенного сторонами мирового соглашения, на ответчика относится 50 % государственной пошлины по делу в сумме 33 011, 18 рублей.
В соответствии с частью 2 статьи 142 АПК РФ, мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Руководствуясь ст. 138-142, 185 АПК РФ суд
определил:
Утвердить мировое соглашение между Открытым акционерным обществом «Русский уголь» и Муниципальным унитарным предприятием Белогорского района Амурской области «Служба заказчика ЖКХ» в следующей редакции:
«В целях прекращения спора, возникшего в связи с неполным исполнением ответчиком своих обязательств по договору о поставки бурого угля № БПУ-02/2008 от 24.11.2008г., истец и ответчик на основании статей 139, 140 АПК РФ заключили мировое соглашение о следующем:
1. Ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 10 904 475,46 рублей, с НДС. В следующем порядке:
1.1. До 28.02.2010 года – 1 581 300 рублей, в том числе НДС
1.2. До 31.03.2010 года – 2 570 000 рублей, в том числе НДС
1.3. До 30.04.2010 года – 2 570 000 рублей, в том числе НДС
1.4. До 31.05.2010 года – 1 990 000 рублей, в том числе НДС
1.5. До 30.06.2010 года – 1 990 000 рублей, в том числе НДС
1.6. До 31.07.2010 года – 203 175,46 рублей, в том числе НДС
2. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для арбитражного суда Амурской области.
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом г. Благовещенска.
На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139, 140 и 141 АПК РФ просим утвердить настоящее мировое соглашение.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, нам известны».
Производство по делу прекратить.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Белогорского района Амурской области «Служба заказчика ЖКХ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 33 011, 18 рублей.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья А.Н. Иванов
