Дата принятия: 28 декабря 2009г.
Номер документа: А04-8494/2009
4
А04-8494/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству
г. Благовещенск Дело № А04-8494/2009
«28» декабря 2009 г.
Арбитражный суд в составе судьи Иванова А.Н.
рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Российские железные дороги»
к муниципальному предприятию поселка городского типа Уруша «Жилкомсервис»
об урегулировании разногласий по договору.
при участии в заседании:
от открытого акционерного общества «Российские железные дороги» – Браун Е.А., доверенность № НЮ-245Дот 22.01.2009, паспорт;
от муниципального предприятия поселка городского типа Уруша «Жилкомсервис» – Прекрасный С.К., доверенность № 10 от 20.12.2009, паспорт, Гребенча И.В., доверенность № 7 от 20.12.2009, паспорт.
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось ОАО «Российские железные дороги» к муниципальному предприятию поселка городского типа Уруша «Жилкомсервис» с исковым заявлением об урегулировании разногласий по пунктам 2.4.2, 4.5, 4.3 договора на оказание услуг по отоплению от 02.09.2009 № 18-Т.
Исковые требования обоснованы тем, что при заключении договора на поставку тепловой энергии в горячей воде от 02.09.2009 № 18-Т стороны не пришли к соглашению по указанным выше пунктам договора, в связи с чем истец обратился в суд.
В предварительном судебном заседании представитель истца предоставил ходатайство об уточнении исковых требований. Пояснил, что на день рассмотрения дела в суде разногласия по п. 4.3 Договора урегулированы дополнительным соглашением от 01.12.2009, в связи с чем, истец отказывается от требований в этой части. В части пунктов 2.4.2, 4.5 на требованиях настаивает.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд принимает отказ от исковых требований в указанной части.
Пояснил, что в п. 2.4.2. договора в редакции энергоснабжающей организации указано, что перерасчет оплаты за потребленную тепловую энергию не производится в случае ограничения или прекращения подачи тепловой энергии.
Истец считает, что данная редакция договора противоречит ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой, оплата энергии производится только за фактически принятое абонентом количество энергии.
Истец считает необходимым из п. 2.4.2. исключить слова: «...а также в случае ограничения или прекращения подачи теплоэнергии Абоненту по основаниям, предусмотренным настоящим договором».
По п. 4.5. договора разногласия возникли по размеру начисления пени за несвоевременное внесение оплаты за оказание услуг по отоплению.
Ответчик в своей редакции договора требует начисление пени за несвоевременное внесение платы за услугу в размере 1 % от просроченной суммы платежа за каждый день. Истец с данной редакцией пункта договора не согласен, считает необходимым в договоре указать размер неустойки (пени), предусмотренный ст. 395 Гражданского кодекса РФ, регламентирующей ответственность за неисполнение денежного обязательства, в следующей редакции: «За несвоевременную оплату Абонент уплачивает в пользу Исполнителя пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования банковского процента за каждый день просрочки».
В предварительном судебном заседании представитель ответчика предоставил отзыв на исковое заявление, пояснил, что не настаивает на редакции 2.4.2 Договора, считает, возможным указание на не проведение перерасчета в случае ограничения или прекращения подачи теплоэнергии Абоненту исключит.
В части ответственности за неисполнение денежного обязательства, считает, необходимым установит пени в размере 1 %.
Каких-либо других заявлений, ходатайств в арбитражный суд от лиц, участвующих в деле, не поступило.
В соответствии со ст. 137 АПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.
Руководствуясь ст. 137, 185 АПК РФ суд
определил:
Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.
Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного
суда на «25» января 2010 г. на 11 час. 00 мин.
в помещении суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, каб. 132,
тел. 59-59-00 (канцелярия).
Лицам, участвующим в деле, явиться в судебное заседание и предложить представить:
Истцу – представить все документы в подлинниках; направить в адрес ответчика отсутствующие у него документы, доказательства направления и уведомление о вручении представить в суд (ст.ст.65, 125-126 АПК РФ); обосновать подробно каждый пункт договора в своей редакции со ссылкой на нормы материального права, представить все протоколы разногласий к договору, протоколы согласования разногласий, доказательства их направления ответчику; ранее действующие договора на отопления, другие документы имеющие отношение к делу.
Ответчику – учредительные документы, в т.ч. свидетельство о госрегистрации и о записи внесении ЕГРЮЛ, свидетельство постановки на налоговый учёт (заверенные копии в дело, подлинники для обозрения); письменный отзыв на иск, с обоснованием своих возражений, либо признание иска, копию отзыва направить в адрес истца, суда, в т.ч. отсутствующие у них документы, доказательства направления и уведомление о вручении представить в суд (ст.ст.65, 125-126 АПК РФ); причины отказа от заключения договора на условиях истца со ссылкой на нормы права; другие документы имеющие отношение к делу.
Явка представителей сторон и представление запрашиваемых документов судом признаны обязательными.
Сторонам рассмотреть возможность мирного урегулирования спора.
В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 109 время работы: понедельник, среда, четверг с 09-16 часов; обед с 12 до 13 часов).
Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
Судья А.Н. Иванов
