Определение от 01 февраля 2010 года №А04-8490/2009

Дата принятия: 01 февраля 2010г.
Номер документа: А04-8490/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    4
 
А04-8490/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-8490/2009
 
    “
 
    01
 
    “
 
    февраля
 
    2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи  Т.А. Корниенко
 
    при участии секретаря судебного заседания: С.А. Абумовой
 
    рассмотрев в судебном заседании  заявление
 
    ООО «ИнтерМоторс» (ИНН 2801129994, ОГРН 1082801002437)
 
    о
 
    несостоятельности (банкротстве)
 
    Лицо, участвующее в деле о банкротстве: ФНС России в лице УФНС России по Амурской области
 
    протокол вел секретарь судебного заседания: С. А. Абумова
 
    при участии в заседании:
 
    от ФНС России – Петкова Ирина Николаевна по доверенности от 22.05.2009 № 28-01/515237;
 
    от должника: Федоренко Галина Георгиевна по доверенности от 11.01.2010;
 
    арбитражный управляющий Брянцева Татьяна Анатольевна
 
    установил:
 
 
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ИнтерМоторс» (далее – ООО «ИнтерМоторс»), ИНН 2801129994, ОГРН 1082801002437, обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    В обоснование заявления заявитель указывает на то, что сумма кредиторской задолженности по денежным обязательствам составляет 45 720 720 руб., сумма возможной ко взысканию дебиторской задолженности – 7 450 000 руб., финансово-хозяйственная деятельность предприятия фактически прекращена.
 
    На основании изложенного заявитель просит суд признать ООО «ИнтерМоторс» несостоятельным (банкротом).
 
    В судебном заседании 01.02.2010 представитель заявителя (должника) на заявлении настаивал, представил копии первичных документов в подтверждение наличия кредиторской задолженности.
 
    Представитель уполномоченного органа поддержал позицию согласно ранее представленному отзыву, в соответствии с которым не возражает против введения в отношении должника процедуры банкротства – наблюдение, задолженность должника по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды составляет 9 895,84 руб., в том числе основной долг – 9 878 руб.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    В соответствии со статьей 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.
 
    Согласно статье 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    Как видно из материалов дела, организация имеет кредиторскую задолженность свыше трех месяцев, которую не в состоянии погасить в установленный срок.
 
    В силу статьи 62 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если иное не предусмотрено настоящим законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Федерального закона.
 
    При подаче заявления заявитель просил утвердить в качестве арбитражного управляющего Брянцеву Татьяну Анатольевну, являющуюся членом Некоммерческого партнерства «Саморегулируемой организации арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса».
 
    НП СРО «СЕМТЭК» представило сведения о соответствии кандидатуры Брянцевой Т.А. требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Арбитражный суд, рассмотрев материалы дела, считает, что заявление ООО «ИнтерМоторс» о введении в отношении него процедуры, применяемой в деле о банкротстве – наблюдение, подлежит удовлетворению.
 
    В качестве временного управляющего судом в силу статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» утверждена кандидатура Брянцевой Татьяны Анатольевны, вознаграждение временному управляющему устанавливается в сумме  30 000 руб. в месяц за счет средств и имущества должника.
 
    Руководствуясь статьями 3, 6, 7, 8, 37, 49, 62 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Признать заявление о признании должника банкротом обоснованным.
 
    Ввести ООО «ИнтерМоторс» (ИНН 2801129994, ОГРН 1082801002437) процедуру, применяемую в деле о банкротстве – наблюдение, сроком до 05 мая 2010 года.
 
    Утвердить временным управляющим Брянцеву Татьяну Анатольевну с выплатой фиксированного денежного вознаграждения в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет средств и имущества должника.
 
    Временному управляющему представить доказательства опубликования сведений о введении наблюдения.
 
    Отчет временного управляющего назначить на 05.05.2010 на 08 час. 30 мин.  
 
    С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные статьей 64 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
 
    Судья                                                                                          Корниенко Т.А.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать