Определение от 23 марта 2010 года №А04-8490/2009

Дата принятия: 23 марта 2010г.
Номер документа: А04-8490/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    4
 
А04-8490/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о признании  требования обоснованным и включении в реестр требований кредиторов
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-8490/2009
 
    “
 
    23
 
    “
 
    марта
 
    2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи  Т.А. Корниенко
 
    при участии секретаря судебного заседания: Р.А. Казаровой
 
    рассмотрев в судебном заседании  заявление Лю Цзян
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «ИнтерМоторс»                             (ИНН 2801129994, ОГРН 1082801002437)
 
    о
 
    включении в реестр требований кредиторов
 
    протокол вел секретарь судебного заседания: Р.А. Казарова
 
    при участии в заседании: заявитель: не явился, з/п № 22355 возвращено по истечению срока хранения;
 
    должник: не явился, извещен з/п № 22354;
 
    временный управляющий: не явился, извещен получением корреспонденции нарочно.
 
    установил:
 
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратился Лю Цзян с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «ИнтерМоторс» (ИНН 2801129994, ОГРН 1082801002437) - (далее – ООО «ИнтерМоторс») суммы 45 722 700 руб., составляющей задолженность по договору займа от 19.03.2008.
 
    Определением от 01.02.2010 в отношении ООО «ИнтерМоторс» (ИНН 2801129994, ОГРН 1082801002437) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, сроком до 05 мая 2010 года. Временным управляющим утверждена Брянцева Татьяна Анатольевна.
 
    Объявление о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве – наблюдение, опубликовано в газете «Коммерсантъ» 20.02.2010 № 31 – объявление № 27-0004761.
 
    Поскольку настоящее заявление поступило в суд в установленный  статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» срок для предъявления требования о включении в реестр, требование Лю Цзян судом принято к рассмотрению.
 
    В настоящее заседание лица, участвующие в рассмотрении заявления, не явились извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом в силу статьи 123 АПК РФ.
 
    В представленном в суд отзыве на заявление временный управляющий указала об обоснованности предъявленного Лю Цзян требования, заявление просил рассмотреть в его отсутствие.
 
    Должник возражений по заявленному требованию в суд не представил.
 
    Суд, исследовав материалы по заявлению, выслушав доводы представителя заявителя, пришел к следующим выводам.
 
    В обоснование своего заявления Лю Цзян представил в материалы дела договор займа денежных средств от 19.03.2008, заключенный с ООО «ИнтерМоторс» (заемщик) на сумму 10 000 000 руб. на срок до 10 месяцев со дня передачи денег и с установлением процентной ставки в размере 0,1 % процентов годовых (пункты 1, 2), а также дополнительные соглашения к договору займа от 04.07.2008 и от 12.01.2009, согласно которым сумма предоставленного займа увеличена сторонами до 66 992 311 руб. С учетом частичного возврата ООО «ИнтерМоторс» заемных средств, задолженность перед Лю Цзян по договору займа от 19.03.2008 составляет 45 722 700 руб. Наличие задолженности перед заявителем в указанном размере подтверждается подписанным обеими сторонами без возражений актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.03.2010.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002          № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) – (далее – Закон о банкротстве), требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или  об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения  лиц, участвующих в деле.
 
    Согласно статье 16 Закона о банкротстве, в связи с тем, что возражения по заявленному требованию не поступили, а также с учетом признания должником в акте сверки денежной суммы, в отношении которой заявлены настоящие требования, суд считает требования Лю Цзян законными и обоснованными.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве, требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:
 
    - в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также компенсация морального вреда;
 
    - во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;
 
    - в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
 
             На основании изложенного, в соответствии со статьями 16, 134 Закона о банкротстве, заявленные требования подлежат включению в реестр требований кредиторов в третью очередь.
 
    Руководствуясь статьями 16, 71 Закона о банкротстве, статьями 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
                                                определил:
 
    Признать требование Лю Цзян о включении в реестр требований кредиторов ООО «ИнтерМоторс» (ИНН 2801129994,ОГРН 1082801002437) суммы в размере 45 722 700  рублей обоснованным.
 
    Включить требование Лю Цзян в сумме 45 722 700  рублей в реестр требований кредиторов ООО «ИнтерМоторс» (ИНН 2801129994, ОГРН 1082801002437) с очередностью удовлетворения – третья очередь.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                               Т.А. Корниенко.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать