Дата принятия: 05 февраля 2010г.
Номер документа: А04-8489/2009
7
А04-8489/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г.Благовещенск, ул.Ленина, 163
E-mail: info@amuras.arbitr.ru
http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
г. Благовещенск
Дело №
А04-8489/2009
“
05
“
февраля
2010 г.
Арбитражный суд в составе судьи: О.В.Швец
арбитражных заседателей: ----
при участии помощника судьи: ----
рассмотрев в судебном заседании заявление, исковое заявление открытого акционерного общества «Амурфармация»
к открытому акционерному обществу «Восточный экспресс банк»
признании недействительным договора об ипотеке
Третье лицо: Корнеев М .В.
Протокол вел: секретарь судебного заседания Е.Б.Воропаева
При участии в заседании:
от истца: Моисеенко Т.М. по доверенности от 15.01.2009, паспорт ( до перерыва); после перерыва - Цивенко А.Н. по доверенности от 25.03.2008, паспорт;
от ответчика: Марков А.С. по доверенности от 01.01.2010 № 14-А;
от третьего лица: не явились, извещены
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акционерное общество «Амурфармация» (далее - истец) с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Восточный экспресс банк» (далее-ответчик) о признании недействительным договора от 03.07.2009 № 09/0100/00000/940469/И1 об ипотеке (о залоге недвижимого имущества).
Исковые требования обоснованы тем, что 03.07.2009 между ОАО «Амурфармация» (Залогодателем) и ОАО «Восточный экспресс банк» (Залогодержателем) был заключен договор об ипотеке (о залоге недвижимого имущества) №09/0100/00000/940469/И1 (далее Договор), согласно условиям которого залогодатель обязался отвечать перед Кредитором - ОАО «Восточный экспресс банк» за исполнение Корнеевым Михаилом Владимировичем (Заемщиком), являющимся членом совета директоров ОАО «Амурфармация», всех его обязательств перед Кредитором, возникающих из Кредитного договора от 03.07.2009 №09/0100/00000/940469 со следующими основными условиями: сумма кредита - 10 000 000 руб.; срок возврата кредита —.09.2009 включительно; проценты за пользование кредитом 25% годовых.
По мнению истца, сделка об ипотеке была совершена с нарушением требований об её одобрении как сделки с заинтересованностью согласно ст. ст. 81, 83 Федерального закона «Об акционерных обществах» №208-ФЗ от 26.12.1995, поскольку на момент совершения сделки (на 03.07.2009) балансовая стоимость активов ОАО «Амурфармация» составляла 350 937 000 руб., что подтверждается балансом по состоянию 01.07.2009. Залоговая стоимость имущества, передаваемого по обжалуемому договору составляет 19 120 000 руб., что составляет 5,44% от балансовой стоимости активов ОАО «Амурфармация». Считает, что Корнеев М.В. на момент совершения сделки являлся членом совета директоров ОАО «Амурфармация», а значит, являлся выгодоприобретателем по обжалуемому договору. Указал, что договор об ипотеке не является для ОАО «Амурфармация» сделкой, совершаемой в процессе обычной хозяйственной деятельности. Собрания акционеров ОАО «Амурфармация» по вопросу об одобрении сделки с заинтересованностью - договора об ипотеке (о залоге недвижимого имущества) №09/0100/00000/940469/И1 не проводилось, сделка общим собранием одобрена не была.
Считает, что вышеуказанный договор был подписан генеральным директором ОАО «Амурфармация» без соответствующего решения Общего собрания акционеров ОАО «Амурфармация» об одобрении сделки с заинтересованностью, такая сделка заключена с нарушением требований закона.
В соответствии со ст.ст.81, 82, 83, 84 ФЗ «Об акционерных обществах» № 208-ФЗ от 26.12.1995, ст.ст.166, 168 ГК РФ истец просит признать недействительным договор об ипотеке (о залоге недвижимого имущества) от 03.07.2009 №09/0100/00000/940469/И1, заключенный между ОАО «Амурфармация» и ОАО «Восточный экспресс банк».
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в дополнении к исковому заявлению. По поводу одобрения данной сделки на заседании совета директоров пояснил, что данный совет директоров фактически не проводился, протокол был составлен формально. Поскольку процедура оформления кредита была проведена в максимально короткие сроки, по требованию банка был составлен данный протокол без фактического его проведения. Кроме того, с доводом ответчика о том, что при определении размера совершаемой сделки с заинтересованностью необходимо руководствоваться балансовой стоимостью имущества не согласился, поскольку переоценка основных средств помещения аптеки № 40 по данным бухгалтерского учета произведенная в 1997 году значительно ниже рыночной стоимости данного имущества.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что согласно ст. 83 Федерального закона «Об акционерных обществах» №208-ФЗ от 26.12.1995 (далее - Закон об акционерных обществах) для определения стоимости имущества акционерного общества, подлежащего отчуждению и компетенции органа управления общества, правомочного одобрить сделку с заинтересованностью (общее собрание или совет директоров), с общей балансовой стоимостью активов общества на последнюю отчетную дату сопоставляется балансовая, а не рыночная стоимость отчуждаемого имущества. Указал, что 01 июля 2009 года Советом директоров ОАО «Амурфармация» принято решение об одобрении сделки - договора ипотеки, заключаемого между ОАО «Амурфармация» и открытым акционерным обществом «Восточный экспресс банк», предметом которого является залог недвижимого имущества, принадлежащего ОАО «Амурфармация», для обеспечения надлежащего исполнения Заемщиком Корнеевым М.В. обязательств по кредитному договору. Просит в иске отказать в полном объеме.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, документы, запрошенные определением суда, не представил. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В судебном заседании 01.02.2010 объявлен перерыв до 05.02.2010 до 09 часов 00 минут. Вынесено протокольное определение. Информация о перерыве размешена на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области.
После перерыва 05.02.2010 в 09 часов 00 минут судебное заседание продолжено.
Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивал. Представил технический паспорт на здание аптеки кадастровый номер 28:01:130035:0047:723. На вопрос ответчика о проведении собрания Совета директоров ОАО «Амурфармация» по вопросу об одобрении сделки с заинтересованностью - договора об ипотеки (о залоге недвижимого имущества) от 03.07.2009 №09/0100/00000/940469/И1 пояснил, что фактически собрание не проводилась, сделка не одобрялась.
Представитель ответчика поддерживает позицию изложенную ранее.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился. Письменно ходатайствовал о переносе судебного заседания на более поздний срок. Считает необходимым обязательное присутствие Корнеева М.В. при рассмотрении настоящего дела. Пояснил, что в настоящее время Корнеев М.В. находится в командировке в г. Москве и не имеет возможности присутствовать в судебном заседании, в связи с чем просил дело отложить.
Стороны против данного ходатайства не возражали.
Судом ходатайство третьего лица об отложении дела удовлетворено.
В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Суд пришел к выводу о невозможности рассмотрения дела в данном судебном заседании, в связи с удовлетворением ходатайства третьего лица об отложении дела и необходимостью представления сторонами дополнительных доказательств по делу и их исследованием.
Суд считает необходимым рассмотрение дела отложить.
Руководствуясь ст. ст. 158, 185 АПК РФ, суд
определил:
Отложить судебное разбирательство на
“
25
“
февраля
2010 г.
на
08
час.
15
мин.
в помещении
суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
к.510
тел.
59-59-00 (канцелярия)
Лицам, участвующим в деле, к судебному разбирательству представить:
истцу: представить доказательства, подтверждающие фактические обстоятельства о наличии у совершенной акционером общества (Корнеевым М.В.) признаков сделки с заинтересованностью; доказательства наличия неблагоприятных последствий у общества; документально подтвердить каким образом оспариваемая сделка нарушает права и законные интересы истца (с учетом выписки из протокола заседания совета директоров ОАО «Амурфармация» от 01.07.2009 № 4-пр.); представить бухгалтерскую отчетность на 30.06.2009, документы, полностью расшифровывающие бухгалтерскую отчетность на 30.06.2009 (копии указанных документов заблаговременно направить лицам, участвующим в деле, доказательства отправки представить в суд); иные документы, имеющие отношение к предмету спора.
ответчику: представить доказательства отсутствия неблагоприятных последствий у истца; иные документы, имеющие отношение к предмету спора.
третьему лицу: доказательства исполнения кредитного договора от 03.07.2009; письменный отзыв на иск с обоснованием позиции по делу.
Все документы необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).
При подготовке письменных заявлений, отзывов участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
Информацию о движении дела (в том числе о перерыве в судебном заседании) стороны могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
Лица, участвующие в деле, вправе знакомиться с материалами дела в арбитражном суде области (каб.109) в понедельник, среду, четверг с 9 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин., перерыв с 12 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин. Все документы необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда в кабинет № 107.
Сторонам рассмотреть вопрос о возможности заключения мирового соглашения.
В случае заключения сторонами мирового соглашения и неявки в заседание лиц, заключивших мировое соглашение, лицам, участвующим в деле, решить вопрос об утверждении арбитражным судом мирового соглашения в их отсутствие (статья 141 АПК РФ).
Документы представлять в подлинниках для обозрения и заверенных копиях для приобщения к материалам дела.
Суд разъясняет, что в соответствии со статьей 66 АПК РФ копии документов, представленные в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют. Доказательства отсылки предоставляются в суд.
Судья О.В.Швец
