Определение от 11 января 2010 года №А04-8489/2009

    7
 
А04-8489/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-8489/2009
 
    “
 
    11
 
    “
 
    января
 
    2010  г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи: О.В. Швец
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании  исковое заявление ОАО «Амурфармация»
 
    к
 
    ОАО «Восточный экспресс банк»
 
    о
 
    признании недействительным договора об ипотеке
 
    при участии в заседании: от истца: Моисеенко Т.М. по доверенности от 15.01.2009, паспорт, от ответчика: Марков А.С. по доверенности от 01.01.2010 № 14-А
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акционерное общество «Амурфармация» (далее истец) с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Восточный экспресс банк» (далее ответчик) о признании недействительным договора от 03.07.2009 № 09/0100/00000/940469/И1 об ипотеке (о залоге недвижимого имущества).
 
    Исковые требования обоснованы тем, что 03.07.2009 между ОАО «Амурфармация» (Залогодателем) и ОАО «Восточный экспресс банк» (Залогодержателем) был заключен договор об ипотеке (о залоге недвижимого имущества) №09/0100/00000/940469/И1 (далее Договор), согласно условиям которого залогодатель обязался отвечать перед Кредитором - ОАО «Восточный экспресс банк» за исполнение Корнеевым Михаилом Владимировичем (Заемщиком), являющимся членом совета директоров ОАО «Амурфармация», всех его обязательств перед Кредитором, возникающих из Кредитного договора от 03.07.2009 №09/0100/00000/940469 со следующими основными условиями: сумма кредита - 10 000 000 руб.; срок возврата кредита — 03.09.2009 включительно; проценты за пользование кредитом 25% годовых.
 
    По мнению истца, сделка об ипотеке была совершена с нарушением требований об её одобрении как сделки с заинтересованностью согласно ст. ст. 81, 83 Федерального закона «Об акционерных обществах» №208-ФЗ от 26.12.1995, поскольку на момент совершения сделки (на 03.07.2009) балансовая стоимость активов ОАО «Амурфармация» составляла 350 937 000 руб., что подтверждается балансом по состоянию 01.07.2009. Залоговая стоимость имущества, передаваемого по обжалуемому договору составляет 19 120 000 руб., что составляет 5,44% от балансовой стоимости активов ОАО «Амурфармация». Считает, что Корнеев М.В. на момент совершения сделки являлся членом совета директоров ОАО «Амурфармация», а значит, являлся выгоприобретателем по обжалуемому договору. Указал, что договор об ипотеке не является для ОАО «Амурфармация» сделкой, совершаемой  в процессе обычной хозяйственной деятельности. Собрания акционеров ОАО «Амурфармация» по вопросу об одобрении сделки с заинтересованностью - договора об ипотеке (о залоге недвижимого имущества) №09/0100/00000/940469/И1 не проводилось, сделка общим собранием  одобрена не была.
 
    Считает, что вышеуказанный договор был подписан генеральным директором ОАО «Амурфармация» без соответствующего решения Общего собрания акционеров ОАО «Амурфармация» об одобрении сделки с заинтересованностью, такая сделка заключена с нарушением требований закона.
 
    В соответствии со ст.ст.81, 82, 83, 84 ФЗ «Об акционерных обществах» № 208-ФЗ от 26.12.1995, ст.ст.166, 168 ГК РФ истец проситпризнать недействительным договор об ипотеке (о залоге недвижимого имущества) от 03.07.2009 №09/0100/00000/940469/И1, заключенный между ОАО «Амурфармация» и ОАО «Восточный экспресс банк».
 
    Дело рассматривается в предварительном судебном заседании по правилам статьи 136 АПК РФ.
 
    Истец в предварительном судебном заседании на требованиях настаивал в полном объеме, поддержал позицию, изложенную в иске, указал, что неблагоприятные последствия для общества выражаются в том, что Корнеевым М.В. обязательства по кредитному договору не исполняются, в связи с чем в суде общей юрисдикции рассматривается дело по иску ОАО «Восточный экспресс банк» о взыскании с Корнеева М.В. задолженности по кредитному договору от 03.07.209 № 09/0100/00000/940469 и об обращении взыскания на заложенное имущество - нежилое здание, общей площадью 329, 2 кв.м наименование «Аптека» инвентарный номер 723 литер А, принадлежащие ОАО «Амурфармация».
 
    Представитель ответчика в предварительном судебном заседании исковые требования не признал, представил письменный отзыв на иск, в котором  указал, что залоговая стоимость имущества, передаваемого по договору залога составляет 19 120 000 руб. Указал, что данная стоимость определена на основании заключения ООО «Амурский регион» (акт оценки от 23.03.2009 № 007/09), и не является подтверждением балансовой стоимости объекта недвижимого имущества, заложенного по договору залога.
 
    Пояснил, что согласно ст. 83 Федерального закона «Об акционерных обществах» №208-ФЗ от 26.12.1995 (далее - Закон об акционерных обществах) для определения стоимости имущества акционерного общества, подлежащего отчуждению и компетенции органа управления общества, правомочного одобрить сделку с заинтересованностью (общее собрание или совет директоров), с общей балансовой стоимостью активов общества на последнюю отчетную дату сопоставляется балансовая, а не рыночная стоимость отчуждаемого имущества.
 
    Указал, что 01 июля 2009 года Советом директоров ОАО «Амурфармация» принято решение об одобрении сделки - договора ипотеки, заключаемого между ОАО «Амурфармация» и Открытым акционерным обществом «Восточный экспресс банк», предметом которого является залог недвижимого имущества, принадлежащего ОАО «Амурфармация», для обеспечения надлежащего исполнения Заемщиком Корнеевым М.В. обязательств по кредитному договору.
 
    Считает, что для определения стоимости заложенного имущества ОАО «Амурфармация», и соответственно, компетенции органа управления общества, правомочного одобрить сделку с заинтересованностью (общее собрание или совет директоров), необходимо сопоставить балансовую стоимость заложенного имущества с общей балансовой стоимостью активов на последнюю отчетную дату.
 
    Указал, что балансовая стоимость активов ОАО «Амурфармация» и стоимость нежилого помещения, являвшегося предметом залога по договору от 03.07.2009, должна была быть определена в соответствии с действующим законодательством по данным бухгалтерской отчетности на последний календарный день месяца, предшествующего месяцу заключения договора залога, то есть на 30.06.2009.
 
    На основании вышеизложенного в исковых требованиях просил отказать в полном объеме, а так же для определения балансовой стоимости имущества, заложенного по договору от 03.07.2009 просил истребовать у ОАО «Амурфармация» бухгалтерскую отчетность на 30.06.2009, документы, полностью расшифровывающие бухгалтерскую отчетность на 30.06.2009.
 
    В соответствии со ст.51 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК РФ) третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
 
    В силу положений ст. 51 АПК РФ суд считает необходимым по собственной инициативе привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора – Корнеева Михаила Владимировича (адрес: г.Благовещенск, ул. Зейская дом 235/1, кв. 1).  
 
    В соответствии со ст. 137 АПК РФ суд, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.
 
    В соответствии со ст. 137 АПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь ст. 51,  137, 185 АПК РФ суд
 
определил:
 
    Привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора – Корнеева Михаила Владимировича (адрес: г.Благовещенск, ул. Зейская дом 235/1, кв. 1).  
 
    Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.
 
    Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на “01“ февраля  2010 года на 13 час. 15 мин. в помещении суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163 к. 510, тел./факс 59-59-00/51-83-48 (канцелярия)
 
    Лицам, участвующим  в деле, явиться в судебное заседание и предложить представить:
 
    истцу: направить копию искового заявления и приложенные к исковому заявлению документы в адрес третьего лица, доказательства отправки представить в суд; представить доказательства, подтверждающие фактические обстоятельства о наличии у совершенной акционером общества (Корнеевым М.В.) признаков сделки с заинтересованностью; доказательства наличия неблагоприятных последствий у общества; документально подтвердить каким образом оспариваемая сделка нарушает права и законные интересы истца (с учетом выписки из протокола заседания совета директоров ОАО «Амурфармация» от 01.07.2009 № 4-пр.); представить бухгалтерскую отчетность на 30.06.2009, документы, полностью расшифровывающие бухгалтерскую отчетность на 30.06.2009 (копии указанных документов заблаговременно направить лицам, участвующим в деле, доказательства отправки представить в суд); иные документы, имеющие отношение к предмету спора.
 
    ответчику: представить доказательства отсутствия неблагоприятных последствий у истца; документы по рассматриваемому в суде общей юрисдикции иску о взыскании задолженности по кредитному договору от 03.07.2009 № 09/0100/00000/940469 и об обращении взыскания на заложенное имущество (исковое заявление, задолженность по договору и т.д.); иные документы, имеющие отношение к предмету спора.
 
    третьему лицу: письменный отзыв на иск с обоснованием позиции по делу.
 
    Явка сторон и представление запрошенных документов обязательны.
 
    В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок, а также в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с АПК РФ была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотрены в главе 11 АПК РФ. (п.9. ст.66, п.4. ст.156 АПК РФ).
 
    Сторонам рассмотреть вопрос о возможности заключения мирового соглашения.
 
    В случае заключения сторонами мирового соглашения представить в суд его проект, соответствующий требованиям ст. 140 АПК РФ, в случае невозможности явки в судебное заседание решить вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей сторон (п.3 ст.141 АПК РФ). В случае заключения мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
 
    В соответствии со ст. 41 АПК РФ представители сторон имеют право знакомиться с материалами дела по адресу: г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, кабинет 109, время работы: понедельник, среда, четверг с 08.00 до 16.00 часов, обед с 12 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин.
 
    Информацию о движении дела, в том числе об объявлении перерывов в судебном заседании, стороны могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области – http://www.amuras.arbitr.ru.
 
    Судья                       О.В.Швец