Определение от 28 декабря 2009 года №А04-8485/2009

    3
 
А04-8485/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-8485/2009
 
    «28» декабря 2009 г.
 
    Арбитражный суд в составе судьи М.А. Басос
 
    при участии: помощника судьи А.С. Гавага
 
    рассмотрев в судебном заседании  заявление Государственного Учреждения –Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Благовещенске Амурской области
 
    к
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Хуа-Ша»
 
    о
 
    взыскании 54 877,54 рублей
 
    3-и лица: -
 
    протокол вел: помощник судьи А.С. Гавага
 
    при участии в заседании: от заявителя –Евдокимова Е.В., доверенность от 27.08.2009 № 09-9500, паспорт; от ответчика –представитель не явился, извещен.
 
    Установил:
 
 
 
 
    В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 23.12.2009 судом объявлялся перерыв до 28.12.2009 до 16 час. 00 мин.
 
    Государственное учреждение –Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Благовещенске Амурской области обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Хуа-Ша» задолженности по страховым взносам за 1 квартал 2009 года в сумме 54834 рублей, в том числе на страховую часть трудовой пенсии – 45748 рублей, на накопительную часть пенсии – 9086 рублей, а также пеней за 1 квартал 2009 года за период с 14.05.2009 по 31.07.2009 в сумме 43,54 рублей, в том числе на накопительную часть трудовой пенсии – 43,54 рублей; всего 54877,54 рублей.
 
    Представитель заявителя в судебное заседание 23.12.2009 представил письменное уточнение заявленных требований, в связи с оплатой ответчиком суммы недоимки по страховым взносам за 1 квартал 2009 года просил взыскать с ответчика пени за 1 квартал 2009 года по накопительной части трудовой пенсии за период с 14.05.2009 по 31.07.2009 в сумме 43,54 рублей.
 
    В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом уточненные требования заявителя приняты.
 
    В судебное заседание после перерыва представитель заявителя направил письменный отказ от заявленных требований в связи с погашением ответчиком задолженности по страховым взносам и пеням в полном объеме.
 
    Ответчик явку своего представителя в судебное заседание до и после перерыва не обеспечил, письменный отзыв и другие запрошенные документы не представил. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска (заявления) полностью или частично.
 
    Исследовав мотивы отказа и материалы дела, суд принимает отказ заявителя от поддержания требований, поскольку это в соответствии с ч. 5 ст. 49 АПК РФ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец (заявитель) отказался от иска (заявления) и отказ принят арбитражным судом.
 
    Суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.
 
    В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 333.17 Налогового кодекса РФ ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение принято не в их пользу, и истец освобожден от ее уплаты.
 
    Поскольку производство по делу прекращается, государственная пошлина в бюджет с ответчика взысканию не подлежит.
 
    Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 151, 184, 185  АПК РФ, суд
 
определил:
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                              М.А. Басос