Дата принятия: 05 февраля 2010г.
Номер документа: А04-8483/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-8483/2009
“
05
“
февраля
2010г.
Арбитражный суд в составе судьи С.М. Фадеева
при ведении протокола секретарем судебного заседания М.А. Сальниковой,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «ЧОП «ЦКБ Авант-Гард Благовещенск»
к
ООО «Магдагачинская тепло-энергетическая компания»
о
взыскании 100 000 руб.
при участии в заседании:
от истца – Конигин С.В., доверенность от 14.12.2009 № 43, паспорт 1001 2115999 выдан УВД г. Благовещенска 09.11.2001;
от ответчика – не явились, извещены (почтовое отправление № 22472 вручено),
установил:
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 01.02.2010. Решение в полном объеме изготовлено 05.02.2010 (статья 176 АПК РФ).
В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Центр корпоративной безопасности Авант-Гард Благовещенск» (далее – ООО «ЧОП «ЦКБ Авант-Гард Благовещенск», истец) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Магдагачинская тепло-энергетическая компания» (далее – ООО «Магдагачинская тепло-энергетическая компания», ответчик) о взыскании стоимости оказанных услуг в размере 100 000 руб.
Исковые требования обоснованы тем, что между сторонами 21.01.2009 заключен договор № 00050 «На оказание услуг по охране». Согласно договору истец взял на себя обязательства по обеспечению круглосуточной охраны объектов ответчика. В свою очередь ответчик же обязан принимать услуги и оплачивать их ежемесячно за фактическое время охраны путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным. Истцом соответствующие услуги были оказаны. Задолженность ответчика по оплате оказанных услуг составила 100 000 руб.
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в предварительное судебное заседание представителя не направил, отзыв и запрошенные судом документы не представил.
Дело рассмотрено без участия представителя ответчика на основании ч.3 ст.156 АПК РФ.
Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
21 января 2009 года ООО «Магдагачинская тепло-энергетическая компания» (заказчик) и ООО «ЧОП «ЦКБ Авант-Гард Благовещенск» (исполнитель) заключили договор № 00050, согласно которому исполнитель обязался оказывать услуги по охране в виде обеспечения порядка и охраны имущества заказчика на объектах – административное здание и гараж с прилегающей территорией, котельная КЕ, станция обезжилезивания, расположенные по адресу: Амурская область, п.Магдагачи, ул.Партизанская, 4, а заказчик в свою очередь обязался оплатить эти услуги (п.1.1 договора, Приложение № 1 к договору).
По условиям договора относительно размера и порядка расчетов цена услуги была определена из расчета 70 руб. за один час работы одного охранника, при этом оплата должна была производиться заказчиком ежемесячно за фактическое время охраны путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом (период с 1-го по 30-е (31-е) число соответствующего календарного месяца включительно).
Дополнительным соглашением, подписанным сторонами 12.05.2009 года в договор внесены изменения в части охраны объектов ответчика, согласно которым истец обязался оказать услуги по охране Административного здания и гаража ас прилегающей территорией ежедневно, круглосуточно одним охранником со спецсредствами и Котельной КЕ в рабочие дни с 17 часов 00 минут, а в выходные и нерабочие праздничные дни круглосуточно двумя охранниками со спецсредствами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Пунктом 4.1 договора установлено, что оказание услуг оформляется актом сдачи-приемки услуг, подписываемым сторонами. Исполнитель ежемесячно до 3 числа выставляет акты сдачи-приемки услуг, счета, счета-фактуры на оплату по настоящему договору, а также в случае необходимости акт сверки взаимных расчетов (пункт 4.2). Согласно пункту 4.3 договора в случае неподписания или отказа от подписания акта сдачи-приемки услуг, акта сверки взаимных расчетов заказчик обязуется в течение 7 дней с момента получения акта сдачи-приемки услуг, акта сверки расчетов предоставить исполнителю письменный мотивированный отказ от приемки услуг с перечислением их недостатков. При непредставлении исполнителю мотивированного отказа в установленный договором срок услуги считаются оказанными надлежащим образом (пункт 4.4 договора).
В подтверждение оказания услуг истцом представлены акты сверки взаимных расчетов с ответчиком за период с июня по август 2009 года, подписанные без возражений, гарантийное письмо ответчика от 12.10.2009 № 168, а также письмо от 14.12.2009 № 175 с графиком погашения задолженности в размере 100 000 рублей (с рассрочкой платежа до 30.04.2010).
Оценив приведенные доказательства, с учетом отсутствия возражений ответчика по существу иска, суд приходит к выводу о том, что ответчик не возражает по факту оказания услуг истцом по исследуемому договору и наличии задолженности в заявленном размере.
ООО «Магдагачинская тепло-энергетическая компания» доказательств оплаты оказанных истцом услуг не представило, по причине чего заявленные требования подлежат удовлетворению.
При обращении в суд истцом государственная пошлина не уплачивалась.
Согласно пп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина по настоящему делу составляет 3 500 руб., и в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит отнесению на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Магдагачинская тепло-энергетическая компания» (ИНН 2818005059) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Центр корпоративной безопасности Авант-Гард Благовещенск» основной долг по договору от 21.01.2009 № 00050 в сумме 100 000 руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Магдагачинская тепло-энергетическая компания» (ИНН 2818005059) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 3 500 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья С.М. Фадеев
