Дата принятия: 21 января 2009г.
Номер документа: А04-8483/2008
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Арбитражный суд Амурской области
г. Благовещенск
Дело №
А04 – 8483/08-10/456
21 января 2009г.
Объявлена резолютивная часть решения
21 января 2009г.
Решение изготовлено в полном объеме
200
Арбитражный суд в составе судьи
О.А.Шишов
Арбитражных заседателей
При участии секретаря судебного заседания
С.В.Шаповалов
Рассмотрев в судебном заседании
исковое заявление
Общества с ограниченной ответственностью «Амурагроцентр»
к
Обществу с ограниченной ответственностью «Райчихинское объединение пищевых предприятий и торговли».
о
взыскании 140 000 руб. 00 коп.
Протокол вел секретарь судебного заседания Шаповалов С.В.
при участии в заседании:
От истца: не явились, извещен, з/п № 26243 от 24.12.08г. вручено 25.12.08г..
От ответчика: не явились, уведомлен з/п № 26244 от 24.12.08г. по истечении срока хранения возвращено без вручения.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Амурагроцентр» обратилось в арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Райчихинское объединение пищевых предприятий и торговли» о взыскании задолженности за поставленный товар (мука) по договору купли-продажи продукции № 462 от 14.01.08г. в сумме 140 000 руб., в соответствии со ст.ст. 309, 486 ГК РФ.
Свои требования истец обосновывает тем, что между ним, как продавцом и ответчиком, как покупателем, был заключен договор купли-продажи продукции № 462 от 14.01.08г., свои обязательства истец перед ответчиком исполнил надлежащим образом, своевременно поставил товар –муку по товарной накладной № 46 от 28.04.08г. на сумму 44 352 руб., по товарной накладной № 189 от 29.04.08г. на сумму 182 656 руб., а также выполнил услуги по доставке на сумму 8 505 руб., однако, ответчик, со своей стороны, обязательства исполнил ненадлежащим образом, поставленный товар в полном объеме не оплатил.
Каких-либо претензий и замечаний по качеству, объемам, сроках предоставленного товара от ответчика в адрес истца не поступало, в связи с чем, истец просил удовлетворить заявленные исковые требования.
Истцом в предварительном судебном заседании 24.12.2008 года было заявлено ходатайство (заявление от 24.12.08г.) об уменьшении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар (мука) по договору купли-продажи продукции № 462 от 14.01.08г. в сумме 135 000 руб.
Судом ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований в силу п.1, п.5 ст.49, ст.159 АПК РФ удовлетворено, уменьшение истцом размера исковых требований по взысканию задолженности до суммы 135 000 принято, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, в остальной части взыскания суммы основного долга в иске истцу следует отказать.
Истец в настоящее судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, заказное письмо от 24.12.2008г. вручено 25.12.2008г.
Ответчик в настоящее судебное разбирательство не явился, извещался надлежащим образом заказными письмами от 04.12.08г., от 24.12.08г., запрошенных определениями суда от 04.12.08г., от 22.12.08г. документов, и письменный отзыв на иск, с обоснованием своих возражений по существу заявленных требований с учетом норм материального права - ГК РФ и АПК РФ, либо признания иска в порядке ст.131 АПК РФ не представил.
В соответствии с п.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а также в силу ст.41 АПК РФ добросовестно пользоваться процессуальными правами и исполнять процессуальные обязанности, злоупотребление процессуальными правами и неисполнение процессуальных обязанностей, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ последствия.
Арбитражный суд считает, что ответчик не явившись в судебное заседание, не представив запрошенных судом документов в силу ст.41 АПК РФ злоупотреблял своими процессуальными правами и ненадлежащим образом выполнял свои процессуальные обязанности, так как указанные действия влекли к затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела.
Дело рассматривалось в судебном разбирательстве в порядке ст.156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие истца, ответчика.
Арбитражный суд, рассмотрев и исследовав доказательства по делу, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
14.01.2008 года между ООО «Амурагроцентр» (Продавец) и ООО «Райчихинское объединение пищевых предприятий и торговли» (Покупатель), заключен договор купли-продажи продукции № 462, в соответствии с условиями договора продавец обязался передать в собственность Покупателя продукцию, а Покупатель принять и оплатить полученную продукцию. Наименование, количество, цена, общая стоимость, сроки отгрузки продукции оговариваются сторонами в спецификации, которая является неотъемлемой часть договора.
Договор № 462 от 14.01.2008г. вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2008г., а в отношении расчетов до полного исполнения сторонами обязательств по договору.
Пунктом п.2.1 договора № 462 от 14.01.08г. предусмотрено, что расчет за продукцию производится Покупателем в течении 10 дней с момента получения продукции со склада покупателя на основании счета выставленного Продавцом.
Исходя из толкования условий договора и возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, арбитражный суд в силу ст.431 ГК РФ квалифицирует данный договор как договор купли-продажи регулируемый параграфом 1 Главы 30 ГК РФ.
По правилам ст.454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму.
В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу п.2 ст.486 ГК РФ, если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
Судом установлено, что иной порядок оплаты товара между сторонами не предусмотрено, следовательно, ответчик обязан оплатить товар непосредственно после получения товара.
Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору № 462 от 14.01.2008г. подтверждается материалами дела, в т.ч. счет - фактурой № 00189 от 29.04.2008г., счет - фактурой № 000190 от 29.04.2008г., актом № 00190 от 29.04.2008г., товарной накладной № 46 от 28.04.08г., товарной накладной № 000189 от 29.04.2008г.
Кроме того, факт поставки продукции истцом в адрес ответчика подтверждается гарантийным письмом ответчика за № 07/153 от 01.09.2008г., согласно которого ООО «Райчихинское объединение пищевых предприятий и торговли» гарантировал оплату за поставленный товар в течение 7 (семи) банковских дней.
Ответчиком не представлено доказательств оплаты полученной продукции в сумме 135 000 рублей.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 135 000 руб. за несвоевременную оплату долга за поставку продукции по договору купли-продажи № 462 от 14.01.2008г. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцу при подаче иска в арбитражный суд на основании ст.102 АПК РФ, ч.2 ст.333.22, ст.333.41 Налогового кодекса РФ была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, размер госпошлины подлежащей взысканию составляет 4 200 рублей.
На основании ст.110 АПК РФ, ст.333.21 Налогового кодекса госпошлина в сумме 4 200 рублей подлежит взысканию с ответчика с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 49, 167-171, 176, 180, 110 АПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Райчихинское объединение пищевых предприятий и торговли» (ОГРН 1052800280840, ИНН 2806005431) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Амурагроцентр» задолженность за поставку продукции по договору № 462 от 14.01.2008г. в сумме 135 000 рублей.
В остальной части исковых требований о взыскании задолженности отказать, в связи с уменьшением истцом размера иска в данной части.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Райчихинское объединение пищевых предприятий и торговли» (ОГРН 1052800280840, ИНН 2806005431) в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме 4 200 руб. 00 коп.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья О.А.Шишов
