Дата принятия: 15 января 2010г.
Номер документа: А04-8482/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-8482/2009
“
15
“
января
2010г.
Арбитражный суд в составе судьи Фадеева С.М.
при участии секретаря судебного заседания Казаровой Р.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ЧОП «ЦКБ Авант-Гард Благовещенск»
к
ООО «Кенгуру»
о взыскании 29 640 руб.,
протокол вел секретарь судебного заседания Казарова Р.А.
при участии в заседании:
от истца – Конигин С.В. по доверенности от 14.12.2009 № 43, паспорт;
от ответчика – Сбитнева В.В. директор, паспорт,
установил:
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11.01.2010. Решение в полном объеме изготовлено 15.01.2010 (статья 176 АПК РФ).
В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Центр корпоративной безопасности Авант-Гард Благовещенск» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кенгуру» о взыскании задолженности за услуги, оказанные по договору от 01.10.2008 № 29/09-1 в январе 2009 года, в сумме 29 640 руб.
Заявленные требования обоснованы тем, что в соответствии с договором от 01.10.2008 № 29/09-1 истец оказывал для ответчика услуги по обеспечению круглосуточного порядка и охраны на объекте последнего. Ответчик услуги, оказанные в январе 2009 года (с 01.01.2009 по 19.01.2009), не оплатил, задолженность за этот период составила 29 640 руб.
В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивал в полном объеме.
Ответчик с предъявленной суммой задолженности не согласился, указав, что обязательства по договору исполнялись истцом ненадлежащим образом, в частности в результате проведенной 20.01.2009 инвентаризации товарно-материальных ценностей была выявлена их недостача. Вместе с тем ответчик не отрицал факта оказания ему услуг по обеспечению порядка в период с октября 2008 до 20.01.2009.
В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ с согласия представителей сторон суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к его рассмотрению непосредственно в судебном заседании.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
1 октября 2008 года ООО «Кенгуру» (заказчик) и ООО «ЧОП «ЦКБ Авант-Гард Благовещенск» (исполнитель) заключили договор № 29/09-1, согласно которому исполнитель обязался оказывать услуги по обеспечению порядка на объекте заказчика – супермаркете «Кенгуру» (г. Благовещенск, ул. Шевченко, 24), а заказчик в свою очередь обязался оплатить эти услуги. В соответствии с приложением № 1 к договору стороны согласовали круглосуточный режим охраны объекта одним охранником. По условиям договора относительно размера и порядка расчетов цена услуги была определена из расчета 65 руб. за один час работы одного охранника, при этом оплата должна была производиться заказчиком ежемесячно за фактическое время охраны путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным периодом (период с 1-го по 30-е (31-е) число соответствующего календарного месяца включительно).
Дополнительным соглашением от 20.01.2009 указанный договор сторонами был расторгнут. При этом стороны установили, что заказчик обязуется оплатить исполнителю оказанные услуги не позднее 05.02.2009.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Пунктом 4.1 договора установлено, что оказание услуг оформляется актом сдачи-приемки услуг, подписываемым сторонами. Заказчик обязуется ежемесячно до 5 числа получать и подписывать в бухгалтерии исполнителя акты сдачи-приемки услуг, счета, счета-фактуры на оплату по договору, а также производить сверку взаимных расчетов с подписанием соответствующего акта (пункт 4.2). Согласно пункту 4.3 договора в случае неподписания или отказа от подписания акта сдачи-приемки услуг, акта сверки взаимных расчетов заказчик обязуется не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным, предоставить исполнителю в письменном виде мотивированный отказ от приемки услуг с перечислением их недостатков и приложением подтверждающих документов. При неподписании либо отказе от подписания заказчиком акта сдачи-приемки услуг, акта сверки взаимных расчетов и непредставления исполнителю в установленный срок мотивированного отказа услуги считаются оказанными надлежащим образом (пункт 4.4 договора).
Судом установлено, что в период с 01.01.2009 по 19.01.2009 общество «ЧОП «ЦКБ Авант-Гард Благовещенск» оказало для ООО «Кенгуру» услуги по обеспечению порядка на сумму 29 640 руб. Для оплаты указанных услуг истец (исполнитель) выставил счет от 20.01.2009 № 4 и подготовил акт сдачи-приемки от 20.02.2009 № 3. Ответчик (заказчик) данный акт не подписал, при этом письменный мотивированный отказ от приемки услуг, оказанных в январе 2009 году, с перечислением их недостатков истцу не представил. В судебном заседании директор истца факт оказания услуг в январе 2009 года не оспаривал. В этой связи, исходя из положений пунктов 4.3 и 4.4 договора, соответствующие услуги считаются оказанными надлежащим образом.
ООО «Кенгуру» оказанные услуги не оплатило, по причине чего заявленные требования подлежат удовлетворению.
Доводы ответчика о ненадлежащем качестве оказанных услуг и выявленной недостаче судом во внимание не принимаются, поскольку им не представлены доказательства, подтверждающие названные обстоятельства. Кроме того, по условиям договора на истца были возложены обязанности по обеспечению порядка на объекте ответчика, какое-либо имущество ООО «ЧОП «ЦКБ Авант-Гард Благовещенск» от ответчика под охрану не принимал.
При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 1 186 руб. (платежное поручение от 07.12.2009 № 94). Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате пошлины подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 и 180 АПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кенгуру» (ИНН 2801121917) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Центр корпоративной безопасности Авант-Гард Благовещенск» основной долг по договору от 01.10.2008 № 29/09-1 за период с 01.01.2009 по 19.01.2009 в сумме 29 640 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 186 руб., а всего 30 826 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
СудьяС.М. Фадеев
