Определение от 02 февраля 2010 года №А04-8480/2009

    5
 
А04-8480/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-8480/2009
 
    “
 
    01
 
    “
 
    февраля
 
    2009 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи: Котляревского Владислава Игоревича
 
    при участии секретаря судебного заседания: Карман Л.П.
 
    рассмотрев в судебном заседании  заявление Дробышева Юрия Михайловича
 
    к
 
    Комитету по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенска;
 
    Администрации города Благовещенска;
 
    Благовещенской городской Думе  
 
    о
 
    признании незаконными бездействий
 
    Протокол вел: секретарь судебного заседания Карман Л.П.
 
    при участии в заседании: от заявителя: Дробышев Ю. М., паспорт; от Комитета: Малова Т.А. удостоверение № 505 по доверенности от 11.01.2010 года № 01; от Администрации: Воробъева Е.А., удостоверение 37, по доверенности от 1812.09 №01-10/6417; от Благовещенской городской Думы: не явились, уведомлены.
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратился Дробышев Юрий Михайлович (далее по тексту - заявитель) с заявлением к Комитету по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенска, Администрации города Благовещенска, Благовещенской городской Думе  о признании незаконным бездействие ответчиков (уполномоченного органа) в части непринятия решения об отчуждении арендуемого имущества (согласно Договора аренды здания от 21.04.2000 года № 338 (с изменениями от 24.11.2005г.) согласно норм Федерального закона от 22.07.2008 № 159-ФЗ «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 22 июля 2008 года N 159-ФЗ и обязании уполномоченного органа муниципального образования города Благовещенска: обеспечить заключение договора на проведение оценки рыночной стоимости арендуемого имущества в порядке, установленном Федеральным законом «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», в двухмесячный срок с даты получения моего заявления на выкуп арендованного имущества; принять решение об условиях приватизации арендуемого имущества в двухнедельный срок с даты принятия отчета о его оценке; направить ему проект договора купли-продажи арендуемого имущества в десятидневный срок с даты принятия решения об условиях приватизации арендуемого имущества.
 
    От заявителя поступили уточнения заявленных требований, заявитель просит применить способы восстановления нарушенного права согласно уточненным требованиям. Просит признать незаконными действия Благовещенской городской Думы, выразившиеся в непринятии решения о даче либо отказе  в приватизации арендуемого нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Благовещенск, ул. Амурская, 172; признать незаконным бездействие Администрации г. Благовещенска в лице Комитета по управлению имуществом муниципального образования г. Благовещенска по заключению договора купли -продажи недвижимого имущества. Просит обязать ответчиков устранить допущенные нарушения закона, путём возложения на Благовещенскую городскую Думу обязанности принятия решения об условиях приватизации нежилого арендуемого имущества, расположенного по адресу: г. Благовещенск, ул. Амурская, 172, и возложения обязанности на Администрацию г. Благовещенска, в лице Комитета по управлению имуществом муниципального образования г. Благовещенска заключить договор купли - продажи этого объекта недвижимости.
 
    В соответствии со ст. 49 АПК РФ судом уточненные требования приняты к производству.
 
    Комитет по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенска, в отзыве указал, что реализация права на приобретение и последующее заключение договора купли-продажи могут быть осуществлены в отношении арендуемого имущества, существующего на данный момент, т.е. в отношении двухэтажного здания площадью 690,4 кв.м. Указал, что для целей совершения сделки в отношении спорного объекта должен быть осуществлен его кадастровый учет. Утвержденная документация, разрешение на строительство на ввод в эксплуатацию у Дробышева Ю.М. отсутствуют. Пояснил, что отсутствие указанных документов не позволяет осуществить кадастровый учёт спорного реконструированного объекта, что является непосредственным препятствием в реализации преимущественного права на приобретение и последующее заключение с ним договора купли-продажи в отношении арендуемого муниципального имущества. Считает, что в данном случае права и законные интересы Дробышева Ю.М. со стороны Комитета не нарушались.  
 
    Представитель администрации города Благовещенска поддерживает позицию комитета по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенска, указал, что нельзя удовлетворить требование заявителя об обязании Администрации г. Благовещенска, в лице Комитета по управлению имуществом  муниципального образования г. Благовещенска заключить договор купли – продажи объекта недвижимости, так как отсутствует объект правоотношения. Просит в заявленных требованиях отказать. Письменный отзыв не представлен.
 
    Заявитель представил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Инспекции государственного строительного надзора Амурской области.
 
    В заседании 01.02.2010 г. представители Комитета по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенска и  администрации города Благовещенска возразили против привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Инспекции государственного строительного надзора Амурской области.
 
    Судом вынесено определение от 01.02.2010г. об отказе в удовлетворении ходатайства истца о вступлении в дело  Инспекции государственного строительного надзора Амурской области в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
 
    Суд считает, что судебное разбирательство подлежит отложению, так как оно не может быть проведено в настоящем судебном заседании вследствие необходимости исследования дополнительных доказательств.
 
      Руководствуясь ст.ст. 158, 184 АПК РФ, суд
 
определил:
 
    Отложить судебное разбирательство на  25 февраля 2010 года на 10 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу: г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, кабинет 511, тел. 519-348 (канцелярия).  
 
    Предложить представить:
 
    Заявителю: письменно обосновать заявленные требования с учетом возражений  ответчиков; направить уточнения требований и обоснование требований ответчикам, доказательства направления представить в судебное заседание; представить проектную документацию;
 
    Благовещенской городской Думе: отзыв на уточненные требования, обосновать уважительность причин не явки в судебное заседание 01.02.2010г. (определением суда от  11.01.2010г. явка сторон участвующих в деле и представление документов, запрашиваемых определением суда, признаны обязательными);
 
    Администрации города Благовещенска: письменный отзыв на уточненные требования;
 
 
    Явка сторон и представление документов обязательны.
 
 
    Разъяснить руководителю Благовещенской городской Думы, что согласно статье 16 АПК РФ требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
 
    В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.
 
 
В соответствии  со статьей 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела по адресу: г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, кабинет 109, время работы: понедельник, среда, четверг с 09.00 до16.00 часов,  обед с 12.00 до 13.00 часов. Информацию о движении дела и о перерывах в судебных заседаниях,  лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                 В.И. Котляревский