Определение от 12 марта 2010 года №А04-8480/2009

    5
 
А04-8480/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
î íàçíà÷åíèè ñóäåáíîãî çàñåäàíèÿ äëÿ ðàññìîòðåíèÿ âîïðîñà î ïðèíÿòèè äîïîëíèòåëüíîãî ðåøåíèÿ
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-8480/2009
 
    “
 
    12
 
    “
 
    марта
 
    2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи: Чумакова Павла Анатольевича
 
    рассмотрев материалы дела по заявлению ИП Дробышева Юрия Михайловича
 
    к
 
    Администрации города Благовещенска, Благовещенской городской Думе, Комитету по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенска
 
 
    О признании незаконными действий и бездействия
 
    При участии в заседании: без участия заявителя, ответчика
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратился Дробышев Юрий Михайлович (далее по тексту - заявитель, предприниматель) с заявлением к Администрации города Благовещенска (далее по тексту Администрация), Благовещенской городской Думе (далее по тексту Дума), Комитету по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенска (далее по тексту Комитет) о признании незаконным бездействия ответчиков (уполномоченного органа) в части непринятия решения об отчуждении арендуемого им имущества (согласно договору аренды здания от 21.04.2000 года № 338 (с изменениями от 24.11.2005г.) согласно норм Федерального закона от 22.07.2008 № 159-ФЗ «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 22 июля 2008 года N 159-ФЗ и обязании уполномоченного органа муниципального образования города Благовещенска: обеспечить заключение договора на проведение оценки рыночной стоимости арендуемого имущества в порядке, установленном Федеральным законом «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», в двухмесячный срок с даты получения заявления на выкуп арендованного им имущества; принять решение об условиях приватизации арендуемого имущества в двухнедельный срок с даты принятия отчета о его оценке; направить ему проект договора купли-продажи арендуемого имущества в десятидневный срок с даты принятия решения об условиях приватизации арендуемого имущества.
 
    Заявитель письменно уточнил заявленные требования, просил применить способы восстановления нарушенного права согласно уточненным требованиям. Просил признать незаконными действия Благовещенской городской Думы, выразившиеся в непринятии решения о даче либо отказе  в приватизации арендуемого нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Благовещенск, ул. Амурская, 172; признать незаконным бездействие Администрации г. Благовещенска в лице Комитета по управлению имуществом муниципального образования г. Благовещенска по заключению договора купли - продажи недвижимого имущества. Просит обязать ответчиков устранить допущенные нарушения закона, путём возложения на Благовещенскую городскую Думу обязанности принятия решения об условиях приватизации нежилого арендуемого имущества, расположенного по адресу: г. Благовещенск, ул. Амурская, 172, и возложения обязанности на Администрацию г. Благовещенска, в лице Комитета по управлению имуществом муниципального образования г. Благовещенска заключить договор купли - продажи этого объекта недвижимости.
 
    В соответствии со ст. 49 АПК РФ судом уточненные требования были приняты к производству.
 
    По результатам рассмотрения заявления в судебном заседании 25.02.2010 принято решение, объявлена его резолютивная часть. Изготовление полного текста решения в порядке ст.176 АПК РФ отложено до 03.03.2010.
 
    Указанным решением Арбитражного суда Амурской области  в удовлетворении требований отказано, с Дробышева Юрия Михайловича в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 100  рублей.
 
    Заявителем представлено заявление о вынесении дополнительного решения. Дробышев Ю.М. в п. 2 заявления указал, что судом необоснованно не учтены положения п. 17 ст. 51 Градостроительного кодекса от 07.05.1998 № 73-ФЗ (действовавшего на период осуществления капитального ремонта), в котором приведен перечень объектов, разрешение на строительство которых не требовалось. Считает, что не дана оценка письму Инспекции государственного строительного надзора Амурской области от 21.01.2010 №06-1/39, в котором реконструкция арендуемого объекта отнесена к конструкции стеллажа, т.е. временного сооружения. Указал, что суд не применил ст. 616 и ст. 623 ГК РФ, п.6 ст. 5 Федерального закона от 22.07.2008 №159-ФЗ «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего  предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в части произведенных с согласия арендодателя неотделимых улучшений имущества.
 
    Согласно п. 1 ч. 1 ст. 178 Арбитражно-процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.
 
        Руководствуясь статьями 178, 184 АПК РФ, суд
 
определил:
 
    Назначить судебное заседание Арбитражного суда Амурской области для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения на:
 
    “
 
    01
 
    “
 
    апреля
 
    2010 г.
 
    на
 
    10
 
    час.
 
    50
 
    мин.
 
    в помещении
 
    суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
 
    к.409
 
    тел.
 
    59-59-00 (канцелярия)
 
 
    Сторонам предлагается представить:
 
           Заявителю: письменно уточнить по какому именно требованию судом не было вынесено решение.
 
    Ответчикам: письменные отзывы на заявление о принятии дополнительного решения.
 
    Все документы  необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107) до 31.03.2010.
 
    Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, в том числе письменные уточнения, пояснения  и отзывы направляются другим лицам, участвующим в деле до 31.03.2010, если у них эти документы отсутствуют.
 
    При подготовке письменных заявлений, отзывов  участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
 
    В случае непредставления сторонами запрошенных судом документов, неявки сторон в судебное заседание, суд предупреждает о наложении судебного штрафа в рамках Главы 11 АПК РФ (п.1. ст.119 АПК РФ на граждан две тысячи пятьсот рублей, на должностных лиц - пять тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей).
 
           В соответствии  со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 115 время работы понедельник, среда, четверг с 09-16 часов; обед с 12 до 13 часов).
 
           Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                  П.А. Чумаков