Определение от 28 декабря 2009 года №А04-8478/2009

    3
 
А04-8478/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
О назначении судебного разбирательства по делу
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    АО4-8478/2009
 
    “
 
    28
 
    “
 
    декабря
 
    2009г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи:  Д.В.Курмачева
 
    рассмотрев заявление    ООО «МАКО-Консалт»
 
    к
 
    Благовещенской таможне
 
    о
 
    Оспаривании ненормативных актов
 
 
    при участии в заседании: заявитель:  Костина О.В., по доверенности от 11.12.2009 № 39/ю.
 
    ответчик: Гончаренко С.Ю., по доверенности от 31.12.2008.
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось ООО «МАКО-Консалт» с  заявлением к Благовещенской таможне признать незаконными как несоответствующие Закону РФ от 21.05.1993 № 5003-1 «О таможенном тарифе», Таможенному кодексу РФ, решения таможенного поста Благовещенской таможни, выразившиеся:
 
    - в несогласии с использованием избранного ООО «МАКО-Консалт» первого метода определения таможенной стоимости - по цене сделки с ввозимыми товарами, заявленной в ДТС-1 в отношении товара, заявленного в ГТД № 10704050/091109/П006759, изложенное в графе «Для отметок таможенного органа»  ДТС-1 «ТС подлежит корректировке» от 18.11.2009г.;
 
    -    в окончательном определении таможенной стоимости товара, заявленного в ГТД № 10704050/091109/П006759, изложенное в графе «Для отметок таможенного органа» ДТС-2 «ТС принята» от 19.11.2009г.
 
    В предварительном судебном заседании заявитель на требованиях, изложенных в заявлении, настаивает. Представил дополнительные документы.  
 
    Представитель Благовещенской таможни  требования не признал. В представленном письменном отзыве указал, что таможенная стоимость ввезенных товаров не может быть определена по методу 1 в соответствиии с п.п. 2 п. 2 ст. 19 Закона «О таможенном тарифе», в связи с выявленными ограниченями, поскольку декларантом не соблюдено условие о документальном подтверждении, количественной определенности и достоверности заявленной таможенной стоимости.   Просит в удовлетворении требований отказать.
 
    Учитывая, что в материалах дела имеются необходимые документы, суд завершает предварительное судебное заседание и назначает судебное разбирательство.
 
    Руководствуясь ст. ст. 137, 185   АПК РФ, суд
 
            О П Р Е Д Е Л И Л  :
 
    Признать дело подготовленным и окончить подготовку дела к судебному разбирательству.
 
          Рассмотрение дела назначить на «21» января 2010 г. на 09 час. 00 мин. в помещении суда: г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, к. 508, тел. 59-59-00 (канцелярия).    
 
 
    Заявителю: письменные пояснения по возражениям ответчика.
 
    Ответчику: доказать законность оспариваемых решений.
 
    Все документы  необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).
 
    Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.
 
    При подготовке письменных заявлений, отзывов  участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
 
    В соответствии  со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 109 время работы понедельник, среда, четверг с 09-16 часов; обед с 12 до 13 часов).
 
    Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
 
    Судья        Д.В.Курмачев