Определение от 29 декабря 2009 года №А04-8476/2009

    4
 
А04-8476/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г.Благовещенск,  ул.Ленина, 163
 
E-mail: info@amuras.arbitr.ru
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-8476/2009
 
    “  28  “
 
декабря
 
    2009  г.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи О.Г. Голубь
 
    при участии помощника судьи Е.А. Варламова,
 
    рассмотрев в судебном заседании  заявление отдела государственного пожарного надзора по г.Райчихинску ГУ МЧС России по Амурской области
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Сети и системы связи»
 
    о привлечении к административной ответственности
 
    с участием третьего лица: МУЗ «Райчихинская центральная городская больница»
 
    протокол вел помощник судьи Е.А. Варламов
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя – Жигалов С.П., начальник ОГПН, удостоверение (до перерыва); Лобунько М.М., заместитель начальника отдела, по доверенности от 23.12.2009 г, удостоверение (после перерыва); Скударнов В.В., государственный инспектор, по доверенности  от 23.12.2009 г., удостоверение (после перерыва);
 
    от общества – Мараховец Д.С., протокол собрания № 1, паспорт (до и после перерыва); Носенко В.Ю., по доверенности от 04.12.2009 г., паспорт (до и после перерыва);
 
    от третьего лица: явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом;
 
    установил:
 
 
    Отдел государственного пожарного надзора по г.Райчихинску ГУ МЧС России по Амурской области обратился в арбитражный суд Амурской области с заявлением о привлечении открытого акционерного общества с ограниченной ответственностью «Сети и системы связи» к административной ответственности по ч.4 ст. 14.1 КоАП РФ.
 
    В обоснование заявленных требований отдел указал, что обществом в помещениях МУЗ «Райчихинская центральная городская больница» смонтирована автоматическая сигнализация и система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре; при этом обществом допущено нарушение лицензионных требований к деятельности по выполнению работ по монтажу и обслуживанию средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений.
 
    Представители общества против удовлетворения требований возражали, указав, что материалами административного дела состав правонарушения не подтвержден; в частности,  обратили внимание суда на то обстоятельство, что им (обществом) не мог быть обеспечен 10% запас пожарных извещателей ввиду отсутствия финансирования указанной потребности МУЗ; обществом соблюдены НПБ 88-2001 при прокладке шлейфов пожарной сигнализации, однако впоследствии слой штукатурки при ремонте помещения учреждением был снят и силовые и осветительные провода оголены; вывод отдела об отсутствии четкой маркировки на ППКП не соответствует фактическим обстоятельствам; камера пожарного дымового извещателя в помещении детского отделения закрыта колпачком по причине ведения ремонтных работ учреждением;  Установленная в ходе проверки скрутка кабелей являлась предварительным соединением перед их пайкой; речевой оповещатель размещен не на установленной высоте ввиду настенного исполнения скрытой электропроводки в помещении; тепловые пожарные извещатели не имеют оптической индикации о сработке, вместе с тем они сертифицированы, а следовательно, соответствуют предъявляемым требованиям; не все помещения МУЗ оборудованы АУПС и СОУЭ, поскольку монтажные работы осуществлены лишь в части помещений первого этажа; общество не должно синхронизировать работу пожарной сигнализации и лифта при поступлении соответствующей команды с прибора; согласно СП 3.13130.2009 работниками общества в помещении учреждения смонтировано излишнее количество речевых извещателей, которые могут быть демонтированы.
 
    Кроме того, представители общества указали, что в соответствии с заключением эксперта государственного учреждения «Судебно-экспертное учреждение Федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» № 80а-09 система противопожарной защиты здания (АПС, СОУЭС) на момент проверки находится в работоспособном состоянии.
 
    МУЗ «Райчихинская центральная городская больница» уведомлено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    Исследовав доводы сторон, материалы дела, суд считает необходимым в соответствии с предписаниями статьи 158 АПК РФ рассмотрение дела отложить, истребовать дополнительные документы, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора.
 
    Также в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств суд считает  необходимым на основании ч.2 ст. 205 АПК РФ продлить на месяц срок рассмотрения настоящего дела.
 
    Руководствуясь ст. ст. 158, 185 АПК РФ, суд
 
определил:
 
    1. Продлить срок рассмотрения дела о привлечении к административной ответственности на один месяц.
 
    2. Отложить судебное разбирательство на
 
    “
 
    11
 
    “
 
января
 
    2010 г.
 
    на
 
15
 
    час.
 
00
 
    мин.
 
    в помещении
 
    суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
 
    к.415
 
    тел.
 
    59-59-00 (канцелярия)
 
 
    Лицам, участвующим в деле, к судебному разбирательству представить:
 
    Заявителю: письменное обоснование заявленных требований с учетом доводов общества, со ссылкой на нормативные акты; документальные доказательства состава вменяемого правонарушения, иные документы по предмету спора.
 
    Обществу: акты приема выполненных работ по монтажу сигнализации и системы оповещения, иные документы по предмету спора.
 
    Явка лиц, участвующих в деле, и представление запрошенных документов обязательны.
 
    Документы представлять в подлинниках для обозрения и копиях для приобщения к материалам дела.
 
    При подготовке письменных заявлений, отзывов  участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
 
    Информацию о движении дела, в том числе о перерывах в судебном заседании, стороны могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
    Лица, участвующие в деле, вправе знакомиться с материалами дела в арбитражном суде области (каб.109) в понедельник, среду, четверг с 9 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин., перерыв с 12 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин.
 
 
    Судья         О.Г. Голубь