Определение от 15 февраля 2010 года №А04-8467/2009

    8
 
А04-8467/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-8467/2009
 
    “
 
    15
 
    “
 
    февраля
 
    2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Т.А. Корниенко
 
    арбитражных заседателей: -
 
    при участии секретаря судебного заседания С.А. Абумовой  
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  ООО «Строй-Люкс»
 
    к
 
    ГБУ Амурской области «Дирекция по содержанию и обслуживанию административных зданий», Амурской области в лице министерства финансов Амурской области
 
    о
 
    взыскании 94 276 руб.
 
    Третье лицо: Правительство Амурской области
 
    протокол вел секретарь судебного заседания С.А. Абумова  
 
    при участии в заседании: от истца: Артымук А.А. –по дов. от 03.11.2009, удостов. от 11.06.2008 № 438;
 
    от Правительства Амурской области: Сундомин Р.А. –по дов. от 23.10.2009 № 01-13-4254, удостов. от 01.02.2008 № 108;
 
    ГБУ Амурской области «Дирекция по содержанию и обслуживанию административных зданий»: не явилось, з/п № 23346 не возвращено в суд;
 
    минфин Амурской области: не явился, з/п № 23345 не возвращено в суд.
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Строй-Люкс» (далее –ООО «Строй-Люкс») с исковым заявлением к ГБУ Амурской области «Дирекция по содержанию и обслуживанию административных зданий», Амурской области в лице министерства финансов Амурской области о взыскании с ГБУ Амурской области «Дирекция по содержанию и обслуживанию административных зданий» основного долга в сумме 94 276 руб. При недостаточности денежных средств истец просит произвести взыскание с Амурской области в лице министерства финансов Амурской области.
 
    Определением от 08.02.2010 судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено на основании статьи 51 АПК РФ Правительство Амурской области.
 
    В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в соответствии с товарной накладной № 6 от 08.06.2009, подписанной  руководителями ООО «Строй-Люкс» и ГБУ Амурской области «Дирекция по содержанию и обслуживанию административных зданий», ООО «Строй-Люкс» (поставщик) поставило в адрес ГБУ (покупатель) строительные и отделочные материалы на общую сумму 94 276 руб. без учета НДС. Договор поставки при этом сторонами не заключался, однако стороны фактически выполнили действия, подтверждающие обстоятельства поставки и получения товарно-материальных ценностей. 08.06.2009 истец выставил в адрес ГБУ Амурской области «Дирекция по содержанию и обслуживанию административных зданий» счет № 23 на оплату поставленного товара. Однако оплата товара ответчиком до настоящего времени не произведена.
 
    На основании изложенных обстоятельств и положений статей 120, 307, 399, 486 ГК РФ, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.
 
    Дело рассматривается в судебном заседании по правилам статьи 153 АПК РФ.
 
    Представитель истца на исковых требованиях настаивал по основаниям, указанным в исковом заявлении с учетом его дополнений.
 
    Как указывает истец в представленном в предыдущее заседание обосновании исковых требований, между ООО «Строй-Люкс» (подрядчик) и ГБУ Амурской области «Дирекция по содержанию и обслуживанию административных зданий» (заказчик) 05.03.2009 было заключено три договора на выполнение отделочных работ, завершение строительства в туалетной комнате административного здания, расположенного по адресу: г. Благовещенск, ул. Краснофлотская, 131, а именно:
 
  на сумму 88 897 рублей на выполнение электромонтажных работ согласно локальной смете и акта о приемке выполненных работ;   на сумму 99 952 рубля на выполнение отделочных работ и установке подвесных потолков согласно локальной смете и акта о приемке выполненных работ;
    -  на сумму 99 894 рубля на выполнение работ по установке санитарно-технического оборудования согласно локальной смете и акта о приемке выполненных работ.
 
    Приемка работ по указанным договорам была произведена сторонами договора 07.04.2009 подписанием актов о приемке выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ и затрат. В этот же день ООО «Строй-Люкс» представило заказчику счета №№ 09, 10, 11 от 07.04.2009 г. на указанные суммы.
 
    29.04.2009 в соответствии с платежными поручениями №№ 371, 372, 373 ГБУ Амурской области «Дирекция по содержанию и обслуживанию административных зданий» перечислило ООО «Строй-Люкс» денежные средства на общую сумму 288 743 рубля в счет оплаты по договорам от 05.03.2009 г. со ссылкой на акты о приемке выполненных работ по видам работ
 
    При этом в качестве плательщика в указанных платежных поручениях кроме ГБУ Амурской области «Дирекция по содержанию и обслуживанию административных зданий» указано и министерство финансов Амурской области.
 
    Кроме того, между ООО «Строй-Люкс» (подрядчик) и ГБУ Амурской области «Дирекция по содержанию и обслуживанию административных зданий» (заказчик) был заключен договор от 04.05.2009 г. на выполнение отделочных работ, завершение строительства на сумму 99 271 рубль без учета НДС. Согласно локальной смете, предметом данного договора являлось выполнение работ по установке дверных блоков, устройство перегородок, облицовка стен и иные отделочные работы.
 
    08.06.2009 руководителями ООО «Строй-Люкс» и ГБУ Амурской области «Дирекция по содержанию и обслуживанию административных зданий» были подписаны справка о стоимости выполненных работ и затрат форма №КС-3, а также акт о приемке выполненных работ форма №КС-2 на сумму 99 271 рубль без учета НДС.
 
    Однако ГБУ Амурской области «Дирекция по содержанию и обслуживанию административных зданий» не исполнило взятые на себя обязательства и не погасило задолженность перед ООО «Строй-Люкс» за выполненные работы по договору от 04.05.2009. Отделочные работы в туалетной комнате административного здания, расположенного по адресу:          г. Благовещенск, ул. Краснофлотская, 131, были завершены в июне 2009 года. Предметом указанных договоров в соответствии с локальными сметами и актами приемки выполненных работ были разные виды работ. Стоимость поставленных строительных и отделочных материалов на общую сумму 94 276 рублей не была включена в общую сметную стоимость работ по договорам от 05.03.2009 г. и 04.05.2009 г. Поставленные строительные и отделочные материалы до настоящего времени ответчиком ГБУ Амурской области «Дирекция по содержанию и обслуживанию административных зданий» не оплачены.
 
    Истец также настаивает на ранее изложенной позиции, подтверждающей, что по спорному объекту были заключены 4 договора, по трем из них претензий нет, по договору от 04.05.2009 ответчиком не произведена оплата. Материалы действительно были переданы на объект в присутствии руководителя, были осмотрены и пересчитаны, затем составлена товарная накладная. Когда истец обратился в бухгалтерию ответчика проставить печать на накладной, там ответили, что никаких обосновывающих документов нет. В сметный расчет материалы, указанные в накладных, включены не были.
 
    Представитель Правительства Амурской области указал о не получении от истца копии искового заявления и приложенных к нему документов, в связи с чем он не имел  возможности подготовить свою позицию по делу.
 
    Ответчики в заседание не явились.
 
    От ГБУ Амурской области «Дирекция по содержанию и обслуживанию административных зданий» в суд поступило заявление об отказе от ранее заявленного ходатайства о проведении строительной экспертизы по настоящему делу. Также заявил ходатайство о приобщении к материалам дела следующих документов: запроса на имя руководителя аппарата главного федерального инспектора по Амурской области от 03.02.2010 № 40-40 и ответа на запрос от 05.02.2010 № А-56-Б-47.
 
    По представленным ответчиком в материалы дела документам представитель истца пояснил, что был заключен один договор от 04 мая 2009, обстоятельства дела установлены судом, вынесено решение (дело                       № А04-8466/2009).
 
    Как установлено судом, заказные письма №№ 23346, 23345, направленные судом в адрес ответчиков, не возвращены к дате судебного заседания почтовым органом.
 
    В соответствии с положениями статьи 158 АПК РФ, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    Ввиду отсутствия доказательств надлежащего извещения ответчиков о дате и времени проведения судебного заседания,  судебное разбирательство по делу следует отложить.
 
    Руководствуясь ст.ст. 158, 185 АПК РФ, суд    
 
определил:
 
    Отложить судебное разбирательство по делу на 03 марта 2010 года на                 08 час. 15 мин.
 
    Заседание состоится в здании Арбитражного суда Амурской области по адресу: г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, каб. № 404, тел./факс:                         59-59-00/ 51-83-48 (канцелярия).
 
    Лицам, участвующим в деле, к судебному заседанию предложить представить:
 
    Истцу: указать и подтвердить документально, составлялись ли между сторонами акты на передачу истцу материалов для ремонта спорного объекта; копию искового заявления и приложенных к нему документов направить в адрес привлеченного судом третьего лица, доказательства представить в суд, представитель дополнительные документы в обоснование заявленных требований.
 
    Ответчикам: уточнить позицию по делу, представить дополнительные документы в обоснование своих доводов.
 
    Третьему лицу: копии документов о статусе юридического лица и постановке на налоговый учет (свидетельства), Положение; письменный отзыв на иск с указанием и документальным обоснованием своей позиции по делу.
 
    Суд разъясняет, что в соответствии со статьей 66 АПК РФ, копии документов, представленные в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют. Доказательства отсылки предоставляются в суд.
 
    Все документы  необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).
 
    При подготовке письменных заявлений, отзывов  участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.
 
    В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса (часть 4 статьи 131 АПК РФ).
 
    Согласно части 5 статьи 131 АПК РФ, в отзыве на исковое заявление указываются:
 
    ) наименование истца, его место нахождения или, если истцом является гражданин, его место жительства;
 
    ) наименование ответчика, его место нахождения или, если ответчиком является гражданин, его место жительства, дата и место рождения, место работы или дата и место государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя;
 
    ) возражения относительно каждого довода, касающегося существа заявленных требований, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения;
 
    ) перечень прилагаемых к отзыву документов.
 
    В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 АПК РФ, стороны вправе не позднее, чем за месяц до начала судебного разбирательства, заявить ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, а также передать спор на разрешение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.
 
    В случае неявки, лицам, участвующим в деле, дать согласие на рассмотрение дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания суда и без их участия (статья 137 АПК РФ).
 
    Суд предлагает сторонам рассмотреть вопрос о возможности заключения мирового соглашения.
 
    Суд разъясняет, что в случае заключения сторонами мирового соглашения, представить в суд его проект, соответствующий требованиям ст. 140 АПК РФ, в случае невозможности явки в судебное заседание решить вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей сторон (пункт 3 статьи 141 АПК РФ).
 
    В соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ, арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.
 
    В соответствии со статьей 41 АПК РФ, лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела. Ознакомиться с материалами дела можно в Арбитражном суде Амурской области по адресу: г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, каб. 109 (дежурный специалист) в следующие дни недели: понедельник, среда, четверг -  с 09-00 до 16-00, перерыв на обед с 12-00 до 13-00.
 
    Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
 
    Судья   Т.А. Корниенко.