Решение от 25 февраля 2009 года №А04-8467/2008

 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    Арбитражный суд Амурской области
 
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163,  тел./факс (4162) 59-59-00
 
E-mail: info@amuras.arbitr.ru       http://www.amuras.arbitr.ru
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-8467/08-15/432
 
 
    “
 
4
 
    “
 
марта
 
    2009 г.
 
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи
 
    Дорощенко Г.А.
 
 
    При участии секретаря судебного заседания
 
    Колесниковой О.В.
 
 
    Рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление
 
    ООО «Зейский речной порт»
 
 
    к
 
    ООО «Строительная компания «Востокстройинвест»
 
 
    о
 
    взыскании 1 590 000 руб. 00 коп.  
 
 
 
    3-и лица:
 
    Благовещенская таможня
 
 
    При участии в заседании:
 
    от истца: Соколова Ю.И. директор, паспорт 10 06 994842, выдан Зейским  ГРОВД 22.11.2006 г.;
 
    от ответчика: Маза Е.С. по доверенности от 25.02.2009 г. сроком на 1 год,
 
    от третьего лица: Каракулин П.А. по доверенности №4 от 31.12.2008 г. сроком до 31.12.2009 г.
 
 
    Протокол вел: секретарь судебного заседания Колесникова О.В.
 
 
    установил:
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25.02.2009 г., решение в соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ в полном объеме изготовлено 04.03.2009 г.
 
    ООО «Зейский речной порт» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к ООО «Строительная компания «Востокстройинвест» о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 1 590 000 рублей.
 
    Исковые требования обоснованы тем, что 14.08.2008 г. между ООО «Зейский речной порт» (Порт) и ООО «Строительная компания «Востокстройинвест» (Клиент)  был заключен договор, по условиям которого ответчик (Клиент) предъявляет, а истец (Порт) принимает к перевозке в навигацию 2008г. лес круглый в количестве 3 000 тонн.
 
    Согласно условий договора (п. 1.3., п. 1.4.), ответчик (Клиент) в случае задержки судов под погрузкой или оформлением таможенных документов сверх нормы, обязан оплатить неустойку за задержку судов по арендной плате, предусмотренной в разделе 3 договора: арендная ставка т/х «СТ-325» - 50 000 руб. в сутки, т/х «РТ-652» - 60 000 руб. в сутки.
 
    Нормы выгрузки и погрузки составляют т/х «СТ-325» и баржа – 2-е суток, т/х «Капитан Воронов» с составом из 2-х барж – 3-е суток. Фактическое время задержки судов составило: теплоход «СТ-325» - 15 суток, теплоход «РТ-652»-«Капитан Воронов» - 14 суток. По расчету истца стоимость арендной платы за задержку судов составила – 1 590 000 рублей.
 
    Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, указав, что 13 августа ответчик оплатил 1 000 000 рублей за погрузку и перевозку, поэтому порт постоянно информировал ответчика, по телефону, о передвижении судов и о точной дате прибытия ответчик знал своевременно.
 
    Истец считает неправомерным возражения ответчика о необходимости исключения из времени простоя судов с 08.09.2008 г. по 25.09.2008 г. всех выходных и праздничных дней, при этом ссылается на статью 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Кроме того, истец указывает на отсутствие его вины в задержке судов при оформлении таможенных документов в п. Поярково.
 
    Ответчик в судебном заседании 03.02.2009 г. исковые требования не признал в полном объеме, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором в частности со ссылками на нормы материального права указал, что согласно п.1.3. договора перевозки от 14.08.2008 года Клиент обязан не позднее 2-х суток (не считая выходные и праздничные дни) произвести оформление таможенных документов п.Поярково.
 
    Таким образом, из договора прямо вытекают следующие обязанности Клиента: предъявить груз к перевозке; произвести оформление таможенных документов на груз в п.Поярково в течении 2-х дней (не считая выходные и праздничные дни); оплатить услуги Порта (перевозчика). Иные обязанности условиями договора на Клиента (грузовладельца) не возлагаются.
 
    Договором перевозки от 14.08.2008 г. не обусловлен срок подачи транспортных средств под погрузку, для определения времени начала погрузочных работ следует руководствоваться положениями Кодекса внутреннего водного транспорта РФ, согласно п. 2 ст. 73 которого, о времени прибытия судна в порт погрузки или выгрузки груза перевозчик извещает соответственно грузоотправителя или грузополучателя не позднее чем за 24 часа до прибытия судна, а о времени подачи судна под погрузку или выгрузку груза не позднее чем за 6 часов до подачи судна, если погрузка или выгрузка груза осуществляется грузоотправителем или грузополучателем.
 
    ООО «Зейский речной порт» не было дано каких либо извещений хотя бы об ориентировочном времени прибытии судна под погрузку, а соответственно к нормативному времени погрузки добавляется 6 часов на подготовку груза к погрузке, следовательно, из расчета представленного истцом необходимо как минимум исключить первый день простоя в ожидании погрузки 18 августа 2008 года.
 
    Кроме того, обязанностью ООО «СК «Востокстройинвест», согласно условия договора и п.1 ст. 69 Кодекса ВВТ, является только подготовка грузов к перевозке и его предъявление перевозчику, что было сделано заблаговременно, а погрузка относится на перевозчика, соответственно ООО «СК «Востокстройинвест» не может нести ответственность за сверхнормативный простой под погрузкой судна, что в свою очередь свидетельствует о необходимости исключить из расчетов, представленных истцом, стоимость аренды флота в ожидании погрузки в размере 220000 рублей.
 
    В соответствии с пунктом 1.3. договора перевозки от 14.08.2008 года, Клиент (ООО «СК «Востокстройинвест»), в случае простоя судна в п.Поярково более 2-х дней (не считая выходных и праздничных дней), затраченных на оформление таможенных документов, оплачивает Порту арендную ставку, установленную п. 3 договора. Соответственно, из периода с 08.09.2008 года по 25.09.2008 года и с 10.09.2008 года по 25.09.2008 года исключению подлежат 2 дня, затраченных на оформление таможенных документов, а также выходные дни 13,14 сентября, 20,21 сентября.
 
    Так, согласно ВРД № 10704040/180808/0001493, товар ООО «СК «Востокстройинвест», помещенный под режим экспорта, убывал с территории РФ на т/х «СТ-325» и «Капитан Воронов». Соответственно, до прибытия в пункт попуска всех транспортных средств, пакет документов для таможенного оформления в таможенный орган предоставлен быть не может. Так как, т\х «Капитан Воронов» прибыл в п.Поярково только 10.09.2008 года, ООО «СК «Востокстройинвест» смогло предоставить документы в таможенный орган только 10 сентября 2009 года.
 
    Простой т/х «СТ-325» под таможенным оформлением в п. Поярково в период с 08.09.2008 года по 10.09.08г. вызван не по вине ООО «СК «Востокстройинвест», а по вине Порта.
 
    Ответчик указывает, что простой судов в п. Поярково под таможенным оформлением является форс-мажорным обстоятельством, поскольку был вызван решением таможенных органов провести таможенный досмотр товаров, а также решением принятым таможенным органом 18.09.2008 года о проведении поштучного измерения лесоматериалов
 
    ООО «СК «Востокстройинвест» считает, что простой т/х в п. Поярково был вызван не виновными действиями или бездействиями ООО «СК «Востокстройинвест», а виновными действием или бездействием ООО «Зейский речной порт», так как для осуществления вывозки товара в КНР необходимо было в пункте пропуска через государственную границу РФ в п. Поярково  оформление процедуры убытия товаров, а не их таможенного оформления.
 
    В судебном заседании представитель ответчика письменно признал исковые требования  в части взыскания платы за задержку судов за дни простоя под погрузкой в сумме 170 000 рублей, по мнению ответчика, из расчета исковых требований необходимо исключить 6 дней за время простоя  судов во время таможенного оформления.
 
    Представитель третьего лица в судебном заседании пояснил, что причина простоя в несоответствии указанного количества груза в коносаменте и фактическом количестве груза на барже № 325 (больше на 32 куб.м.),  в возбуждении административного производства в отношении перевозчика, письменного отзыва на исковое заявление не представил.
 
 
    Исследовав доводы сторон, материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.
 
    14.08.2008 г. между ООО «Зейский порт» (Порт) и ООО «Строительная компания «Востокстройинвест» (Клиент) заключен договор перевозки, в соответствии с пунктом 1.1. которого Клиент предъявляет, а Порт принимает к перевозке в навигацию 2008 года лес круглый в количестве 3 000 тн.
 
    Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик обязуется доставить вверенный ему груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу, а отправитель обязуется уплатить за эту перевозку установленную плату.
 
    В силу пункта 1.2. Клиент оплачивает Порту сбор за перевозку леса с.Овсянка – г. Благовещенск – п. Поярково – г. Хэйхе по договорному тарифу. В случае задержки судна по погрузкой и выгрузкой свыше норм по вине Клиента, последний оплачивает порту по арендной ставке указанной в п. 3 настоящего договора. При этом нормы выгрузки и погрузки составляют: т/х «СТ-325» и б/ж «Ива» – 2 суток; т/х «Капитан Воронов» с составом из 2 барж – 3 суток. (пункт 1.4. договора)
 
    Арендная ставка для т/х «СТ-325» равна 50 000 руб. в сутки, для т/х «РТ-652» – 60 000 рублей в сутки.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    Согласно пункту 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    Суд принимает признание ответчиком исковых требований в размере 170 000 руб. составляющих плату за задержку судов под погрузкой, поскольку данное признание не противоречит закону и не  нарушает права других лиц.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Востокстройинвест» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зейский речной порт» плату за задержку судом под погрузкой в размере 170 000 рублей.
 
    Исковые требования в части взыскании денежных средств в сумме 1 420 000 составляющих плату за задержку судов, при оформление таможенных документов, подлежат удовлетворению на основании следующего.
 
    В силу пункта 1.3. договора от 14.08.2008 г. все расходы, связанные с переходом судна в г. Хэйхе и выгрузкой его там, оплачивает Клиент. Время, затраченное на оформление документов в п. Поярково, Клиент оплачивает по арендной ставке указанной в п. 3 договора, за минусом 2 суток, затраченных на оформление таможенных документов, а также за минусом выходных и праздничных дней, в которые оформление таможенных документов не производится.
 
    Согласно судовых журналов, т/х «РТ-652» прибыл в с. Поярково 10.09.2008 г., отправлен из с. Поярково 25.09.2008 г.; т/х «СТ-325» прибыл в с. Поярково 08.09.2009 г., отправлен из с. Поярково 25.09.2008 г.
 
    Основанием для задержки т/х «РТ-652» и т/х «СТ-325» явилось решение таможенных органов о проведении таможенного досмотра товаров, а также решением принятым таможенным органом 18.09.2008 г. о проведении поштучного измерения лесоматериалов.
 
    В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
 
    Пунктом 1.3. договора от 14.08.2008 г. прямо предусмотрено, что время, затраченное на оформление документов в п. Поярково, Клиент оплачивает по арендной ставке указанной в п. 3 договора, за минусом 2 суток, затраченных на оформление таможенных документов, а также за минусом выходных и праздничных дней, в которые оформление таможенных документов не производится.
 
    Суд, оценивая данный пункт договора, исходя из положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, что Клиент согласно условиям договора обязан оплатить время, затраченное на оформление документов в п. Поярково, вне зависимости от того, по чьей вине произошла задержка в оформлении документом и каких именно документов.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика платы за время задержки судов при таможенном оформлении в п. Поярково в сумме 1 420 000 рублей.
 
    На основании изложенного, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Востокстройинвест» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зейский речной порт» 1 590 000 рублей, составляющих плату за задержку судов под погрузкой и оформлением таможенных документов.
 
    При подаче искового заявления обществу с ограниченной ответственностью «Зейский речной порт» была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.
 
    Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.21. главы 25.3. раздела VIII части второй Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 1 000 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 16 500 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 100 000 рублей.
 
    Государственная пошлина по настоящему иску составляет 19 450 рублей.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета .
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Востокстройинвест» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зейский речной порт» 1 590 000 рублей, составляющих плату за задержку судов под погрузкой и оформлением таможенных документов;
 
    в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 19 450 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд, либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                    Дорощенко Г.А.