Дата принятия: 20 января 2010г.
Номер документа: А04-8456/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
e-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-8456/2009
“
20
“
января
2010 г.
Арбитражный суд в составе судьи А.А. Шведова
при участии секретаря судебного заседания А.В. Шигиной
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Амурская топливная компания»
к
Обществу с ограниченной ответственностью производственно-строительная компания «ПРОФИЛЬ-АМУР»
о
взыскании 11 133 156 руб. 92 коп.
протокол вел секретарь судебного заседания А.В. Шигина
при участии в заседании:
от истца: Владыженская О.В. – дов. от 08.08.2009
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Амурская топливная компания» (далее ООО «Амурская топливная компания», истец) с иском к Обществу с ограниченной ответственностью производственно-строительная компания «ПРОФИЛЬ-АМУР» (далее ООО ПСК «ПРОФИЛЬ-АМУР», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 8 582 474 руб. за период с 11.05.2006 по 30.06.2008, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2006 по 03.12.2009 в размере 2 750 682 руб. 92 коп.
Требования обоснованы тем, что ответчиком в период с 11.05.2006 по 30.06.2008 были получены от ООО «Амурская топливная компания» денежные средства в сумме 8 582 474 руб. в качестве возврата по договорам займа, вместе с тем, договоры займа заключены не были, соответственно денежные средства в заявленном размере были перечислены неосновательно.
На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2006 по 03.12.2009 в размере 2 750 682 руб. 92 коп.
До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
В судебном заседании 20.01.2010 представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение за период с 14.11.2006 по 15.04.2008 в сумме 8 582 474 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 280 934 руб. 24 коп. за период с 16.04.2008 по 03.12.2009, всего 9 863 408 руб. 24 коп.
Судом уточнение требований принято на основании статьи 49 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, запрошенных судом документов не представил, в соответствии с положениями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
В судебном заседании 20.01.2010 был исследован оригинал выписки движения денежных средств по лицевому счету ООО «Амурская топливная компания». После исследования выписка возвращена представителю истца, о чем в протокол судебного заседания внесена запись.
Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Определением Арбитражного суда Амурской области от 10.12.2008 по делу № А04-8128/2008-17/251 «Б» в отношении ООО «Амурская топливная компания» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение, временным управляющим утвержден Лишай Андрей Павлович.
Решением суда от 09.04.2009 по делу № А04-8128/2008-17/251 «Б» ООО «Амурская топливная компания» признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве), конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Лишай Андрей Павлович.
Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Амурской области от 19.10.2009 по делу № А04-6732/2009 в удовлетворении исковых требований ООО «Амурская топливная компания» к ООО ПСК «ПРОФИЛЬ-АМУР» о взыскании долга по договору займа в сумме 8 582 474 руб. отказано.
Заявитель, указывая на то обстоятельство, что ООО ПСК «ПРОФИЛЬ-АМУР» в период с 14.11.2006 по 15.04.2008 были получены безосновательно денежные средства в сумме 8 582 474 руб., обратился с настоящим иском в суд.
Из материалов дела следует, что в период с 14.11.2006 по 15.04.2008 ООО ПСК «Профиль-Амур» были получены от истца денежные средства в общей сумме 16 898 545 руб., в назначении платежа указано «оплата по договору беспроцентного займа».
В балансе кредитной организации банковские счета клиентов являются пассивными счетами (отражают источник образования средств, с которыми работает кредитная организация). Соответственно средства, поступающие владельцу счета, отражаются по кредиту, а списание средств - по дебету. Остаток средств на счете составляет сумма превышения средств, отраженных по кредиту, над средствами, отраженными по дебету (кредитовое сальдо).
Из представленной в материалы дела выписки из лицевого счета № 40702-810-9-2301-0000798 открытого для ООО «Амурская топливная компания» в Амурском филиале ОАО «Россельхозбанк», усматривается, что в левой колонке - «дебет» указаны суммы, списанные со счета ООО «Амурская топливная компания» и перечисленные на счет в частности ООО ПСК «ПРОФИЛЬ-АМУР», в правой колонке - «кредит» указаны суммы, списанные со счета ООО ПСК «ПРОФИЛЬ-АМУР» и перечисленные на счет ООО «Амурская топливная компания».
Таким образом, в период с 14.11.2006 по 15.04.2008 со счета ООО «Амурская топливная компания» на счет ООО ПСК «ПРОФИЛЬ-АМУР» было перечислено 16 898 545 руб.
Возврат ответчиком денежных средств произведен в сумме 8 316 071 руб., что подтверждается операциями по счету, указанными в правой колонке – «кредит» выписки из лицевого счета № 40702-810-9-2301-0000798.
По расчету истца неосновательное обогащение ответчика составило сумму 8 582 474 руб. (16 898 545 руб. – 8 316 071 руб.).
Расчет неосновательного обогащения судом проверен, признан правильным.
В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Согласно пункту 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации эти правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии со статьей 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено Гражданским Кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
На основании изложенного с ответчика в пользу истца надлежит взыскать неосновательное обогащение в размере 8 582 474 руб.
На основании статьи 395, пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2008 по 03.12.2009 в размере 1 280 934 руб. 24 коп.
Расчет процентов истцом произведен верно, судом проверен.
Таким образом, с ответчика в пользу истца в соответствии со статями 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 8 582 474 руб. за период с 14.11.2006 по 15.04.2008, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 280 934 руб. 24 коп. за период с 16.04.2008 по 03.12.2009, всего 9 863 408 руб. 24 коп.
В остальной части в иске следует отказать, в связи с уточнением истцом размера исковых требований.
В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску с учетом уменьшения заявленных требований составляет 60 817 руб. 04 коп.
При подаче иска истцу на основании статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 60 817 руб. 04 коп.
Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью производственно-строительная компания «ПРОФИЛЬ-АМУР» (ИНН 2801097157) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Амурская топливная компания» неосновательное обогащение в размере 8 582 474 руб. за период с 14.11.2006 по 15.04.2008, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 280 934 руб. 24 коп. за период с 16.04.2008 по 03.12.2009, а всего 9 863 408 руб. 24 коп.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью производственно-строительная компания «ПРОФИЛЬ-АМУР» (ИНН 2801097157) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 60 817 руб. 04 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо после вступления его в законную силу – в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья А.А. Шведов
